5 копеек 1930 г. Сдвиг рисунка!

[AlexZAP 436]

Приветствую любителей нумизматических браков!

Читал соседнюю тему про 10 копеек 1980 года, ну и решил выставить такой вот пятак.

Подскажите, каким образом происходит подобное? Заготовка расположилась не по центру из-за отсутсвия гуртильного кольца или другая причина?

Гурт абсолютно гладкий, если что - сделаю фото со всех сторон.

[Карлсон 3 329]

Да, смещение заготовки и чекан вне гуртильного кольца.

[AVION 2 286]

Оспаривать мнение Гуру не буду , тем более при исполнении , но Вы бы показали и гурт на всяк случай.

[AlexZAP 436]

Благодарю Вас за мгновенный ответ!

Я почему спросил, был у меня пятак 1946 года, вот тема: 5 копеек 1946 г. Гладкий гурт

Его признали чеканенным вне гуртильного кольца, но никаких сдвигов не было абсолютно.

Сдвиг от чего то зависит или "как повезет" - может ровно заготовка лечь, а может и нет???

[AlexZAP 436]

Оспаривать мнение Гуру не буду , тем более при исполнении , но Вы бы показали и гурт на всяк случай.

Хорошо, позже сделаю!

[AVION 2 286]

И если не сложно, то и вес с диаметром

[AlexZAP 436]

И если не сложно, то и вес с диаметром

Будет сделано!

[Карлсон 3 329]

Благодарю Вас за мгновенный ответ!

Я почему спросил, был у меня пятак 1946 года, вот тема: http://coins.su/foru...howtopic=121510

Его признали чеканенным вне гуртильного кольца, но никаких сдвигов не было абсолютно.

Сдвиг от чего то зависит или "как повезет" - может ровно заготовка лечь, а может и нет???

Да, всё правильно. В этом случае есть смещение заготовки. Но бывает так, что чеканка происходит вне кольца и смещения её нет.

[Евгений Жекович 28]

Сдвиг изображения-следствие относительного смешения осей штемпелей и заготовки. Причины: повышенные люфты подвижных частей пресов, ослабление креплений штемпелей, маленький диаметр заготовки, износ гуртильных колец, чеканка вне кольца, ошибочное применение кольца монеты большего размера.

[AlexZAP 436]

Как и обещал - сделал фото гурта и фото на весах.

[AVION 2 286]

Да, хорош пятачок. И перевес опять же, а если учесть потёртость, то ещё больше был.

Явно вне кольца, а диаметр не замеряли для интереса?

[AlexZAP 436]

Да, хорош пятачок. И перевес опять же, а если учесть потёртость, то ещё больше был.

Явно вне кольца, а диаметр не замеряли для интереса?

Благодарю! Диаметр нет возможности измерить - нет под рукой штангенциркуля...

Если сложить его с аналогичным пятаком - то представленный на доли мм больше.

[AVION 2 286]

Благодарю! Диаметр нет возможности измерить - нет под рукой штангенциркуля...

Если сложить его с аналогичным пятаком - то представленный на доли мм больше.

Ну так и должно быть.

[AlexZAP 436]

Будет ли кому интересен пятак?