31 окт 2013, 20:02:14 Мне думается, что это 4-х лепестковая розетка, у 5-и лепестковой завитушки другой формы. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
31 окт 2013, 20:04:06 Я имею ввиду ту, что фантом показал. А у этой слово шаблон пока опустим, а напишем когда разберёмся. 961 и 963 фантома - одноштемпельные. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
31 окт 2013, 20:07:48 Да. точно, только сейчас увидел. Не соображаю я уже. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
31 окт 2013, 20:15:49 Моё мнение, что это третий шаблон по семь листочков в боковых. Вот подредактировал. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
31 окт 2013, 20:20:26 на 4 больше похоже хотя и с двойными арабесками 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
31 окт 2013, 20:20:34 А по этой вот не помню, вроде мнения разделились - розетка 4 или 5. Как описывать? У меня две монетки этого штемпеля - 4 лепестковая получается. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
31 окт 2013, 20:23:47 на 4 больше похоже хотя и с двойными арабескамиУ четвёртого шаблона ленты ниже черт. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
31 окт 2013, 20:30:02 Моё мнение, что это третий шаблон по семь листочков в боковых. Вот подредактировал. У 3 шаблона не бывает таких обратных завитков, сравни. Это 1 шаблон или 4 или вообще ученическая хрень. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
31 окт 2013, 20:30:47 штемпель похож но все таки другой - тройка по другому стоит По 4 перой - погодите менять, смотрите что нашел - http://www.m-dv.ru/m...ges-prohod.html . Хвост хотя и поврежден перечеканом, но слева таки видно 4 пера У четвёртого шаблона ленты ниже черт.а у 3 правая нижняя точка сильно выше и средняя тоже хотя и менее, а здесь они почти симметричны 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
31 окт 2013, 20:33:05 а у первого две ближайшие к розетке точки ближе ИМХО, но не уверен 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
31 окт 2013, 20:34:44 Это же 34 год, вспомните полушки. Опишем, как внешаблонный аверс и реверс. Как вам такое. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
31 окт 2013, 21:23:45 По поводу четырёхперьевых, Андрей говорит, что в 31 все с узорным, в 34 из десятка штемпелей пара с простым крестом, остальные с узорным. Вот такая статистика. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
1 ноя 2013, 07:37:49 коллеги прошу сильно не ругаться, прислали вот такие фото ,гурт сказали кружочками - видно узор фото пока нет вот то что дали, видать 27- 29, по вашему каталогу ? запросил доп фото 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
1 ноя 2013, 07:55:33 прислали вот такие фото ,гурт сказали кружочками - видно узор фото пока нет вот то что дали, видать 27- 29, по вашему каталогу ? запросил доп фото Если на гурте будет хоть одно касание гуртильных плашек с насечками - это будет №2 Если гурт чисто узорный -№27 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
1 ноя 2013, 08:05:49 сам жду фото 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
1 ноя 2013, 09:08:56 вот доп фото , 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
1 ноя 2013, 09:13:43 вот доп фото , Вас обманули. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
1 ноя 2013, 09:15:29 Вас обманули. значит следы около орла чистая механика а не перечекан? спасибо 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
1 ноя 2013, 09:17:20 значит следы около орла чистая механика а не перечекан? спасибо ВСЕ полушки 1730-1731гг. перечеканы. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
1 ноя 2013, 09:25:21 значит следы около орла чистая механика а не перечекан? спасибо Они все 1730-31 перечекан, следы могут быть яркие, красивые, а могут и вообще не просматриваться. Почти все перегурчены, редко встречаются экземпляры не попавшие по какой-то причине в гуртильный станок и имеющие узорный гурт от копейки. Как-то так. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
1 ноя 2013, 09:26:33 спасибо ,но вот на этих фото просматривается узор как на копейках петра 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
1 ноя 2013, 11:08:12 спасибо ,но вот на этих фото просматривается узор как на копейках петра Узор может быть только от копеек "москва" Петра 2 Какой гурт был на копейках Петра 1 ? Вы Петров попутали. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
1 ноя 2013, 16:46:11 в надписи номинала ошибка или обман зрения? вижу ЛЕIIГА самостоятельная разновидность или УГ? 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
1 ноя 2013, 17:08:10 в надписи номинала ошибка или обман зрения? вижу ЛЕIIГА самостоятельная разновидность или УГ? Не забивайте себе голову ерундой, шлифованный, небрежно поправленный штемпель после ремонта, как следствие непрочекан. Я могу с таким успехом навыделять без гаст без черты над годом поздних с 1735 года и далее, а зачем? понятно же что это. Другое дело когда отсутствует целый элемент !!! как например вот на этой полушке #364 в руководстве под №1734-36 вот это да! 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
1 ноя 2013, 17:11:41 разные ветки в венке акантовые слева и пальмовые справа тоже норма и надеюсь перевязь тоже особого рисунка? 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
