чешуйка

[grauen 1]

Подскажите по чешуйке, вес 0.38гр. Спасибо!

[grauen 1]

?? нет никаких мнений что это было...я так понимаю на одной стороне такая выкрошка огромная, хелп!

[Капитанъ-исправникъ 372]

Похоже на подражание малому пулу.

[grauen 1]

Похоже на подражание малому пулу.

в серебре?

[Капитанъ-исправникъ 372]

Да по фото не видно, что серебро. Присутствует какой-то красноватый оттенок. Если в серебре, то нет мнения.

[Гогер 1 487]

Скорее, брак петровской копейки.

[NS97 4 888]

Нет, это не брак петровской копейки. И по следам не прослеживается, и по весу не то.

[grauen 1]

Нет, это не брак петровской копейки. И по следам не прослеживается, и по весу не то.

а что может быть? могу перефоткать под любым углом если нужно.

[NS97 4 888]

Не имеет смысла переснимать. Все и так видно.

Судя по картинке, это была монета (или обрезок монеты), которую загнули и подрасплющили. Определить эти останки сейчас едва-ли возможно.

Предмет был найден на территории РБ?

[grauen 1]

Не имеет смысла переснимать. Все и так видно.

Судя по картинке, это была монета (или обрезок монеты), которую загнули и подрасплющили. Определить эти останки сейчас едва-ли возможно.

Предмет был найден на территории РБ?

да найден на территории РБ, но по моему это именно чешуйка, расплющенного ничего не вижу - не так, не в микроскоп, характерные следы вырубки по концам как у чешуи, видно удар штемпеля только вот пошел он видимо боком или ... хотя по чешуе вы специалист.

если бы в руках подержали.

вот виден след как прошел штемпель

[NS97 4 888]

Да, загиба все же нет, но нет полной ясности. Похоже, что нерасплющенный обрубок проволоки (а на монетном дворе перед чеканкой полагалось расплющивать заготовки гладкими чеканами) с одного края подвергся двустороней чеканке. Причем штемпель-"лицевик" или имел своеобразный край, или весьма мощный дефект в виде отлетевшего куска рабочей поверхности.

Вобщем на настоящий момент мы не сможем в точности опознать этот артефакт. Возможно чье-то рукоблудие на произвольном обрезке серебра (на месте старых ювелирных мастерских всякие чудеса попадаются), может техпроба фальшивомонетчиков, может заготовка монетного двора со следами непойми чего (и такое видели), а может еще что-то.

Но интереса сей предмет не вызывает ну ни малейшего ибо является какой-то страшненькой неведомой фигнёй .

[grauen 1]

Да, загиба все же нет, но нет полной ясности. Похоже, что нерасплющенный обрубок проволоки (а на монетном дворе перед чеканкой полагалось расплющивать заготовки гладкими чеканами) с одного края подвергся двустороней чеканке. Причем штемпель-"лицевик" или имел своеобразный край, или весьма мощный дефект в виде отлетевшего куска рабочей поверхности.

Вобщем на настоящий момент мы не сможем в точности опознать этот артефакт. Возможно чье-то рукоблудие на произвольном обрезке серебра (на месте старых ювелирных мастерских всякие чудеса попадаются), может техпроба фальшивомонетчиков, может заготовка монетного двора со следами непойми чего (и такое видели), а может еще что-то.

Но интереса сей предмет не вызывает ну ни малейшего ибо является какой-то страшненькой неведомой фигнёй .

понятно, спасибо, значит пойдет с остальной чешуей кучей.