1 копейка 1934 года, лишняя черта.

[stvl1 7]

Добрый день. Вот обнаружил на аверсе 1 копейки 1934 года в надписи "ВСЕХ СТРАН" лишнюю черту. Она толще царапины,

но тоньше толщины букв. И откуда на штемпеле появилась такая полоса? Эта монета представляет какой-то интерес?

[Беня 229]

это раскол штемпеля

[ника нет 477]

Очень уж аккуратно для раскола. Скорее кусочек проволоки когда-то попал при чеканке и отпечатался на шт., или забоина. Интерес представляет скорее всего как обычная погодовка в соответствии с состоянием., ибо много подобных бяк на монетах того периода.

[Беня 229]

если бы попал кусочек проволочки , то буквы "х" и "с" отчеканились бы не так , а сглаженными - разве нет?

[ника нет 477]

Не на этой монете попал, а раньше. Но это не гарантированно, а версия. Потому что здесь - явно не раскол.

[kwarta_rus 386]

Дефект заготовки, изначально не мог быть?

[stvl1 7]

Это конечно не раскол штемпеля. Скорее всего (как сказал ИТК), попало инородное тело. А резчик штемпеля мог оставить такую полоску?

[Беня 229]

Это конечно не раскол штемпеля. Скорее всего (как сказал ИТК), попало инородное тело. А резчик штемпеля мог оставить такую полоску?

могли поставить царапину в процессе чеканки монет

[Андрей78 460]

Обыкновенная царапин штемпеля.

[Андрей78 460]

Добрый день. Вот обнаружил на аверсе 1 копейки 1934 года в надписи "ВСЕХ СТРАН" лишнюю черту. Она толще царапины...

Кстати, царапина - она на то и царапина, что получается случайно и не имеет стандартов по длине и ширине.

Вспомните себя в детстве - пока лазишь по по всяким траншеям-котлованам, заборам, чердакам-гаражам и другим "чрезвычайным препятствиям", мало ли Вы получали царапин? И что, все они были одинаковы по своим параметрам? Скорее наоборот - найти две одинаковые было невозможно, верно?

Вот и со штемпелями точно такая же история...

[ника нет 477]

Это конечно не раскол штемпеля. Скорее всего (как сказал ИТК), попало инородное тело. А резчик штемпеля мог оставить такую полоску?

Резчика на этом этапе производства не бывает, это может быть забоина или царапина. Хотя так аккуратно процарапать инструментальную сталь - это надо уметь Но это может быть.

[Jaroslaff 5 283]

Я больше склоняюсь к следам от грубой шлифовки штемпеля. Ибо такие следы всегда прямые, бывает очень разной глубины, иногда в виде нескольких параллельных прямых. Причём попадаются абсолютно одинаковые экземпляры.

[ника нет 477]

Иногда лучше не отрываться от закуски на написание очередных шедевров. Вообще-то следы шлифовки во-первых всегда потоньше и в количестве, а во-вторых их желательно искать на продукции из-под подшлифованного инструмента, а здесь это не просматривается. Наждачный круг или напильник с одним крупным зубом придумать можно только после праздника.

[Jaroslaff 5 283]

Иногда лучше не отрываться от закуски на написание очередных шедевров. Вообще-то следы шлифовки во-первых всегда потоньше и в количестве, а во-вторых их желательно искать на продукции из-под подшлифованного инструмента, а здесь это не просматривается. Наждачный круг или напильник с одним крупным зубом придумать можно только после праздника.

И не отрывайся.

Напильники тут ни причём. А на шлифовальные круги я насмотрелся, когда работал в инструментальном производстве. И как они ломаются - видел, и какие следы на обрабатываемой детали при этом оставляют - тоже видел.