9 дек 2015, 17:19:54 Предположим 3-30 тираж? + регион в котором найдена ваша монета? так же региональность распространения монет в то время по областям и тем паче путешествие этой монеты в случаи (вариант сдачи за пиво или пирожок на вокзале) как в следствии её перемещение по Союзу,тема о чём? 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
9 дек 2015, 17:26:00 Предположим 3-30 тираж? + регион в котором найдена ваша монета? так же региональность распространения монет в то время по областям и тем паче путешествие этой монеты в случаи (вариант сдачи за пиво или пирожок на вокзале) как в следствии её перемещение по Союзу,тема о чём? Найдена в Сибири. Слишком много лет прошло, чтобы всё это отследить. Тема о том, что встречаются такие казусы, к-рые мы не в состоянии сходу объяснить даже вместе. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
9 дек 2015, 17:34:02 Хрень какая-то... (прикольная) Ровное поле... Чёткие границы... Механику отверг-бы напрочь, если б не параллельные травмы по ободку.... Смущают, сцуки... Засор рабочего и скол маточника - ффтопку! Не варианты... Надо думать... 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
9 дек 2015, 18:38:47 Мне версия с маточником нравится. Вот, покопался.... 4 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
9 дек 2015, 19:21:11 На 12ч. механика, там вопросов нет. В этом месте не вижу механики. Раковина и удар по канту напротив не совпадаю по положению, да и ограничены кантом. Вот новый скан, разрешение 12800 dpi, настолько высокое, что пылинки светятся. В прошлых сканах было всего 1200 dpi. Дядя iff, по моему мнению, один из самых компитентных на этом форуме! И, как сказал дядя Фрейд: "Ирландцы не поддаются психоанализу." Я думаю, что этот ребус (Вопрос про этот брак) - это экзамен))) 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
9 дек 2015, 20:03:41 все-таки iff оказался прав... хотя не совсем я понял, что в ней такого интересного Мне версия с маточником нравится. Вот, покопался.... 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
9 дек 2015, 20:29:25 Дядя iff, по моему мнению, один из самых компитентных на этом форуме! И, как сказал дядя Фрейд: "Ирландцы не поддаются психоанализу." Я думаю, что этот ребус (Вопрос про этот брак) - это экзамен))) Нет, это не экзамен конечно. Я не считаю себя вправе экзаменовать других в том, в чём сам не разобрался. Но как видите, тему открыл не зря - уже ищут и находят. Судя по показанному экз, я был прав в том, что это не механика и не коррозия. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
9 дек 2015, 20:34:10 все-таки iff оказался прав... хотя не совсем я понял, что в ней такого интересного Интересного то, что ничего подобного (не точно такого, а именно даже подобного) я лично ранее не наблюдал, судя по всему и многие другие тоже. И это пример чего-то нового, что мы раньше не знали. Дальше можно рассуждать и спорить к чему это относить, но к браку я бы не отнёс, т.к. не вижу признаков брака. 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
9 дек 2015, 20:57:12 Интересного то, что ничего подобного (не точно такого, а именно даже подобного) я лично ранее не наблюдал, судя по всему и многие другие тоже. И это пример чего-то нового, что мы раньше не знали. Дальше можно рассуждать и спорить к чему это относить, но к браку я бы не отнёс, т.к. не вижу признаков брака. Дядь Паш, это как с запятой в легенде "этого года и этого номинала"... Ну, типа, так произошло... Либо смиримся с фактом, либо моск сломаем... 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
9 дек 2015, 21:56:00 Интересного то, что ничего подобного (не точно такого, а именно даже подобного) я лично ранее не наблюдал, судя по всему и многие другие тоже. И это пример чего-то нового, что мы раньше не знали. Дальше можно рассуждать и спорить к чему это относить, но к браку я бы не отнёс, т.к. не вижу признаков брака. В выпуске монет 1930 года браков, хоть отбавляй. Различные повороты - аверс - реверс чуть ли не на каждой монете. Непрочекан - вообще не брак, а закономерность. Соударение - труднее найти хорошую монету без соударения и хорошо прочеканенную чем без оного. Так о чём мы?.. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
9 дек 2015, 21:59:59 В выпуске монет 1930 года браков, хоть отбавляй. Различные повороты - аверс - реверс чуть ли не на каждой монете. Непрочекан - вообще не брак, а закономерность. Соударение - труднее найти хорошую монету без соударения и хорошо прочеканенную чем без оного. Так о чём мы?.. Мы о том, что показанная ТС монета не несет на себе признаков брака... 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
9 дек 2015, 22:34:21 Мы о том, что показанная ТС монета не несет на себе признаков брака... Куда же делись верхний и левый боковой узлы? Загадка. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
10 дек 2015, 00:16:52 Сопоставте цвет в просечках узла ниже ( родной ,заводской ) и цвет на утверждаемом " браке " .Ясно и понятно, что цвет разный .и образован более позже .Тема трепловая . 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
10 дек 2015, 00:28:33 Куда же делись верхний и левый боковой узлы? Загадка. Не вижу загадки. Верхний хорошо виден, а левый боковой банально непрочеканен, это также хорошо видно по непрочекану самого ободка в этом месте. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
10 дек 2015, 00:32:28 (изменено) Сопоставте цвет в просечках узла ниже ( родной ,заводской ) и цвет на утверждаемом " браке " .Ясно и понятно, что цвет разный .и образован более позже .Тема трепловая . Сопоставили, и что? Ни там ни сям нет родного заводского цвета ибо монета досталась мне уже почищенной, это отлично видно по первому фото в теме. Более того, монета показанная в #29 не чищена совсем, но имеет точно такой же разрыв ободка точно в том же месте. Он тоже образован позже и специально также и там же? Так что это не тема трепловая, а трепло трепловое треплется здесь про "родной заводской" цвет. Изменено 10 дек 2015, 00:35:14 пользователем iff 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
10 дек 2015, 00:40:13 В выпуске монет 1930 года браков, хоть отбавляй. Различные повороты - аверс - реверс чуть ли не на каждой монете. Непрочекан - вообще не брак, а закономерность. Соударение - труднее найти хорошую монету без соударения и хорошо прочеканенную чем без оного. Так о чём мы?.. Это все итак хорошо знают, только здесь совсем не причём. Ещё раз прочитайте внимательно тему и поймёте о чём она. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
10 дек 2015, 08:35:52 Это все итак хорошо знают, только здесь совсем не причём. Ещё раз прочитайте внимательно тему и поймёте о чём она. Добрый день. Прочитал. С Вашего разрешения хочу опубликовать два фото своих монет. Считаю что на обеих присутствует брак промежуточного маточника(без вариантов). Правда я не считаю что это какая-то редкость. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
10 дек 2015, 08:52:51 Добрый день. Прочитал. С Вашего разрешения хочу опубликовать два фото своих монет. Считаю что на обеих присутствует брак промежуточного маточника(без вариантов). Правда я не считаю что это какая-то редкость. Извините, но не понял. Можете указать конкретно, что имеется ввиду? 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
10 дек 2015, 09:29:58 Извините, но не понял. Можете указать конкретно, что имеется ввиду? Верхняя гаста тройки на 1 коп 1931 года и верхние ости второго колоса слева на 3 коп. 1938 г. Если же Вы хотели увидеть именно 3 копейки 1930 - такую же как у Вас. Такой у меня нет и пока не встречал. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
10 дек 2015, 09:55:57 Верхняя гаста тройки на 1 коп 1931 года и верхние ости второго колоса слева на 3 коп. 1938 г. Если же Вы хотели увидеть именно 3 копейки 1930 - такую же как у Вас. Такой у меня нет и пока не встречал. Нет, 3 копейки я уже увидел в теме и вполне этим удовлетворён. По поводу Ваших монет имею такое мнение: 3-38 банальный непрочекан остей, встречается повсеместно в этом периоде, интереса не представляет; 1-31 - разновидность формы тройки, аналогичная разновидностям троек в 36-м, но только при условии, что это не из-за коррозии/механики, что довольно трудно установить конкретно по этому экз.в связи с плачевным состоянием поля. При наличии аналогичных экз. лучшей сохранности вполне может быть подтверждено. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
10 дек 2015, 10:07:11 Нет, 3 копейки я уже увидел в теме и вполне этим удовлетворён. По поводу Ваших монет имею такое мнение: 3-38 банальный непрочекан остей, встречается повсеместно в этом периоде, интереса не представляет; 1-31 - разновидность формы тройки, аналогичная разновидностям троек в 36-м, но только при условии, что это не из-за коррозии/механики, что довольно трудно установить конкретно по этому экз.в связи с плачевным состоянием поля. При наличии аналогичных экз. лучшей сохранности вполне может быть подтверждено. По поводу 3 коп. 1938 я бы согласился с Вами если бы ость не была смята. По моему это прекрасно видно - она загибается вверх, там где должна быть(по умолчанию) прерывается, а возле звезды видно окончание. По поводу 1 коп 1931 - разве известны гравировки цифр даты в этом году? Я об этом ничего не знаю. А коррозии на окончании гасты нет по-моему это тоже видно. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
10 дек 2015, 10:42:58 По поводу 3 коп. 1938 я бы согласился с Вами если бы ость не была смята. По моему это прекрасно видно - она загибается вверх, там где должна быть(по умолчанию) прерывается, а возле звезды видно окончание. По поводу 1 коп 1931 - разве известны гравировки цифр даты в этом году? Я об этом ничего не знаю. А коррозии на окончании гасты нет по-моему это тоже видно. Насчёт того, что якобы "неизвестно", у меня есть два аргумента: 1. Всё было когда-либо неизвестно, для того я эту тему и открыл, чтобы в процессе обсуждения стало известно. 2. В данном случае Вы ошибаетесь, разные гравировки в тройках на 1-31 не только известны, но и описаны и показаны, см. стр. 120-121 Каталога Я. Адрианова.по монетам 1921-59. Ваша похожа на второй вариант, но точно я не могу сказать совпадает с ним или нет, уже указал почему. Насчёт загибов и прерываний остей - возьмите например пятаки 1940,43,45. Там помимо вполне расклассифицированных гравировок имеется много подобного, что классифицировать не представляется возможным. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
10 дек 2015, 10:53:50 Насчёт того, что якобы "неизвестно", у меня есть два аргумента: 1. Всё было когда-либо неизвестно, для того я эту тему и открыл, чтобы в процессе обсуждения стало известно. 2. В данном случае Вы ошибаетесь, разные гравировки в тройках на 1-31 не только известны, но и описаны и показаны, см. стр. 120-121 Каталога Я. Адрианова.по монетам 1921-59. Ваша похожа на второй вариант, но точно я не могу сказать совпадает с ним или нет, уже указал почему. Насчёт загибов и прерываний остей - возьмите например пятаки 1940,43,45. Там помимо вполне расклассифицированных гравировок имеется много подобного, что классифицировать не представляется возможным. Этого каталога у меня нет. Спасибо за поправку. А Ваше сравнение с 5 коп 1943 -45 годов мне кажется не совсем верно. В этих годах и на других монетах много различного брака. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
10 дек 2015, 11:15:22 Вернусь ещё раз к 1 коп. 1931 года. По данному поводу хочу процитировать слова Андрея Ивановича. Сначала необходимо сразу подчеркнуть главное — РУКА гравёра или резчика монетного двора, вносящая изменения в рисунок штемпеля, являются ОСНОВНЫМ, ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ и БЕССПОРНЫМ источником ВОЗНИКНОВЕНИЯ штемпельной РАЗНОВИДНОСТИ и ПОДГРАВИРОВКИ Как видно из моего фото верхняя гаста тройки укорочена и наклон окончания гасты иной. В таком случае мне непонятно что именно там мог делать гравер, если изначально(на первичном маточнике) гаста была длиннее. (после цитаты шрифт поменялся). 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
