11 мая 2015, 21:07:09 Непрочекан и раскольчик на реверсе понятно. А вот что за следы от "типа нормального" чекана около канта на реверсе ? И буртик возле канта на аверсе ? Как таковое получается ? Оценка желательно, но не обязательна. Основной вопрос выше. Если было, подскажите ссылку плиз. А то поиском по браку дестюнчиков выходит многовато. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
11 мая 2015, 21:11:19 (изменено) Как таковое получается ? Непрочекан. Штампемпель не в полную силу ударил. Изменено 11 мая 2015, 21:51:58 пользователем Карлсон 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
12 мая 2015, 01:29:47 И буртик возле канта на аверсе ?Если в двух словах, то металлу деваться некуда вот он туда и устремился. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
12 мая 2015, 06:21:20 Честно сказать было сомнение на счет непрочекана , но оно быстро развеялось . Предположу что это 2012 год. Просмотрел все свои монеты с непрочеканом буртик возле канта на всех , только по циферблату в разных местах. 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
13 мая 2015, 11:55:00 Если в двух словах, то металлу деваться некуда вот он туда и устремился. А если подробно? Как так "деваться некуда", с чего тогда "непрочекан"? Предположу что это 2012 год. Просмотрел все свои монеты с непрочеканом буртик возле канта на всех , только по циферблату в разных местах. С годов верно, положение т/з неплохо угадывается. У канта не "буртик", а пробитое шт.поле, почему так получается можно посмотреть, например, здесь пост№18 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
13 мая 2015, 15:50:04 почему так получается можно посмотреть, например, здесь пост№18 Цыган, благодарю, именно это и интересовало! 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
