бородовой знак 1705

[Begemot 68]

Как мне полагается по должностной инструкции скажу в чем разбираюсь - ни о каком литье здесь речи нет - ни одного признака.

По самой форме орелика не скажу но такой штемпелечек вполне работоспособен,( см орла в посте 10 - те же "несуразицы")

Прочее - пусть скажет кто понимает. Кому надо мое общее мнение по предмету известно.

[kisch 9]

на оттиске у орла ТС-ра клюв не похож на тот, что смотрятся на жетонах по ссылкам ( http://www.jetons.ru/signs/i/1 http://coins.su/forum/index.php?app=core&module=attach&section=attach&attach_rel_module=post&attach_id=217797), да и множество линий не аккуратных - сувенир думается.

Изменено 25 янв 2012, 22:21:36 пользователем kisch

[Леон 1 289]

спасибо Василий, интересно, а по вашему мнению, у меня вообще есть хоть что-либо подлинное?

Уверен на 100%, что есть что-либо и подлинное. А этот фуфло(имхо).

[Pss 47]

Если не "гальван" (по фото не определить), то на 100% подлинный. ЯТД...

Изменено 26 янв 2012, 11:08:30 пользователем Pss

[Jaroslaff 5 282]

Если не "гальван" (по фото не определить), то на 100% подлинный. ЯТД...

Увы, всё определимо. Как только появилось качественное фото - сразу стало всё ясно. действительно, 100% - но НЕ подлинный.

[гриф 76]

В восьмом посту истиная монета или знак не знаю как правильно .Н а ней чётко видно лицо , скулы , глаза , а главное медь в своём времени .В первом посту медь Николая 2 .И далее всё показанное фуфло .

[remember 286]

В восьмом посту истиная монета или знак не знаю как правильно .Н а ней чётко видно лицо , скулы , глаза , а главное медь в своём времени .В первом посту медь Николая 2 .И далее всё показанное фуфло .

Сказал - как отрезал

Я так понял - в восьмом посту подлинник, потому что всё видно, особенно то, что медь в "своём" времени. Всё остально фуфло, потому что ничего не видно, за исключением знака ТС, в котором чуть-чуть видно, поэтому пусть он будет периода Н2.

Железно

Изменено 26 янв 2012, 14:09:03 пользователем remember

[Шлиман 136]

Как мне полагается по должностной инструкции скажу в чем разбираюсь - ни о каком литье здесь речи нет - ни одного признака.

По самой форме орелика не скажу но такой штемпелечек вполне работоспособен,( см орла в посте 10 - те же "несуразицы")

Прочее - пусть скажет кто понимает. Кому надо мое общее мнение по предмету известно.

Вы всегда вдвоем ходите/пишете?

[Begemot 68]

Забыл вашего разрешения спросить куда ходить и что писать. Или я сказал что-то не по существу? Желаете срачу - милости прошу в личку. Здесь его не будет (во всяком случае по моей инициативе)

[Шлиман 136]

Да просто спросил вроде...

[Begemot 68]

Если восприняли как что обидное то извиняюсь

[Jaroslaff 5 282]

Дабы тема не переросла в срач, я её закрою. Здесь, вроде, уже всё выяснили.