Ф. 3 копейки 1946. Атрибуция.

[Гюнтер 2 199]

Уважаемый Гюнтер! Мне кажется, что насчёт мнения ведущих экспертов Вы несколько поторопились, а посему - монета не продаётся, ни за недорого, ни как-либо иначе.

Я думал, Вы улавливаете иронию в моих словах...

[Гюнтер 2 199]

Не....купить я попрежнему хочу...

[Daughter 162]

Я думал, Вы улавливаете иронию в моих словах...

Извините. Изменено 16 авг 2013, 14:11:48 пользователем Daughter

[Daughter 162]

А как Вам л.ст. шт. 1.11 Ф-25?

[iff 10 148]

Ну, если это Ваш самый веский аргумент, то я спокойна за правильность обсуждаемой монеты.

Вы это всерьёз? Неужели Вы не видели другой перепутки 3-46 и не замечаете разницы между нею и показанным предметом?

[sovetoff 2 201]

А как Вам л.ст. шт. 1.11 Ф-25?

Я вчера ждал,когда Вы озвучите шт.1.11(20к.-1937).

[Daughter 162]

Я вчера ждал,когда Вы озвучите шт.1.11(20к.-1937).

А что это значит?

[Daughter 162]

Вы это всерьёз? Неужели Вы не видели другой перепутки 3-46 и не замечаете разницы между нею и показанным предметом?

До вчерашнего дня не сильно заморачивалась в остях и уж, тем более, простите в "соплях". Когда Вы указали на то, что моя монетка не номер 87, стала разбираться и увидела разницу.

[Цыган 939]

А что это значит?

Это как раз то, о чём вчера ИТК говорил.

[iff 10 148]

Это как раз то, о чём вчера ИТК говорил.

Вообще-то там шла речь якобы о фактуре поверхности, а не о штемпеле, но не берусь обсуждать по слухам, вот появится - может сам пояснит?

[Цыган 939]

Вообще-то там шла речь якобы о фактуре поверхности, а не о штемпеле, но не берусь обсуждать по слухам, вот появится - может сам пояснит?

Речь о НОВОДЕЛЕ, следовательно о фактуре поля и старом типе штемпеля.

Пояснит конечно, но здесь теперь месяца через 2, на столько его забанили, вроде ......

[Цыган 939]

А пока суть да дело, монету надо бы показать на фото достойного качества, если предположения подтвердятся, потребуется экспертиза, для предмета такого класса.

[Гюнтер 2 199]

А пока суть да дело, монету надо бы показать на фото достойного качества, если предположения подтвердятся, потребуется экспертиза, для предмета такого класса.

Один только вопрос к Цыгану... А кто экспертизу проводить будет?

[Гюнтер 2 199]

Экспертов только на этом форуме-считать, не пересчитать...

[iff 10 148]

Речь о НОВОДЕЛЕ, следовательно о фактуре поля и старом типе штемпеля.

Пояснит конечно, но здесь теперь месяца через 2, на столько его забанили, вроде ......

Непонятно, как это из предположения о новоделе должно следовать, что штемпель старого типа.

[Цыган 939]

Непонятно, как это из предположения о новоделе должно следовать, что штемпель старого типа.

А что им, кроме новоделов, били после 1943-го?

[Цыган 939]

Один только вопрос к Цыгану... А кто экспертизу проводить будет?

Почему мне?

Не по адресу, я не представитель ТС, её решать, если потребуется.

[Любитель 89 1 092]

Разбаньте ИТК! Пусть он слово молвит!

[Гюнтер 2 199]

Разбаньте ИТК! Пусть он слово молвит!

Разбанить-я только за.Но прикольно наблюдать за всей этой трагикомедией.У нас еще не все эксперты высказались.

[Любитель 89 1 092]

Разбанить-я только за.Но прикольно наблюдать за всей этой трагикомедией.У нас еще не все эксперты высказались.

За приколами и хохмами стоит мастерство фуфлоделов. Если поймете - хвала Вам... Я тоже ( по наградам ) много языком чесать не люблю. Проходил это уже на практике - и не раз. Про один случай я даже здесь на форуме писал.

[Salo 729]

Надо монету на аукцион, и старт в сотню рублей - будет интересно понаблюдать...

[Марс 1 016]

Отправте монету на иследование в МиМ, если им она интересна

Изменено 16 авг 2013, 20:06:59 пользователем Марс

[EVA_M3 39]

Отправте монету на иследование в МиМ, если им она интересна

Соглашусь на 100 процентов. Любой из Классиков думаю, ничего ни за, ни против, толком не скажет без экспертизы. Я-бы во-всяком случае поступил-бы только так. Только за последнее время известно как много случаев нахождения новых вариантов сочетания штемпелей, так и много искусного фуфла, не дремлют гады!

[Jaroslaff 5 282]

Вообще, странная тема.

Если верить фото - то перед нами уникальная монета. Но уникальные монеты не опознают по таким фото (их вообще по фото обычно не опознают) - их надо изучать живьём, причём весьма тщательно. Поэтому и разговор по кругу идёт. Я вижу несколько вариантов развития событий:

1. Монету живьём показывают кому-либо из ведущих специалистов. При положительном заключении она будет добавлена в каталоги. При отрицательном - в галерею фуфла.

2. Монету попытаться продать "как есть" - при этом и продавец и покупатель участвуют в лотерее - можно сорвать куш, а можно остаться без штанов. Разумеется, больше рискует покупатель, ибо вероятность положительного решения крайне мала.

3. Можно ничего не делать и продолжать пустую болтовню вокруг монеты.

Изменено 16 авг 2013, 22:40:52 пользователем Jaroslaff

[гриф 76]

Как правило изобретатели стараются подогнать под каталожный раритет монету .В данном примере всё наоборот .Правда не из раритета ,но всё таки попытка сделать неизвестное .