копейка 1763 ем

[qwqwqwqw 0]

Прошу высказать своё мнение по монете,предпродажное обсуждение

[GELIOS 213]

Спасибо за показ интересной монетки.Если есть возможность покажите снимки гурта.Интересно знать вес монеты,диаметр.Пока по снимкам видно,что на аверсе и реверсе имеются следы от перечекана,с большей степенью вероятности можно предположить,что с 2-х копеек с арматурой.Если это так,то монета подлинная.Но лучше сделать заключение ГИМа.Тираж копейки 1763г ЕМ по каталогу Б.С.Юсупова 43583 экземпляра.Оценка по А.А.Ильину 20 рублей.С уважением.

[qwqwqwqw 0]

благодарю GELIOS за сообщение.Да ,это перечекан,вес-12г,8 d-29мм

[GELIOS 213]

благодарю GELIOS за сообщение.Да ,это перечекан,вес-12г,8 d-29мм

Похоже на подлинную.

[kol 30]

достойная монета, очень интересна

по стоимости верхнюю планку даже гадать не буду а старт 50-80тр

гадаю сижу сколько же штемпелей на 40 тыс было

несколько вариантов увидел в доступности

основное отличие написание "63"

[Narvskiy 168]

Прошу высказать своё мнение по монете,предпродажное обсуждение

На "Старой Монете",ваш пост?  ссылка удалена

Изменено 9 окт 2015, 14:50:32 пользователем Лика-33

[Леон 1 289]

Оценка по Ильину 20р....

Для сравнения пятак 65бб оценивается в эту же сумму.Кто-нибудь покажет хоть один проход пятака?(не стоит брать в расчёт фуфлятину из кол-и Брекке).Если посчитать проходы этих копеек, скажем, за последнии года 3, то пальцев на руках и ногах не хватит.

И откуда эта цифра по Юсупову-43583. Если по Узденикову 235штук перечеканов, 60 штук на гладких кружках?Понятно, что степень редкости этой монеты и близко не подходит к 20 рублям. Откуда эта разница в тиражах?

[Леон 1 289]

Оценка по Ильину 20р....

Для сравнения пятак 65бб оценивается в эту же сумму.Кто-нибудь покажет хоть один проход пятака?(не стоит брать в расчёт фуфлятину из кол-и Брекке).Если посчитать проходы этих копеек, скажем, за последнии года 3, то пальцев на руках и ногах не хватит.

И откуда эта цифра по Юсупову-43583. Если по Узденикову 235штук перечеканов, 60 штук на гладких кружках?Понятно, что степень редкости этой монеты и близко не подходит к 20 рублям. Откуда эта разница в тиражах?

Хотел сказать не Брекке, а Баккена, конечно.

[qwqwqwqw 0]

На "Старой Монете",ваш пост?  ссылка удалена

Приветствую,Вас.Да,это моя монета.Обсуждение на нескольких площадках не запрещено?Моё мнение,что на этих ,двух, форумах собирается большее число "акул" нумизматики.

Изменено 9 окт 2015, 14:50:51 пользователем Лика-33

[Begemot 68]

Акулы одни и теже.

Я например не акула но за 2 последних месяца эта - 5я (2 на молотке, 1 у соседей по площадке и одну купил по стартовой цене совсем незадорого, 1 ваша).

От тех же рамочных копеек что 8 руб по Ильину в глазах не рябит. От штуцера стоить должно (только зеленку убрать бы)

[брат 3 829]

Только сами ,если в этом нет опыта,не убирайте.

[qwqwqwqw 0]

Акулы одни и теже.

Я например не акула но за 2 последних месяца эта - 5я (2 на молотке, 1 у соседей по площадке и одну купил по стартовой цене совсем незадорого, 1 ваша).

От тех же рамочных копеек что 8 руб по Ильину в глазах не рябит. От штуцера стоить должно (только зеленку убрать бы)

По поводу "акул",не прибедняйтесь ..Копеечки,да проскакивают,только у данной состояние ...уж больно хороша на яву

[qwqwqwqw 0]

ЭТИ ФОТО ПО ЛУЧШЕ,ВРОДЕ

[qwqwqwqw 0]

1

[AABBAT 35]

И откуда эта цифра по Юсупову-43583. Если по Узденикову 235штук перечеканов, 60 штук на гладких кружках?Понятно, что степень редкости этой монеты и близко не подходит к 20 рублям. Откуда эта разница в тиражах?

Тоже интересует ответ на этот вопрос. Может кто в курсе, поделитесь?

[remember 286]

Быть может позднее доколотили кружки штемпелями 63-го года?

[димка98 3]

ЭТИ ФОТО ПО ЛУЧШЕ,ВРОДЕ

НЕСОМНЕННО!

[AABBAT 35]

Быть может позднее доколотили кружки штемпелями 63-го года?

Хотите сказать, что перечеканов все таки 235 штук?

[Ilya 16]

Быть может позднее доколотили кружки штемпелями 63-го года?

По ведомости ЕМ двора, в 1763 году было отчеканено 295 копеек из них перечеканкой 235.

В 1764-42563 копеек все перечеканкой.

В 1765-725 копеек все перечеканкой.

Получается 43523-перечеканкой и 60 на гладких.

Скажите мне, кто видел копейку ем 1764-1765 годов?

Remember +1 за догадку.

[remember 286]

Быть может позднее доколотили кружки штемпелями 63-го года?

Хотите сказать, что перечеканов все таки 235 штук?

в 63-м году - 235, а дальше (64 и 65гг) надо смотреть объёмы чеканки копеек в последующие годы. Книга В.В. Узденикова "Объёмы чеканки..." всё объясняет.

[remember 286]

Быть может позднее доколотили кружки штемпелями 63-го года?

По ведомости ЕМ двора, в 1763 году было отчеканено 295 копеек из них перечеканкой 235.

В 1764-42563 копеек все перечеканкой.

В 1765-725 копеек все перечеканкой.

Получается 43523-перечеканкой и 60 на гладких.

Скажите мне, кто видел копейку ем 1764-1765 годов?

Remember +1 за догадку.

Спасибо за плюс, ситуация по тиражам не единичная, поэтому догадаться не сложно.

А копейку 1765 уже нашли =)