Очена большое

[S.Titov 1 631]

Что это?

Кто это?

Сколько это стоит рублей денег?

Оно кому надо?

[никыч 18]

Серег, это вроде как денга Ивана III Васильевича 1462 - 1505, вроде как говорят уделка, но вроде как и переходная уже от уделки к нашей царской чешуе.

[S.Titov 1 631]

Никыч., спс, осталось 2 вопроса

вернее 3. Вернее 4. Когда ты свои монетосы забрать готов будешь и кошда мы енто дело обмоем? А то зеленый брат вроде как хотел приехать, но сосклизнул.

[никыч 18]

Серег, если честно сам не знаю када, может в следующие выхи состыкуемся где-нить в поле(лесу)?

[немец1_2010 3 302]

Что это?

Кто это?

Сколько это стоит рублей денег?

Оно кому надо?

вот зачем вы батенька в поле ходили то

теперя сидите и ломайте головушку

[an_38 2 031]

Что это?

Кто это?

Сколько это стоит рублей денег?

Оно кому надо?

Сергей не ходи больше в поле,

Меньше мучений, головных болей.

[NS97 4 888]

Серег, это вроде как денга Ивана III Васильевича 1462 - 1505, вроде как говорят уделка, но вроде как и переходная уже от уделки к нашей царской чешуе.

Уделками зовут монеты кого? Удельных князей. Иван III был Великим князем, так что эта денга-новгородка никакого отношения к удельным монетам не имеет. И уж тем более к мифическим "переходным уделкам", "недоуделкам" и "переуделкам"

[S.Titov 1 631]

Спасибо. По цене и востребованности подскажите все ж таки. . .

[NS97 4 888]

Спасибо. По цене и востребованности подскажите все ж таки. . .

Это самый простой тип новгородки. Цена будет зависить от веса (обрезывали эти денги со страшной силой). Но в любом случае, с учетом следов облома, несколько сотен р. будет максимумом.

[S.Titov 1 631]

И еще раз спасибо.

[никыч 18]

Уделками зовут монеты кого? Удельных князей. Иван III был Великим князем, так что эта денга-новгородка никакого отношения к удельным монетам не имеет. И уж тем более к мифическим "переходным уделкам", "недоуделкам" и "переуделкам"

Спасибо большое, что вовремя поправили, просто кто-то давно говорил, что Василий Темный и Иван третий являются переходными монетами, ну я так понял именно из-за рисунков. Еще раз спасибо, теперь есть точная информация.

[NS97 4 888]

Спасибо большое, что вовремя поправили, просто кто-то давно говорил, что Василий Темный и Иван третий являются переходными монетами, ну я так понял именно из-за рисунков. Еще раз спасибо, теперь есть точная информация.

Монеты Ивана и Василия III правильно называть относящимися к великокняжескому или "доцарскому" периоду.

К нему относятся и все монеты Грозного, чеканенные до 1547 года и не имеющие титула "царь" в легенде, но их все же не отрывают от "царского" периода. Исторически все монеты Грозного, чеканенные как после реформы Глинской, так и до, рассматривают в едином комплексе.

Так же распростаненной ошибкой является отнесение к "уделам" московских монет Донского, Василия Дмитриевича и Темного. Ибо, как я уже писал, "уделы" - это именно монеты удельной чеканки, а не великокняжеской. Само собой, редкая денга Донского или красивая полуденежка Василия вовсе не потеряют коллекционную привлекательность, но с точки зрения терминологии к уделам не относятся.

[никыч 18]

Монеты Ивана и Василия III правильно называть относящимися к великокняжескому или "доцарскому" периоду.

К нему относятся и все монеты Грозного, чеканенные до 1547 года и не имеющие титула "царь" в легенде, но их все же не отрывают от "царского" периода. Исторически все монеты Грозного, чеканенные как после реформы Глинской, так и до, рассматривают в едином комплексе.

Так же распростаненной ошибкой является отнесение к "уделам" московских монет Донского, Василия Дмитриевича и Темного. Ибо, как я уже писал, "уделы" - это именно монеты удельной чеканки, а не великокняжеской. Само собой, редкая денга Донского или красивая полуденежка Василия вовсе не потеряют коллекционную привлекательность, но с точки зрения терминологии к уделам не относятся.

Спасибо за подробное разъяснение, действительно интересная и в то же время нужная информация.

+

[RRcoins 0]

Монеты Ивана и Василия III правильно называть относящимися к великокняжескому или "доцарскому" периоду.

К нему относятся и все монеты Грозного, чеканенные до 1547 года и не имеющие титула "царь" в легенде, но их все же не отрывают от "царского" периода. Исторически все монеты Грозного, чеканенные как после реформы Глинской, так и до, рассматривают в едином комплексе.

Так же распростаненной ошибкой является отнесение к "уделам" московских монет Донского, Василия Дмитриевича и Темного. Ибо, как я уже писал, "уделы" - это именно монеты удельной чеканки, а не великокняжеской. Само собой, редкая денга Донского или красивая полуденежка Василия вовсе не потеряют коллекционную привлекательность, но с точки зрения терминологии к уделам не относятся.

Очень грамотно и профессионально!!! Огромное Спасибо!

[степаныч 306]

Уделками зовут монеты кого? Удельных князей. Иван III был Великим князем, так что эта денга-новгородка никакого отношения к удельным монетам не имеет. И уж тем более к мифическим "переходным уделкам", "недоуделкам" и "переуделкам"

А в нашем регионе ещё бытует выражение "поздние уделки", к которым относят и Василия и Ивана третьих.

Нам, простым смертным, очень сложно определяться, кто является Удельным, а кто Великим князем - не хватает знаний по истории государства Российского.

[S.Titov 1 631]

Ну теперь-то хватает?