ProfessorG

Определение. (НСВК, Даниил Борисович)

В теме 14 сообщений

Весов нет . post-32271-0-29356400-1431690485_thumb.jpgpost-32271-0-84749800-1431690502_thumb.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А бы предположил:

Суздальско-Нижегородское княжество.
Даниил Борисович (ранний).
1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Даниил Васильевич, СНВК.

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Даниил Васильевич. Такой вопрос, - уже точно определили? Или это как  и раньше - предположительно? Типа - анонимные монеты, предположительно чеканенные.....    С интересом выслушаю ответы.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Спасибо. 

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Такой вопрос, - уже точно определили?

 

Да вроде точно

post-25043-0-90818300-1431714783_thumb.jpg

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Спасибо.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Да вроде точно

Здесь интересный момент, что Фёдоров-Давыдов, на чью работу ссылаются Гулецкий и Петрунин относит этот тип монет к Даниилу Борисовичу.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Г.А. Федоров-Давыдов вообще ДВ не признавал, версия принадлежности его чекану позднее возникла, у О.В. Тростьянского. А сама разновидность у Федорова-Давыдова описана, так что в Г-П ссылка с уточнением.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Возвращаемся снова назад :)- все таки как правильно считать?  Это Даниил Васильевич или анонимные монеты предположительно чеканенные......    Я так понимаю что в книге- только ссылка на упоминание таких монет.  Лично для меня это - анонимные монеты предположительно......и тд и тп. ИМХО     Кто как считает?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
А почему эти монеты стали относить к Даниилу Васильевичу?

Что нового стало известно, чего не знали классики?

Какова аргументация?

 

Напомню, что писал Орешников на стр.191:


post-28045-0-27212700-1431717040_thumb.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ну найдите уже Тростьянского, почитайте. Не буду я тут его теорию излагать.

Вкратце, он считал (думаю, и сейчас так считает), что у ДБ дореформенного чекана вообще не было, только пореформенный (после 1411 г.). Соответственно, все дореформенное он относил Даниилу Васильевичу, убитому в 1412 г. у Лысково.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

СНВК. Предполагаю, что анонимный Кирдяпа. 

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

СНВК. Предполагаю, что анонимный Кирдяпа. 

Ни в коем разе. Денги Кирдяпы - ранние, тяжеловесные. 

А это поздняя дореформенная денга, по весу ее экземпляры в диапазоне 0,75...0,82 г кучкуются - явно первого десятилетия 15-го века.

И, если не ошибаюсь (LVO меня поправит, если что), несет имя Василия - Московского.

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!


Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.


Войти

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

astrapage.ru