1991 два реверса

[леший52 0]

Добрый день всем. Прошу строго не судить если, что не так. Я здесь пишу впервые, хотя читаю форум часто. Попалась мне в руки пятнашка 1991 года с двумя реверсами, хотя аверс читается, видно "Л" монетный двор. Вопрос: как часто встречается данный брак, и какова рынночная стоимость? Фото загрузить не получается. Можно выстовить на другом ресурсе?

[манчестер51 457]

Ничего не понял.

[fomkako 35]

Можно фото , если не секрет где монетка попалась?

[немец1_2010 3 302]

скиньте мне на мыло,я загружу тут в теме.

[леший52 0]

Фото выложил на "молотке" лот №2388658596. Данный экземпляр приобрёл неделю назад у нас в провинции. Далее происхождение мне не известны. Вес 2.48г. На какой-то рукоблуд не похожа, смахиват на так называемою "пиратку". Я правила не нарушил, что назвал посторонний аук.?

[манчестер51 457]

Нормальная такая цена...лям....всю провинцию прикупить желаем?

Мне не нравится.

[fomkako 35]

Ну как в песне про парней ))))) Хочется парням мняммняммням

Изменено 11 сен 2015, 20:21:59 пользователем Лика-33
б/с

[fomkako 35]

А если по делу, то монетка похожа на изделие мон двора, и походу из кучи для отбраковки ее выташили, хотя могу и ошибаться, нужно более понимаюших дождаться.

[леший52 0]

Цена поставлена от болды, на неё не смотрите.

[cyTyr33u 2 024]

Не нравится сразу по нескольким признакам.

[Jaroslaff 5 283]

Можно чёткое крупное фото всего гурта по окружности и мест перехода кант-поле с аверса и реверса? А то 1000000 - сумма слишком серьёзная, чтобы обсуждать по расплывчатым рисункам. Наверное, ещё вес предмета нужен.

[cyTyr33u 2 024]

А то 1000000 - сумма слишком серьёзная, чтобы обсуждать по расплывчатым рисункам. Наверное, ещё вес предмета нужен.

Он же написал на молотке:

"Лот не для продажи. Обсуждается на форуме. Вес-2.48г, диаметр в норме."

[дюймовочка 1 044]

Можно чёткое крупное фото всего гурта по окружности и мест перехода кант-поле с аверса и реверса? А то 1000000 - сумма слишком серьёзная, чтобы обсуждать по расплывчатым рисункам. Наверное, ещё вес предмета нужен.

бл.. Вы читать умеете???

там написано, что лот не для продажи!!!

[леший52 0]

Спасибо, что сумели увеличить фото. Пытался сейчас сфотографировать, но уже темно, при искусственном освещеннии ни чего не получается. По имеющемся можно что-нибудь сказать? С уважением.

[Jaroslaff 5 283]

бл.. Вы читать умеете???

там написано, что лот не для продажи!!!

Не кипятись - или смайликов не видишь?

[Moneymaker 369]

Если Вы ещё не поняли, Ваша монетка - это ФУФЛО, ФУФЛИЩЕ, НАРОДНОЕ ТВОРЧЕСТВО, ФАНТАЗИЯ, не являющееся продуктом монетного двора.

[PaveL 1 073]

Если Вы ещё не поняли, Ваша монетка - это ФУФЛО, ФУФЛИЩЕ, НАРОДНОЕ ТВОРЧЕСТВО, ФАНТАЗИЯ, не являющееся продуктом монетного двора.

можно поподробнее о там, как народ его изготовил?

[Moneymaker 369]

можно поподробнее о там, как народ его изготовил?

Возможно, я неправильно выразился, но, разумеется, изначально ЭТО было монетой, затем уже перестало ей быть. То есть сам кусочек металла, взятый в качестве заготовки для творчества, был 15-ю копейками 1991 года. Ну а как изготовили - шлёпнули по аверсу негативом реверса, предварительно положив монету на неподходящую для таких дел поверхность..

[нахалёнок 7 497]

а не фольга ли на втором фото?

[Ramses12 223]

Возможно, я неправильно выразился, но, разумеется, изначально ЭТО было монетой, затем уже перестало ей быть. То есть сам кусочек металла, взятый в качестве заготовки для творчества, был 15-ю копейками 1991 года. Ну а как изготовили - шлёпнули по аверсу негативом реверса, предварительно положив монету на неподходящую для таких дел поверхность..

Хороший, однако, негатив реверса у народа на руках...а почему тогда поверхность вздулась (удар то по аверсу был равномерной плоскостью)? Изменено 1 июн 2012, 11:58:45 пользователем Ramses12

[Гринвич 283]

можно поподробнее о там, как народ его изготовил?

После отчеканки, монета не выскачила из под пресса ,а перевернувшись осталась между штемпелем об.стороны и вновь поступившим кружком заготовки...

После повторного удара штемпелями, аверс стал реверсом(просматривается лиц.шт) а реверс ударившись об гладкую поверхность кружка заготовки, сохранил первоночальный оттиск ,но при этом ,получил отпечаток рельефа лиц.штемпеля ,через заготовку...

Конечно же ИМХО!

[PaveL 1 073]

После отчеканки, монета не выскачила из под пресса ,а перевернувшись осталась между штемпелем об.стороны и вновь поступившим кружком заготовки...

После повторного удара штемпелями, аверс стал реверсом(просматривается лиц.шт) а реверс ударившись об гладкую поверхность кружка заготовки, сохранил первоночальный оттиск ,но при этом ,получил отпечаток рельефа лиц.штемпеля ,через заготовку...

Конечно же ИМХО!

собственно я поэтому и задал вопрос Moneymaker'у. Не исключаю именно мондворовского возникновения этого брака.

[Гринвич 283]

собственно я поэтому и задал вопрос Moneymaker'у. Не исключаю именно мондворовского возникновения этого брака.

Я тоже это допускаю...

[Батя-Мановар 1 015]

Тварищи, видите ли.. все это конечно здорово, но на "наших" прессах отчеканеная монета в узле перевернуться не может, там не настолько большой ход штемпеля. В противном случае, мы бы имели на наших монетах такие виды брака, как edge strike и foldover strike.

Все эти "двойные чеканы с переворотом" - результат повторного попадания отчеканеной монеты в чеканочный узел.

В остальном - "щупать надо", а не картинки такого качества рассматривать.

[гриф 76]

Два разных штемпеля реверса .Гурт вызывает сомнение .Нужно фото гурта ,не под углом - прямо .Без чёткого фота гурта знакомства не получится .