19 янв 2012, 14:04:47 Странно, что до сих пор никто не сказал волшебное слово "перерезка". Взять хреновую двушку 88-го, перерезать на 86, немного стравить следы, и состарить в "КС". Чем такая идея не нравится? При таком состоянии это вполне возможно. Не похожа монета на обычную подделку, то есть - созданную с нуля. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
19 янв 2012, 14:05:10 Спокойно, Леонид. Не нервничай. Это не словоблудие, это информация (ты и сам в этом участие принимал) Прошу пардону. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
19 янв 2012, 14:16:18 Красиво сказано. Главное потом в игнор уйти , что бы другие начали голову ломать. Это написано для автора темы.. И пусть "другие" голову ломают, она для того и нужна. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
19 янв 2012, 14:19:14 Это написано для автора темы.. И пусть "другие" голову ломают, она для того и нужна. Автор в вас поверив уже походу не одну тыщщщу зеленых отсчитывает. Вы бы хотя бы лимит поставили 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
19 янв 2012, 14:24:59 Предлагаю организовать тотализатор. А что, на СМ бутылка шампанского ставилась. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
19 янв 2012, 14:26:06 Странно, что до сих пор никто не сказал волшебное слово "перерезка". Взять хреновую двушку 88-го, перерезать на 86, немного стравить следы, и состарить в "КС". Чем такая идея не нравится? При таком состоянии это вполне возможно. Не похожа монета на обычную подделку, то есть - созданную с нуля.А гурт не напрягает? 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
19 янв 2012, 14:31:12 А гурт не напрягает? Резкого отторжения не вызывает, но при такой коррозии тут уверенно говорить невозможно. 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
19 янв 2012, 14:32:47 Автор в вас поверив уже походу не одну тыщщщу зеленых отсчитывает. Вы бы хотя бы лимит поставили Его голова, его деньги... 2 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
19 янв 2012, 14:36:55 Автор в вас поверив уже походу не одну тыщщщу зеленых отсчитывает. Вы бы хотя бы лимит поставили Была б она моя!Меня бы больше радовало осознание того,что найденная мной монета одна единственная и занесена в каталоги. Всё таки я тщеславен больше чем жаден. 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
19 янв 2012, 14:41:14 Его голова, его деньги...Ваше мнение 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
19 янв 2012, 14:49:09 Странно, что до сих пор никто не сказал волшебное слово "перерезка". Взять хреновую двушку 88-го, перерезать на 86, немного стравить следы, и состарить в "КС". Чем такая идея не нравится? При таком состоянии это вполне возможно. Не похожа монета на обычную подделку, то есть - созданную с нуля.Цифра "6" стоит на своем месте, по-моему, твердо. 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
19 янв 2012, 14:57:54 Странно, что до сих пор никто не сказал волшебное слово "перерезка". Взять хреновую двушку 88-го, перерезать на 86, немного стравить следы, и состарить в "КС". Чем такая идея не нравится? При таком состоянии это вполне возможно. Не похожа монета на обычную подделку, то есть - созданную с нуля. Абсурд.Потому и не сказали. На нормальной Т совершенно не такая, ее ни с чем не спутаешь, режь/не режь не говоря уже о прочих отличиях 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
19 янв 2012, 14:58:10 Юв, утомили Вы фотки нанопиксилировать и переводить то сероборказюльчетый цвет то в в оттенки фиолетового, Вам всё ещё не вдомёк что тут "фиолетово" до Ваших навыков в фотошопе... ...которые кстати ни о чём! 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
19 янв 2012, 15:01:42 Вопрос, немного или много уводящий в сторону от заявленной ТС темы, но, на мой взгляд, довольно важный, поскольку касается аутетичности приводимых ВК Георгием Михайловичем документов. Кто-нибудь именно в архивах и именно приведённые (любые) ВК документы читал? Объясню, в чём дело. По роду занятий читал довольно много подлинных документов XVIII в., правда, не касавшихся монетного дела. Так вот, в приведённых здесь сканах фрагментов из труда ВК используется канцелярский язык не второй половины XVIII в., а второй половины - конца XIX в. По всей видимости, или сам ВК или соавторы-помощники (или, что хуже, архивные чиновники по запросу ВК)переводили документы на современный им язык. В этом случае возможны неправильные истолкования содержания бумаг, что могло попасть и в издание. Прошу сильно меня не бить, это лишь предположение, но основанное на кое-каком опыте. Полагаю также, что вряд ли все документы ТМД изучены, след., опираться на них можно только с известными оговорками. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
19 янв 2012, 15:02:32 тут ведь ответа может быть всего два купил бы такую себе, или НЕ купил бы. Не согласен. Если фуфло - то кому оно нужно? Я бы и за символическую сумму не взял. А если подлинник , далеко не каждый потянет... Но желание докопаться до истины вполне естественно. Моё мнение - It's too good to be true. Не верю! Однако специалисту, ИМХО, всё равно стоит показать. Или даже в ГИМ. Чудеса иногда случаются. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
19 янв 2012, 15:14:15 Юв, утомили Вы фотки нанопиксилировать и переводить то сероборказюльчетый цвет то в в оттенки фиолетового, Вам всё ещё не вдомёк что тут "фиолетово" до Ваших навыков в фотошопе... ...которые кстати ни о чём! Для любителей поговорить ни о чем, повторяю без "фотошопа" - цифра "6" стоит на своем месте твердо. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
19 янв 2012, 15:24:04 Встретились 2 одиночества. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
19 янв 2012, 16:44:30 ну не обязательно, земля делает такие чудеса но в данном случае двух мнений быть не может взглянув на М ТМ-ом ту не пахнет и близко. Ещё лучше - глянуть на шестёрку. Ибо двушка 1786 с ЛЮБЫМИ буквами была чЮдом.... 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
19 янв 2012, 16:54:52 Ещё лучше - глянуть на шестёрку. Ибо двушка 1786 с ЛЮБЫМИ буквами была чЮдом....Практически приговор.... Но!Памятуя историю появления на свет 1 и 5 копеек,спасённых от уничтожения со все партией,хочется думать "а вдруг!" Всё таки прежде чем запустить первую партию монет в 1787 г,надо же было оборудование отладить.Чем чёрт не шутит.Всех рассудит время.Может кто нибудь всё таки глянет в Питере её в живую!? 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
19 янв 2012, 17:51:31 Практически приговор.... Но!Памятуя историю появления на свет 1 и 5 копеек,спасённых от уничтожения со все партией,хочется думать "а вдруг!" Всё таки прежде чем запустить первую партию монет в 1787 г,надо же было оборудование отладить.Чем чёрт не шутит.Всех рассудит время.Может кто нибудь всё таки глянет в Питере её в живую!?Так в 87 и отлаживали, только пробники двушек и были. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
19 янв 2012, 18:10:04 Так в 87 и отлаживали, только пробники двушек и были."В 1786 году Затлер отрапортовал, что его предприятие может работать после устранения мелких недоделок..."(с) Если он не чеканил монет в 1786г откуда он знал,что оборудование готово к работе и есть мелкие недоделки? 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
19 янв 2012, 18:25:12 "В 1786 году Затлер отрапортовал, что его предприятие может работать после устранения мелких недоделок..."(с) Если он не чеканил монет в 1786г откуда он знал,что оборудование готово к работе и есть мелкие недоделки? Неужели ещё не все знают, что в России понимается под мелкими недоделками? :hysterical: 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
19 янв 2012, 18:30:01 "В 1786 году Затлер отрапортовал, что его предприятие может работать после устранения мелких недоделок..."(с) Если он не чеканил монет в 1786г откуда он знал,что оборудование готово к работе и есть мелкие недоделки? И специально для этого надо было изготовить штемпеля и пуансон шестерки, а затем все это уничтожить, так как в 87-ом они другие? Не видно логики. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
19 янв 2012, 18:40:58 Мне не нравится. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
19 янв 2012, 18:57:07 Странно, что до сих пор никто не сказал волшебное слово "перерезка". Взять хреновую двушку 88-го, перерезать на 86, немного стравить следы Пожалуй поддержу. Причём переплетение вензеля характерно только для СП-М. Если бы была показана такая двушка, у кого нибудь возникли бы сомнения что это не СП-М ? 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
