Вопрос по правилу 3.7

[cyTyr33u 2 024]

Неоднократно высказывался за изменение этого нелепого пункта.

Тут не институт благородных девиц.

Если мат уместен - не надо его пресекать.

Два вопроса:

1. Чем плох институт благородных девиц? По-моему, он гораздо лучше, чем бордель в воровской малине, где разговаривают матом.

2. Как может быть уместен мат?

Употребление мата в разговоре - это прежде всего оскорбление собеседников. А в письменной речи - циничное, намеренное и безусловное оскорбление. Возможно, в Израиле и США мат не употребляют, там живут культурные и воспитанные люди. Мне понятна тоска эмигрантов по "родному мату". Но я живу в России и здесь мат уже порядком надоел. Он повсюду, даже дети кроют друг друга матом, копируя речь своих родителей.

[uux]

Мысли можно, а эмоции, -- Йух.

Еще как можно, зависит от уровня развития индивидуума.

Человеческая натура такова, что мы всегда ищем оправдания любым своим дурным поступкам.

Нагадим, а потом объясняем сами себе и окружающим, что дескать, куда ж без этого?

Нажрались- русская душа, материмся- в этой ветке достаточно сказано, блуд- дык, без женщин не жизнь, а существование, и т.д. и т.п..

Я не поучаю, как себя вести личное дело каждого. Свинья если хочет лежать в грязи- так она и лежит.

Только я приложу свои усилия к тому, чтобы здесь на форуме было чище и свиньи под ногами не валялись.

[Любитель 89]

Всем тем, кто против употребления нашего великого и могучего, советую прослушать лекцию Шуры Каретного "О русском мате", и все вопросы отпадут сами собой. Вы придёте к выводу, что без него ну никак нельзя. Бывает так, что ведь без него и не скажешь-напишешь. В конце концов - почему сразу оскорбление? Очень часто это звучит весело, нежели оскорбительно. И я думаю, что со мной согласятся многие в том случае, что с некоторыми индивидуумами по другому разговаривать категорически нельзя.

[Vlad_B]

Два вопроса:

1. Чем плох институт благородных девиц? По-моему, он гораздо лучше, чем бордель в воровской малине, где разговаривают матом.

Зачем впадать в крайности? Я высказываюсь не за мат, а против непонятной реакции властей форума на этот самый мат.

С одной стороны он как бы ограниченно разрешен для лучшего выражения мысли, а с другой тут же установлен ужасно работающий фильтр, угрожающий баней. Где логика? Пункт правил про мат наверно самый непонятный из всех пунктов - так можно или нельзя?

Когда человека банят за слово "бля" - это больше похоже на сведение счетов, чем на борьбу за чистоту речи.

Оскорбления, ИМХО, является недопустимым вне зависимости от того в матерной форме оно высказано, или в высоколитературной.

А когда для "красного словца", можно просто проигнорировать. Ничего страшного.

[uux]

Бывает так, что ведь без него и не скажешь-напишешь. В конце концов - почему сразу оскорбление? Очень часто это звучит весело, нежели оскорбительно. И я думаю, что со мной согласятся многие в том случае, что с некоторыми индивидуумами по другому разговаривать категорически нельзя.

Вот в этом, по моему мнению, и таится основная опасность для каждого человека. Мы не задумываемся о причинно-следственной связи наших поступков. Не понимаем их последствий, в первую очередь для себя. Думаем, что вот с тем "некоторым индивидом по другому разговаривать категорически нельзя", заведомо ставя себя перед ним на пъедестал, не понимая, что оскорбляя его, мы оскорбляем себя. Он уйдет, а обосранными в говне останемся мы наедине сами с собой, довольные, правда так и не заметившие, что обосрались.

[nobody73]

Моё скромное мнение,жизнь это эизнь,а в обсуждениях можно и обойтись без мата,ну а если уж так кто то достал,что никак не стерпеть,можно красиво и культурно посадить так оппонента на 5-ю точку,что подумает: уж лучше бы послали на доступном языке, мат райской музыкой покажется.

[iff]

Алексей, позвольте не согласиться с Вами?

Сначала надо понять что есть мат?, сравнительно ещё не так давно (ну например в 16-17 веках) йух и пизд@ не были матерными словами, тогда они были что-то типа современных слов - член, промежность...

...то-есть совсем даже и приличными, тогда как сейчас более менее безобидные слова - муда, еть (еб@ть) были сами что ни на есть цензурными словами, запрещёнными в печати и в свете...

Вопрос решается очень просто. Нужно дополнить правило 3.7 списком запрещённых слов и выражений, а заодно изложить само правило с применением оных.

[Max Otto von Stirlitz]

В 11.01.2014 в 15:26, iff сказал:

Нужно дополнить правило 3.7 списком запрещённых слов и выражений, а заодно изложить само правило с применением оных.

На главной это будет смотреться очень .....

Изменено 23 июл 2023, 20:58:05 пользователем МНС
убран мат в сообщении

[leipasyo370]

В 11.01.2014 в 15:04, СтарецЪ сказал:

Алексей, позвольте не согласиться с Вами?

Сначала надо понять что есть мат?, сравнительно ещё не так давно (ну например в 16-17 веках) .... не были матерными словами, тогда они были что-то типа современных слов - член, промежность...

...то-есть совсем даже и приличными, тогда как сейчас более менее безобидные слова - ....были сами что ни на есть цензурными словами, запрещёнными в печати и в свете...

Опять таки, смотря в каком контексте мат произнесён! Вот Вам в пример анекдот:

........................

Многие учёные историки,предполагают,что мат пошёл от татаро монгол,эти слова из их оборотной речи и в дальнейшем были использованы в качестве запрещённых,иносказательных(вражьих) слов и определений.

Находят истоки мата и в язычестве на Руси.С помощью непристойностей изгоняли из дома нечисть,спасали скот от бесплодия,но зря чёрными словами (так их называли тогда) не разбрасывались,так как боялись накликать беду на себя и на близких.

В одной статье исследователь указывает,что нецензурные слова на производстве,родные братья некомпетентности. Когда иной горе-сотрудник,в том числе и руководитель,не может наладить дело знаниями и умом, тогда и появляется окрик,а ещё и нажим матерным словом.

В общем с матом боролись всегда и вся,правильно было указано в одном из постов,сквернословие по отношению к другим,есть неуважение прежде всего себя. Но самое нелогичное,что борется с матом большинство и ругается, то же большинство.PS. Как то проводился опрос,как вы относитесь к людям,которые ковыряют пальцем в носу,90% оппонентов,ответило,что очень,очень плохо,30% готовы были "убить" ковыряльщика,но после вопроса,а вы ковыряетесь,98% ответило-да!

Изменено 23 июл 2023, 20:59:00 пользователем МНС
убран мат в цитате

[гриф]

Мат- обращение по имени к языческому божеству , призыв к помощи его .Запрещён христианской религией и ей же был гоним жестоко .Но мы то люди не религиозные .В сми читал давно .

[КБ]

Вона че я разворошил... Вообще то, вопрос был чисто профессиональным о конфликте между текстом закона (3.7) который позволяет трактовку и не запрещает в любом виде, и его применения в виде фильтра, который просто трет все и запугивает.

Вообще, отвечаю по порядку: 1. Я не свинья, которая валяется в грязи. 2. Не Американец, скучающий по мату. 3. Общаться могу без мата, с матом, просто матом. 4. Иногда люди пишут не читая, и так 4 страницы -- заябывает. Появляется желание разбудить:

[дилетантт]

Но мы то люди не религиозные .В сми читал давно .

Вы возможно и не религиозны,жаль,но за остальных говорить

не следует... Человек выше животного способностью речи, но

он ниже его,если делает не должное употребление из нее.

А вообще то, как я к тебе отношусь, так я с тобой и разговариваю...

Речь человека – это показатель его истинной культуры.В церковно-славян-

ском языке слова язык и народ суть одно слово: каков язык - таков и народ.

Надо Вам знать, что сила слова человеческого огромна. Ни одно слово, исхо-

дящее из уст человеческих, не теряется в пространстве бесследно. Оно всег-

да оставляет глубокий, неизгладимый след, оно живет среди нас и действует

на сердца наши, ибо в слове содержится великая духовная энергия - или энер-

гия любви и добра, или, напротив, богопротивная энергия зла. А энергия никог-

да не пропадает.

[Случайный прохожий]

Такую херь комментировать даже смешно, клиника

А те кто матюгов так боится, явно не русский. Во всяком случае у УУХа русский неродной, раз так исправляет

какую-то тут развели

[leipasyo370]

Такую херь комментировать даже смешно, клиника

А те кто матюгов так боится, явно не русский. Во всяком случае у УУХа русский неродной, раз так исправляет

Да какой он русский,к русскому он отношение имеет,как кобыла к паровозу.

[uux]

Да какой он русский,к русскому он отношение имеет,как кобыла к паровозу.

Самовыразился? Полегчало? Ну и славно, лишь бы тебе хорошо было.

[Тапир]

Самовыразился? Полегчало? Ну и славно, лишь бы тебе хорошо было.

Ув. uux, leipasyo370 имел ввиду язык, а не вас

[Любитель 89]

Да какой он русский,к русскому он отношение имеет,как кобыла к паровозу.

Андрей, а заметь, всё сходится. Правда, не знаю, чей это язык, но сходится! Смотри, тут три крепких слова:

1. Иногда его и футляром называют.

2. Смерч! То есть по нашему " ураган х..рит".

3. Свёрток! То есть по нашему "завернуть".

[Jaroslaff]

Вопрос решается очень просто. Нужно дополнить правило 3.7 списком запрещённых слов и выражений, а заодно изложить само правило с применением оных.

Детский сад. Набор в младшую группу. Воспитательница:

- А теперь, дети, слушайте и хорошенько запомните те слова, которые нельзя говорить!

[leipasyo370]

Самовыразился? Полегчало? Ну и славно, лишь бы тебе хорошо было.

Я имел ввиду,что мат не имеет отношения к русскому языку,фото взято из ,по моему,тюркского-русского переводчика.

[Юрий В.]

Детский сад. Набор в младшую группу. Воспитательница:

- А теперь, дети, слушайте и хорошенько запомните те слова, которые нельзя говорить!

Слава, у тебя случайно не сохранилась редакция этой статьи в том варианте правил, который был предложен для обсуждения красно-зеленым?

[дилетантт]

Такую херь комментировать даже смешно, клиника

А те кто матюгов так боится, явно не русский. Во всяком случае у УУХа русский неродной, раз так исправляет

Так Вас послушать-все русские сплошь матерщинники и безбожники?!.

[дилетантт]

Да какой он русский,к русскому он отношение имеет,как кобыла к паровозу.

Да Вы еще страницы из книг Сатаны разверните...

«Толковый словарь живого великорусского языка» В. Даля: «Скверна - мерзость, гадость, пакость, касть, все гнусное, противное, отвратительное, непотребное, что мерзит плотски и духовно; нечистота, грязь и гниль, тление, мертвечина, извержения, кал; смрад, вонь; непотребство, разврат, нравственное растление; все богопротивное...

Мы понимаем, что русские сегодня – это суперэтнос. Но если понятие «русский» замыкается только как биологическое, то это тупиковый путь. О чем тогда говорить? Почему первый и самый лучший толковый словарь живого великорусского языка был создан Владимиром Ивановичем Далем, у которого не было ни капли русской крови?

[Любитель 89]

Да Вы еще страницы из книг Сатаны разверните...

«Толковый словарь живого великорусского языка» В. Даля: «Скверна - мерзость, гадость, пакость, касть, все гнусное, противное, отвратительное, непотребное, что мерзит плотски и духовно; нечистота, грязь и гниль, тление, мертвечина, извержения, кал; смрад, вонь; непотребство, разврат, нравственное растление; все богопротивное...

Мы понимаем, что русские сегодня – это суперэтнос. Но если понятие «русский» замыкается только как биологическое, то это тупиковый путь. О чем тогда говорить? Почему первый и самый лучший толковый словарь живого великорусского языка был создан Владимиром Ивановичем Далем, у которого не было ни капли русской крови?

Здесь главное чувствовать себя русским, а не быть им по крови. Даль чувствовал, а стало быть наш человек.

[uux]

Так Вас послушать-все русские сплошь матерщинники и безбожники?!.

Я бы СП, вообще, не стал бы слушать. По крайней мере на ненумизматические темы. Когда он про монеты- это у него неплохо получается.

2 leipasyo370: Компановка поста не позволила мне понять заложенный смысл))). Извиняй дядько, если чо.

[Vlad_B]

Такое впечатление, что на повестке дня стоят преимущества и недостатки использования русского мата вообще.

Хотя на самом деле надо бы обсудить нелепый пункт 3.7 и еще более нелепый фильтр.