5 Рублей 1998 ММД

[Slavok 3]

Вот такой экземпляр. Довольно часто мне попадались московские 5 рублей 1998 года с похожим браком, но обычно полосы были практически незаметны, а тут вертикальные полосы отчетливо видно и на реверсе и на аверсе.

Это брак плакировки?

[Aeolus 204]

Рифленые 10 коп

[Slavok 3]

Aeolus еще раз спасибо.

[Мич 70]

Мне тоже попалась такая пятёрка, но ещё и с непрочеканами на орле.

Или прокатный лист был совсем плох, или в комбинации с засорённым штемпелем..

[Slavok 3]

Мич, похоже я поймал брата вашего орла

Только мне кажется что "шрам" на орле это засорение штемпеля,

а непрочекан (на моей монете) это первые и последние буквы в "пять рублей" и низ даты.

У вас, по моему, шт.1.3А, а мой - 1.1А.

[Aeolus 204]

"Шрам" на орле - это контровое изображение цифры номинала. Обычное дело для пятёрок, так же как и полосы проката.

[gvele 16 575]

Такое же явление сплошь и рядом наблюдается, например, на рублях Анны Иоановны последних лет чеканки (1737 - 1740). Там на портрете у императрицы, извините, такие (си) груди, что металла не хватало и на обратной стороне, на орле вечно на этом месте непрочекан.

[Slavok 3]

Т.е. такой эффект может возникнуть когда на обоих сторонах монеты в одном и том же месте присутствуют рельефные изображения (выпуклые) и металла заготовки не хватает для формирования (заполнения) полостей на штемпелях при чеканке. Точнее может и хватает, но приложенная при ударении штемпеля о заготовку энергия (ели не ошибаюсь, то кинетическая) при ряде условий может привести к некоторому "перетоку" металла к одной из сторон монеты и, соответственно, образовав на другой стороне "вмятитны".

Правильно ли я понял причину возникновения контрового изображения?

Можно ли отнести такой эффект к одному из видов браков процесса производства (чеканки) монеты, или все сводится к финальному результату - непрочеканка?

[kirjach 171]

Получается брак в виде непрочекана из-за непродуманности рельефа монеты и связанной с этим нехватки металла, как и сказал gvele.