Полуполтинник 1756, дефект гурта

[Kab_an 1]

Добрый день!

Купил монету по интернету.По приходу монеты увидел, что с гуртом не все в порядке.

Подскажите пожалуйста, это следы снятия с подвески или дефект гурчения монеты.

[num100 5]

Добрый день!

Купил монету по интернету.По приходу монеты увидел, что с гуртом не все в порядке.

Подскажите пожалуйста, это следы снятия с подвески или дефект гурчения монеты.

По этим фото видится ремонт, после отпайки ушка.ИМХО

[Paule 96]

вероятно, это рукотворный след, но странно, что нет следов на сторонах монеты.

если только совсем тонкое ушко только на гурт напаивали

[GlavShpan 53]

С подвепски сняли.Если продавец об этом не предупреждал и не выставлял фото гурта в этом месте,лучше верните монету.

[якут-бродяга 546]

тут поможет только вскрытие, что то было с гуртом.

четвертак приятный, но если продавец адекватный, лучше вернуть.

[Kab_an 1]

Спасибо ответившим!

А чисто теоретически, такой дефект мог быть следствием недогурчения монеты?

[брат 3 829]

да,мог.

можно фото гурта на диаметрально противоположенном месте от дефекта.

[Kab_an 1]

Да, конечно.

Также сделал фото крупно аверса и реверса, того места, где дефект.

[arnest 0]

Это деффект - никакого ремонта не видно.Кстати у меня такой же гурт

Монетка очень приятная - за сколько взяли если не секрет

Изменено 2 окт 2011, 14:52:01 пользователем брат

[arnest 0]

вот фото

[брат 3 829]

кмк с таким гуртом этот полуполтиник поркинул стены мон.двора в далёком 1756г.

[якут-бродяга 546]

кмк с таким гуртом этот полуполтиник поркинул стены мон.двора в далёком 1756г.

скорее всего так оно и было, смутило последняя риска с права.

подобное были, медь двушки Павла.

[3777 1 584]

Дефект - следствие неправильной установки инструмента, или поломки оного.