Рубль 1903

[BKS 0]

Интересно происхождение раковины/впадинки над головой Георгия... Есть предположения?

Очень интересный дефектик - на удар не похоже!

[dec 9]

Хотел бы услышать мнения форумчан о цене данной монеты в сегодняшнее нелегкое время.

А по моему скромному мнению сей предмет - подделка...

Базилио спасибо за Ваш пост

На мой дилетантский взгляд на монете все нормально, немного смутили буквы на гурте, а на углубление (раковину) вообще не обратил внимание, не заметил, спасибо...

Про углубление трудно сказать,

- отслоение, не похоже

- металла не хватило, чтобы залить, тоже нет.

- что что-то попало на штемпель и засорило рисунок.

- сильный удар

У кого какие версии?.. неужто фуфло, если такого качества, то мне страшно становится...

Но если сомнения в подлинности появились у таких опытных нумизматов, то от такой монеты вообще стоит отказаться.

[lat_coin 12]

По таким сканам гурт вызывает некоторые подозрения. Гуртовая надпись расположена несколько криво. Буквы А.Р то же не нравятся. Но если это и подделка, то очень высокого качества.

На перегравировку с 1901 года то-же не похоже, хотя недавно видел 1901 год (А.Р) с перегравировкой даты в 1904-й при том, что 1901 год А.Р по редкости примерно равнозначен 1904-му, вот так кто-то по незнанию испортил хорошую монету.

[Jaroslaff 5 282]

На перегравировку с 1901 года то-же не похоже, хотя недавно видел 1901 год (А.Р) с перегравировкой даты в 1904-й при том, что 1901 год А.Р по редкости примерно равнозначен 1904-му, вот так кто-то по незнанию испортил хорошую монету.

Кто вам сказал, что 1901 АР примерно равнозначен 1904? 1904 намного реже. Очень намного.

[Д.В. 6]

На перегравировку с 1901 года то-же не похоже, хотя недавно видел 1901 год (А.Р) с перегравировкой даты в 1904-й при том, что 1901 год А.Р по редкости примерно равнозначен 1904-му, вот так кто-то по незнанию испортил хорошую монету.

Кто вам сказал, что 1901 АР примерно равнозначен 1904? 1904 намного реже. Очень намного.

... в рейтинге каталога Казакова рубль 1901АР стоит на 5 месте. На 4-ом - 1905г. На 6-ом - 1904г.

[Д.В. 6]

Что за хрень?

[lat_coin 12]

На перегравировку с 1901 года то-же не похоже, хотя недавно видел 1901 год (А.Р) с перегравировкой даты в 1904-й при том, что 1901 год А.Р по редкости примерно равнозначен 1904-му, вот так кто-то по незнанию испортил хорошую монету.

Кто вам сказал, что 1901 АР примерно равнозначен 1904? 1904 намного реже. Очень намного.

... в рейтинге каталога Казакова рубль 1901АР стоит на 5 месте. На 4-ом - 1905г. На 6-ом - 1904г.

Именно данными Казакова я и руководствовался. Просто 1901 А.Р это весьма нечастая монета, пусть, возможно, намного менее "популярная" чем 1904 год. Портить такой рубль ради монетовидного кружка по-моему совершенно нецелесообразно.

[Jaroslaff 5 282]

На перегравировку с 1901 года то-же не похоже, хотя недавно видел 1901 год (А.Р) с перегравировкой даты в 1904-й при том, что 1901 год А.Р по редкости примерно равнозначен 1904-му, вот так кто-то по незнанию испортил хорошую монету.

Кто вам сказал, что 1901 АР примерно равнозначен 1904? 1904 намного реже. Очень намного.

... в рейтинге каталога Казакова рубль 1901АР стоит на 5 месте. На 4-ом - 1905г. На 6-ом - 1904г.

Вот пусть Казаков этим рейтингом и руководствуется. 1904 - САМЫЙ редкий из николаевских рублей, если не считать перевёртышей 180 градусов. Потом на одном уровне 1905 и оба 1913, потом 1908. Все остальные - уже второй эшелон. А 1901 АР - где-то в его конце, ближе к эшелону третьему.

[FortisEstVeritas 0]

На перегравировку с 1901 года то-же не похоже, хотя недавно видел 1901 год (А.Р) с перегравировкой даты в 1904-й при том, что 1901 год А.Р по редкости примерно равнозначен 1904-му, вот так кто-то по незнанию испортил хорошую монету.

Кто вам сказал, что 1901 АР примерно равнозначен 1904? 1904 намного реже. Очень намного.

... в рейтинге каталога Казакова рубль 1901АР стоит на 5 месте. На 4-ом - 1905г. На 6-ом - 1904г.

Только "почему то" по каталогам цена отличается ~в 6 раз в пользу 1904-го.

[FortisEstVeritas 0]

Вон сколько косяков на монете разглядели, стоило кому то сказать, что фуфло

[Ленинградио 1]

1904 - САМЫЙ редкий из николаевских рублей, если не считать перевёртышей 180 градусов.

Потом на одном уровне 1905 и оба 1913, потом 1908. Все остальные - уже второй эшелон.

А 1901 АР - где-то в его конце, ближе к эшелону третьему.

Второй эшелон рублей, судя по всему, выглядит примерно так (в порядке убывания редкости и без учета букв):

1903-1906-1914-1909-1915-1910-1895-1907-1911.

[FortisEstVeritas 0]

Второй эшелон рублей, судя по всему, выглядит примерно так (в порядке убывания редкости и без учета букв):

1903-1906-1914-1909-1915-1910-1895-1907-1911.

А 1907 и 1911-ый не хотели бы местами поменять?

[Д.В. 6]

Да и 1915г. что-то слишком высоко в табели о рангах забрался...

[Jaroslaff 5 282]

Второй эшелон рублей, судя по всему, выглядит примерно так (в порядке убывания редкости и без учета букв):

1903-1906-1914-1909-1915-1910-1895-1907-1911.А 1907 и 1911-ый не хотели бы местами поменять?

Я бы тоже поменял. А первые 4 позиции здесь можно в любом порядке ставить - на мой взгляд, они примерно равны.

[cipas69 3]

А 1901 АР - где-то в его конце, ближе к эшелону третьему.

то есть 1901 АР после 1915?

ну неспорю, может толко мне они (1901ар) не попадаются...

по мне так : 1904,1905,1913вс,

1908,1901ар,1913еб,1903,1906,1914,1910,1909,1915,

1902,1895,1911,1907,1900,1912

[ваван 78]

жаль, не умею расположить участки рядом.Лучше видно было бы.

мне кажется монеты чеканены одним штемпелем.

На верхней части 3-ки(слева) похожий наплыв.

Или ошибаюсь?

Если кто сочтет нужным,сделайте фрагмент года в одном посте.

[cheta 18]

Второй эшелон рублей, судя по всему, выглядит примерно так (в порядке убывания редкости и без учета букв):

1903-1906-1914-1909-1915-1910-1895-1907-1911.А 1907 и 1911-ый не хотели бы местами поменять?

Я бы тоже поменял. А первые 4 позиции здесь можно в любом порядке ставить - на мой взгляд, они примерно равны.

Мы говорим про обмылки, или монеты в качестве выше XF+.

Так в качестве 1895 в десять раз реже 1915, а 1900 в качестве реже 1914.

Сам собираю рубли и полтины НиколаяII.

По моим наблюдениям самые сложные в качестве: 1904, 1905, 1908, оба 1913, 1901 АР, 1903, 1895.

Чаще других попадаются в качестве: 1912, 1915, 1896, 1901 ФЗ, 1914, 1911, 1902.

[cheta 18]

Также в качестве очень нечасты 1900 и 1899 ЭБ.

[remember 286]

Вон сколько косяков на монете разглядели, стоило кому то сказать, что фуфло

Да если бы "кому-то", а то пришёл Базилио со своим скромным мнением =)

[FortisEstVeritas 0]

жаль, не умею расположить участки рядом.Лучше видно было бы.

мне кажется монеты чеканены одним штемпелем.

На верхней части 3-ки(слева) похожий наплыв.

Или ошибаюсь?

Если кто сочтет нужным,сделайте фрагмент года в одном посте.

А фото гурта, данной монеты, для сравнения, имеется?

[ваван 78]

Вот что-то получилось.Надеюсь,что мой правильный.

[ваван 78]

Может по одной лучше будет.

[Гость LUMUMBER]

мое личное мнение рубль 1901 АР в сохранности УНЦ и рубль 1904 года в сохранности УНЦ - равнозначны по редкости. я конечно сомневаюсь и может кто то где то поднял клад с Анками первого года , но товарищ Казаков ставил степень редкости на монеты не по категории ЛОМ- .

с таким же успехом можно и восьмой год рубль Николая обозвать простой монетой а много ли их а Анке продают? единицы.

я говорю про монету как предмет коллекционирования а не как кусок слитка определенной стоимости. зная "нелюбовь" Ярослава к АНКу. я все таки выскажусь по своему.

допустим пятак 1901 АР я нашел себе быстро а вот тот который бы меня устроил по качеству я искал больше пяти лет и второго такого не смог найти. а большая часть пятаков у меня имеется в дублях и не по одному экземпляру.

все относительно - к примеру найти 1 рубль 1912 года - реально походивший и стертый до состояния F-VF - проблематично=)) так что... что имеем то и имеем.

Изменено 8 июн 2017, 15:44:51 пользователем Лика-33