5 дек 2015, 09:59:29 Не похоже это на литьё в форме. Аверс по стилю от реверса отличается разительно. Пока гурт не показан, это всё гадания. Но и аверс тоже не совсем совпадает с аверсом трёхи. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
5 дек 2015, 09:59:41 монета явно из земли, поэтому и поле такое. Думаю, что это перерезка номинала и слова копеек. дату никакого смысла было трогать.уже попадалось несколько таких монет в приличном виде не из земли. Если нужно поищу фото. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
5 дек 2015, 10:01:59 монета явно из земли, поэтому и поле такое. Думаю, что это перерезка номинала и слова копеек. дату никакого смысла было трогать.уже попадалось несколько таких монет в приличном виде не из земли. Если нужно поищу фото. Нужно, было бы интересно сравнить. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
5 дек 2015, 10:03:31 Никто о аверсе и не говорит, литье на реверсе Что-то вроде напайки? 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
5 дек 2015, 10:06:07 Правильно, а если это литьё, т.е. фуфло, то цена в 90 долларов явно завышена, кстати это на одном сайте называется за дорого впарить фуфло Вообще не понятно, как это должно влиять на цену. Если даже это перерезка, то получается, что за 17 копеек тогда было выгоднее перерезать, чем за 90 дол. сейчас сделать то же самое, так что ли? 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
5 дек 2015, 10:44:36 Вообще не понятно, как это должно влиять на цену. Если даже это перерезка, то получается, что за 17 копеек тогда было выгоднее перерезать, чем за 90 дол. сейчас сделать то же самое, так что ли? Не это имелось ввиду, просто мне так было заявлено о литой монете, которая сначала продавалась за 150 долларов и их было много, а сейчас типа в нехорошие люди за выставление монеты, речь шла о 1 копейке на кружке двух копеек, так называемое народное творчество под Луганский патронный завод, а если здесь стоит вопрос не о переделке, а о литье, тогда это фуфло, и тогда вопрос, за что платить 90 долларов, разве нет 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
5 дек 2015, 10:49:53 Не это имелось ввиду, просто мне так было заявлено о литой монете, которая сначала продавалась за 150 долларов и их было много, а сейчас типа в нехорошие люди за выставление монеты, речь шла о 1 копейке на кружке двух копеек, так называемое народное творчество под Луганский патронный завод, а если здесь стоит вопрос не о переделке, а о литье, тогда это фуфло, и тогда вопрос, за что платить 90 долларов, разве нет Я не знаю, т.к. фальшаки сам не собираю и в ценах на них не ориентирусь. Тут видимо важно мнение тех, кто это собирает. Однако владелец вправе сам устанавливать старт при продаже, исходя их своих соображений. То что это не фуфло, а фальшак, вроде сомнениям пока не подвергается. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
5 дек 2015, 11:01:42 Аверс точно от 1 коп 1924 года - родной .Реверс - номинал и его расположение похоже на норму .Слово копеек вызывает сомнение ,год 1924 .На монете налеплено всякой дряни для маскировки .Моё мнение это 1коп 1924 года переделанная в 20 коп 1925 года .Нужен диаметр и вес ,а можно и без него - веса .Да ещё на ней гниль присутствует идеинтичная медной . 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
5 дек 2015, 11:21:59 Аверс точно от 1 коп 1924 года - родной .Реверс - номинал и его расположение похоже на норму .Слово копеек вызывает сомнение ,год 1924 .На монете налеплено всякой дряни для маскировки .Моё мнение это 1коп 1924 года переделанная в 20 коп 1925 года .Нужен диаметр и вес ,а можно и без него - веса .Да ещё на ней гниль присутствует идеинтичная медной . Наружные ости колосьев справо никак не похожи на 1К24. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
5 дек 2015, 11:51:53 Да нечего тут голову ломать. Сняли довольно грубые копии со штемпелей 3-копеечника 1926 года. Затем переправили на оттисках часть букв и награвировали новые цифры номинала. А затем размножили в латуни. А потом "посеребрили", и в оборот. Конечно гуртик бы у предмета неплохо посмотреть. Обычно чаще попадались фальшаки непосредственно из самих 3-копеечников 1926 года. Причём с плоским и выпуклым шаром. 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
5 дек 2015, 12:39:28 В 05.12.2015 в 13:01, iff сказал: Нужно, было бы интересно сравнить. ССЫЛКА УДАЛЕНА Да, вообще-то немного другие... например, такая: 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
5 дек 2015, 12:55:07 Аверс точно от 1 коп 1924 года - родной .Реверс - номинал и его расположение похоже на норму .Слово копеек вызывает сомнение ,год 1924 .На монете налеплено всякой дряни для маскировки .Моё мнение это 1коп 1924 года переделанная в 20 коп 1925 года .Нужен диаметр и вес ,а можно и без него - веса .Да ещё на ней гниль присутствует идеинтичная медной . Ни металлом, ни всеми деталями изображения нисколько на копейку не похоже. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
5 дек 2015, 13:01:00 Вот эта очень похожа, кмк одна рука. Правда цифры даты тут нетронуты. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
5 дек 2015, 13:19:57 После монеты показанной Павлом версия копирования отпадает. Монета топикстартера нормальный фальшак непосредственно из 3-копеечника 1926 года. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
5 дек 2015, 13:27:46 После монеты показанной Павлом версия копирования отпадает. Монета топикстартера нормальный фальшак непосредственно из 3-копеечника 1926 года. А я-то уже + поставил. Но дело не в этом, а в том, как объяснить, что кто-то за 17 копеек так упорно трудился? Наверное не на свободе? 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
5 дек 2015, 13:49:35 А я-то уже + поставил. Но дело не в этом, а в том, как объяснить, что кто-то за 17 копеек так упорно трудился? Наверное не на свободе? А вот и нет. В то самое время 20 копеек были денюшкой немалой. После всех реформ и деноминаций это были твёрдые деньги. И навар при "переделке" копеек и трёшек в "двадцарики" был оправдан. Это впрочем подтверждается обилием подделок для "изготовления" именно этого номинала. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
5 дек 2015, 13:53:11 Конечно гуртик бы у предмета неплохо посмотреть. Фото гурта могу сделать позже, так как пока не дома. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
5 дек 2015, 14:03:25 по поводу покупальной способности двугривенных перечитываем незабвенного О. Бендера. там действия именно в 1927 году происходят 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
5 дек 2015, 15:59:37 по поводу покупальной способности двугривенных перечитываем незабвенного О. Бендера. там действия именно в 1927 году происходят Да, там было написано, что покупательная способность рубля снизилась примерно вдвое против довоенных. (см. про оценку бриллиантов м.Петуховой) 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
5 дек 2015, 16:00:50 А вот и нет. В то самое время 20 копеек были денюшкой немалой. После всех реформ и деноминаций это были твёрдые деньги. И навар при "переделке" копеек и трёшек в "двадцарики" был оправдан. Это впрочем подтверждается обилием подделок для "изготовления" именно этого номинала. А вот не соглашусь, твердыми-то они уже были, но небольшими, можно посмотреть по ценам того времени, труда такого ну никак не оправдывали. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
5 дек 2015, 19:57:38 Дополнительные фото: 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
6 дек 2015, 01:34:55 Да ,это 3 коп 1926 г л ст шт 1,2 ф- 8 .Написание буквы Я характерно для этого штемпеля .Оборотная ф-9 с переделанными цифрами номинала и слова .Прошу извинить за предыдущий пост мой в теме . 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
6 дек 2015, 19:20:37 Тоже вижу цифру 5 Теперь видно ?! 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
7 дек 2015, 02:49:21 Теперь видно ?! Да, теперь видно и все вопросы отпали 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
7 дек 2015, 06:18:10 Да, теперь видно и все вопросы отпали Так цифра "6" года была хорошо видна и по первому фото. А у меня остались вопросы, к чему это все было?? это литьё, т.е. фуфло, то цена в 90 долларов явно завышена, кстати это на одном сайте называется за дорого впарить фуфло Никто о аверсе и не говорит, литье на реверсе здесь стоит вопрос не о переделке, а о литье, тогда это фуфло, и тогда вопрос, за что платить 90 долларов, разве нет 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
