5 копеек 1951 года шт

[ника нет 477]

и у кого что удобнее в каталоге пользователи разберутся сами. уверен, что подход, когда на одной странице разбирается одна монета значительно удобнее. посещаемость ресурсов уже давно расставила все по своим местам.

Мне не нужна посещаемость ради посещаемости, у меня форум не коммерческий. А то что Ваш ресурс посещают те, кто потом галиматью оттуда подают здесь http://coins.su/forum/index.php?showtopic=157278#entry1710145 (особенно обратите внимание на пост 10) - это скорее плохо, чем хорошо. Вы там сами запутались в разновидностях, и эту чушь везде рекламируете. Это и есть именно то, о чём я писал, что приходится помогать тем, кто начитается хрени у Вас на сайте и потом подаёт её здесь как истину. Да и не только здесь.

Изменено 29 мар 2015, 14:11:32 пользователем ИТК

[PaveL 1 073]

я ничего нигде не рекламирую. у меня на это времени нет.

 

запутались, значит я проанализирую и подумаю, как лучше показать отличия. будем работать над подачей материала. для чего Вы в очередной раз возродились на этом форуме я уже понял.

[ника нет 477]

я ничего нигде не рекламирую. у меня на это времени нет.

запутались, значит я проанализирую и подумаю, как лучше показать отличия. будем работать над подачей материала. для чего Вы в очередной раз возродились на этом форуме я уже понял.

Игорь Тимофеевич, Вы преувеличиваете. Действительно не все позиции приведены в нормальный вид. Работа ведется. Сейчас уже на 99.9% доделаны 1-3 копейки 1924-1957 и 50 копеек и 1 рубль 1921-1927, а вот по  5-20 копеек работа в процессе. В основном не доработан 1943, 1948-1952 года. Надеюсь в течение месяца заменить фото и добавить описания, где их нет.

 

3 копейки 1952, про которые Вы писали в одной из тем я поправил: http://sovmint.ru/katalog/3-kopejki/3-kopejki-1952/

3 копейки 1952 год помогите по шт. - эта тема - именно о монете 3 копейки 1952 года после Вашего анализа и исправления. А возродился я на форуме для того, чтобы приостановить дебилизацию монет СССР, просто мне эта тема нравится и я не хочу, чтобы её дебилизировали. Если Вы поняли именно так - то как здесь говорят - респект и уважуха, а плюсики Вам поставят те, кто Вас поддерживает в Вашем труде по такой подаче материала

[Omar 1 909]

и у кого что удобнее в каталоге пользователи разберутся сами. уверен, что подход, когда на одной странице разбирается одна монета значительно удобнее. посещаемость ресурсов уже давно расставила все по своим местам.

Ну, если судить по посещаемости, то порносайты обставят Совминт в 2 счета.

[макс нн 1 184]

Ну, если судить по посещаемости, то порносайты обставят Совминт в 2 счета.

ИТК кстати-то же.

[Omar 1 909]

ИТК кстати-то же.

Естественно.

 Я это к тому, что посещаемость никак не может являться критерием качества подаваемого материала.

[макс нн 1 184]

Естественно.

 Я это к тому, что посещаемость никак не может являться критерием качества подаваемого материала.

Солидарен.

[ника нет 477]

ИТК кстати-то же.

Вы кстати-то же определяли 3 к 1952 года по Совминту ? Я же Вас не ругаю за это, наоборот, хочу научить. А для статистики, что же такое Совминт - мне Ваш ответ не помешает.

[СамыйПервый 201]

и у кого что удобнее в каталоге пользователи разберутся сами. уверен, что подход, когда на одной странице разбирается одна монета значительно удобнее. посещаемость ресурсов уже давно расставила все по своим местам.

Да, огромное Вам спасибо, Павел! С помощью сайта я наконец начал осваивать разновидности.

[Васильев Мирослав 72]

   Вот и ответили ТС создателю. Зацепилось с одного и понеслось...  Что касается касается сайтов то сайт Павла изначально(насколько я знаю, у него об этом было сказано) создавался как блог, а не как каталогизированный сайт по разновидностям(в отличие от Игоря Тимофеевича). Конечно на профессиональном уровне для определения монет СССР сайт ИТК  намного качественнее. Но опять же у Павла есть то чего нет на ИТК. А в общем они очень хорошо дополняют друг друга + ЦФН. Так что всем огромное спасибо. Вы очень помогаете. С уважением ко всем ...

[zabvo7984 61]

Есть мнение, что не ошибается тот, кто ничего не делает. Поэтому, предлагаю обсуждение на этом закончить и продолжить работу во благо дальнего развития нумизматического дела.

[PaveL 1 073]

ИТК кстати-то же.

 

давайте не будем сориться. на самом деле ИТК мне сейчас очень помог. часто в рамках нескольких годов отличия надо выделять разные, иначе может быть путаница. постараюсь еще раз сесть и все проанализировать. 3 копейки 1952 я почти поправил. надо только картинку для шт.4.2 заменить. если кто-то и после этого ошибется, то уж и не знаю как быть.

[макс нн 1 184]

Вы кстати-то же определяли 3 к 1952 года по Совминту ? Я же Вас не ругаю за это, наоборот, хочу научить. А для статистики, что же такое Совминт - мне Ваш ответ не помешает.

Я извинился,что напутал реверсы-просто поторопился.

А у Павла все нормально расписано.

Я понимаю,что где то есть фото окантованной звезды-а в описании-нет.

Или не указан треугольник-малый или большой,хотя фото есть.

Приходится додумывать самому и лезть в тот же "никакой" каталог ЯА.

Но по большому счету-каждый в праве выбирать,что хочется.

[ника нет 477]

Но опять же у Павла есть то чего нет на ИТК.

Именно об этом я и писал в этой же теме в посте 5. А потом в посте 21. База проходов на Совминте достойна уважения, и я этот труд Павла уважаю, это тоже большой труд. Т.е. то, что делается с помощью стаскивания из интернета информации на сайт - у Павла получается отлично. Ну, а творческий процесс - это удел не каждого.

[макс нн 1 184]

Вы кстати-то же определяли 3 к 1952 года по Совминту ? Я же Вас не ругаю за это, наоборот, хочу научить. А для статистики, что же такое Совминт - мне Ваш ответ не помешает.

Спасибо,что не отругали.

Серьезно-Вам также большое спасибо за помощь начинающим.

Все эти терки-я думаю,пойдут на благо катологизации.

С ув.

[ника нет 477]

Так ругать начинающих не за что, тем более, если они хотят чему-то научиться. А вот таких, как Павел - надо ругать беспощадно. Если уж взялся учить - так хоть пройди аттестацию.

[PaveL 1 073]

Все эти терки-я думаю,пойдут на благо катологизации.

 

 

У меня терок с этим человеком нет. Я занимаюсь своим делом, он своим. У кого-то получается, у кого-то нет. Я считаю, что мой подход легче для коллекционеров, т.к. нужно анализировать только те штемпеля, которые встречаются в данном году. ИТК предлагает разбираться во всех, это его право. Сейчас я поправлю две картинки для 3 копеек 1952. сравните сколько у Вас займет времени определение по сайту ИТК и по моему и станет ясно, чем мой сайт ему так досадил. То, что у него полумертвый сайт и никто давно вопросов не задает и вынудило его идти в очередной раз сюда, чтобы напомнить о себе.

[ника нет 477]

У меня терок с этим человеком нет. Я занимаюсь своим делом, он своим. У кого-то получается, у кого-то нет. Я считаю, что мой подход легче для коллекционеров, т.к. нужно анализировать только те штемпеля, которые встречаются в данном году. ИТК предлагает разбираться во всех, это его право. Сейчас я поправлю две картинки для 3 копеек 1952. сравните сколько у Вас займет времени определение по сайту ИТК и по моему и станет ясно, чем мой сайт ему так досадил. То, что у него полумертвый сайт и никто давно вопросов не задает и вынудило его идти в очередной раз сюда, чтобы напомнить о себе.

Павел, не смешите. Результаты определения разновидностей по Вашему сайту говорят гораздо красноречивее любых Ваших утверждений. Ваш сайт мне никак не может досадить, потому что он - совершенно не для той аудитории, которая изучает монеты. И сами цели наших сайтов - тоже не пересекаются. Мой ведь не для заработка, поэтому я могу себе позволить работать медленно и качественно, а Ваш - для заработка, поэтому Вы гоните побольше "продукции" не заморачиваясь на её качестве. Отсюда и разность аудиторий - каждый выбирает, где ему тусоваться в зависимости от своего интеллекта.

[PaveL 1 073]

аудитория у каталогов одна и та же - люди, которым нужно определять разновидности. только по моему это сделать проще, вот Вашим и не пользуются. А то, что некоторые страницы не доработаны я писал выше. Действительно мой косяк и спасибо, что помогли это заметить и заставили в плотную этим заняться.

[ника нет 477]

Сейчас я поправлю две картинки для 3 копеек 1952. сравните сколько у Вас займет времени определение по сайту ИТК и по моему .

Павел, я Вашей аудитории немного помогу сравнить, в частности, только аверсы трёшек с вогнутыми лентами по моему сайту (показываю скрин, да простят меня админы, он большой) и по Вашему (они сами туда зайдут и посмотрят). И самим оценить и время, на которое Вы так упираете, и качество, которое вообще-то нужно всем.

 

Примечание - мой скрин - не в натуральную величину, а уменьшен примерно в два раза.

Изменено 29 мар 2015, 16:18:11 пользователем ИТК

[PaveL 1 073]

а теперь сравните с моим вариантом (все изображения на сайте кликабельны) и сделайте выводы

[zabvo7984 61]

ИТК и Pavel. Мужики, я не знаю где и как Вы наступили друг другу на "пятки", но поймите одно-Вы оба делаете одно большое и нужное дело для дальнейшего развития науки под названием НУМИЗМАТИКА. Честь Вам и хвала за это. А рассуждать на тему: чей каталог лучше или хуже - дело пользователей. А лучше всего, и это классика, использовать максимально возможное количество источников для установления истины. Извините, если что не так.

[ника нет 477]

ИТК и Pavel. Мужики, я не знаю где и как Вы наступили друг другу на "пятки", но поймите одно-Вы оба делаете одно большое и нужное дело для дальнейшего развития науки под названием НУМИЗМАТИКА. Честь Вам и хвала за это. А рассуждать на тему: чей каталог лучше или хуже - дело пользователей. А лучше всего, и это классика, использовать максимально возможное количество источников для установления истины. Извините, если что не так.

Вы вроде в чём-то правы, но недопонимаете маленьких нюансов. Есть "каталоги", которые сделаны только для того, чтобы продать "каталоги". Их надо делать быстро и с рекламными воплями. То же касается и коммерческих сайтов. Как правило в таких каталогах разновидности описываются так, что всегда можно спутать дорогую монету с дешёвой. А есть просто коллекционеры, которых интересуют просто монеты и они просто общаются между собой о монетах и помогают друг другу. Поэтому мнение пользователей "каталогов для продажи" и обычных коллекционеров может сильно различаться. А вообще - на каждом сайте есть своя аудитория. Вот я здесь показал несколько ошибок у Павла - и заметил, что сразу же нашлось несколько человек, поставивших ему плюсы. Это говорит только об одном - что есть группа людей, не заинтересованных в углубленном исследовании монет. Но в таком случае подумайте - почему есть такая группа ? Я думаю, что им выгодно, чтобы кто-то путал дешёвые монеты с дорогими.

[PaveL 1 073]

ИТ, давайте не будем ересь писать - где я спутал дешевые и дорогие монеты? Да - были вставлена одна фотка в разные года и если в одном этот признак хорошо выделял разновидность, то в другом получилось не совсем. Плюс частично отсутствовало описание.

[ника нет 477]

ИТ, давайте не будем ересь писать - где я спутал дешевые и дорогие монеты? Да - были вставлена одна фотка в разные года и если в одном этот признак хорошо выделял разновидность, то в другом получилось не совсем. Плюс частично отсутствовало описание.

Павел, Вы делайте что хотите, но если я буду видеть, что по Вашему сайту монета определена неправильно - я буду это поправлять так, как умею.