Монета на определение, возможно средний век. (Дания, Кнут в Роскилле)

[Brios 6 693]

Совершенно не смущает, а Вы уверены, что по проходам на аукционах есть все известные разновидности? 

Да... шапочка тоже интересная на смайле     

Я говорю не о разновидностях и не про проходы на аукционах.

Попробую привести пример. Вы видите разницу между ними?

[Виталий 429]

Совершенно не смущает, а Вы уверены, что по проходам на аукционах есть все известные разновидности? 

Да... шапочка тоже интересная на смайле     

 

Скажите, а много Вы вообще средневековых монет в руках держали? Brios именно это Вам пытается втолковать - Ваша как бы монета непохожа на настоящую не потому, что детали отличаются, а потому что она СОВСЕМ ДРУГАЯ,

[Византиец. 5 709]

Мне дискуссия в этой ветке немного (совсем немного) напомнила недавний разговор в Интернете, с одним начинающим…

 

Ему говоришь – «молодой человек, но, ведь это у вас – топорная некачественная фальшивка для туристов!»

А, он в ответ – «нефига трахать мне мозги!!! Не на такого напал!!! Я сам смотрел каталог!!! Совпадение изображений и надписей на моей монете с картинкой в каталоге – ИДЁТ ПОЛНОЕ!!! Так что, у меня точно – подлинная монета, я её сам с каталогом сравнивал!

А ТЫ НАГЛЫЙ ПЕРЕКУП ПРОСТО ХОЧЕШ МЕНЯ НАИППАТЬ И ВЫМАНИТЬ ЗА БЕСЦЕНОК РЕДКУЮ ПОДЛИННУЮ МОНЕТУ!!!!»

(ну да, общение в стиле – “Caps Look заклинило, и восклицательный знак западает”).

 

И, мои робкие попытки, что, вообще-то, при сравнении облика монет, нужно учитывать множество сложносоставных нюансов, и мультикомпонентных факторов, и вид поля, и нюансы прочеканки шрифтов, и цвет патины, и, изобразительные характеристики портретов, и многое-многое другое прочее, и, только совокупность этих факторов даст основания рассуждать о подлинности монеты – все эти мои попытки обсуждения свелись к решительной реплике с его стороны –

«МАНЕТА ПОДЛЕННАЯ!!!!! А ТЫ НАГЛЫЙ ПЕРЕКУП ХВАТИТ ИПППАТЬ МНЕ МОЗГИ ИЛИ БЕРИ ЗА ПРАВЕЛЬНУЮ ЦЕНУ 50 000 ДОЛЛАРОВ ИЛИ ПНХ!!!!»

(при том, что я с ним вопрос покупки того сувенира даже и не обсуждал – ибо, нафиг он мне нужен?)

Плавали-знаем…
Вот и поговори с таким, он же каталоги читал, и в них сам картинки смотрел, и, всё сравнил, куда уж нам…

 

 

[D_R 768]

Я тут нашёл схожий аверс, но реверс там должен быть совсем другой (VLKIL I ROS). Да и крест в центре не похож.

 

[ocean 393]

И зачем вы спорите? Перед нами редкий случай вопрошающего, который желает найти ответ, т.е. хочет поработать. Не гнобите здравую инициативу. Это не "коллекционер" Римской Империи из соседней темы.

[Wells 1]

Я тут нашёл схожий аверс, но реверс там должен быть совсем другой (VLKIL I ROS). Да и крест в центре не похож.

 

17_image.png

17_text.png

 

Благодарю D_R, весь день лопачу по монете, в инете только 2-3 вида фигурируют..

Вот тоже нашел похожий аверс.

Что то много тут возмущающихся умничают.... Все такие культурные...

Позже постараюсь сделать качественные сканы..

[Wells 1]

Я тут нашёл схожий аверс, но реверс там должен быть совсем другой (VLKIL I ROS). Да и крест в центре не похож.

 

17_image.png

17_text.png

Вот лучше..

[D_R 768]

Вот она же в приличном качестве:

Но реверс там такой же, как в каталоге выше - и легенда иная (VLKIL I ROSС), и крест...

[Brios 6 693]

Я очень пытаюсь, но не получается   поверить в её подлинность, тем более по этому фото.

[ocean 393]

Борис, просто Вы - лошара. Глаз замылили на своих венециях, не понимаете брутального средневековья, не говоря уж о всяких переходных формах

[Andrey_N 173]

Высоколобые нумизматы-снобы застращали человека... К который раз так происходит на форуме   ТС, стать нумизматом очень просто. Ориентироваться надо на интуицию. И иметь колоссальное желание заполучить монету в личное собрание. Wells, у Вас нет косности мышления, монеты для Вас - всегда чистая радость, я бы даже сказал - незамутнённая. Нормальный предмет у Вас, мало ли что там пишут про него. Самых главных критериев подлинности всего два: 1) монета заинтересовала, 2) монета очень понравилась, поэтому и купил её. 

Изменено 9 фев 2016, 15:06:58 пользователем Andrey_N

[Wells 1]

Качественнее пока никак...

[Brios 6 693]

Вторая.

Svend Estridsen, 1047-1074.
Denar, Lund. 1,10 g. Münzmeister ULF. Christus thront v. v. mit segnender Rechten, im Feld sieben Rosetten//Langes Doppelfadenkreuz, in den Winkeln je eine Kugel und ein Halbmond. Hauberg 32. RR Leicht gewellt, sehr schön­vorzüglich Exemplar der Auktion Fritz Rudolf Künker 194, Osnabrück 2011, Nr. 2149.

[Wells 1]

Вторая.

Svend Estridsen, 1047-1074.

Denar, Lund. 1,10 g. Münzmeister ULF. Christus thront v. v. mit segnender Rechten, im Feld sieben Rosetten//Langes Doppelfadenkreuz, in den Winkeln je eine Kugel und ein Halbmond. Hauberg 32. RR Leicht gewellt, sehr schön­vorzüglich Exemplar der Auktion Fritz Rudolf Künker 194, Osnabrück 2011, Nr. 2149.

Благодарю, Борис. Её я уже определил. Вот с Кнутом 4, не найти аналог...

Мой экземпляр Свенда тоже на сувенир похожа?

[Brios 6 693]

Благодарю, Борис. Её я уже определил. Вот с Кнутом 4, не найти аналог...

Мой экземпляр Свенда тоже на сувенир похожа?

Тут уже мои субъективные мнения не катят, тут спец нужен. Это к vlad1971  http://coins.su/forum/index.php?showuser=22745

Ему в этом вопросе можно доверять на 100%

Можно ещё послушать Хому с соседнего он понимает в них, но это опасно, он может опять себя представляет Спасителем отечества или Бибигоном. 

Я отписался 71му.

Изменено 9 фев 2016, 16:09:38 пользователем Brios

[Brios 6 693]

Качественнее пока никак...

Нормальные фото, тут и новые детали появились и металл стал понятнее и структура поверхности тоже.

ps

Это надо было очень постараться, чтоб так 1ю сделать. 

[Ganza 841]

Ситуация следующая-монеты  Wells  уже определял отличный спец,с которым он ,однако, из-за  особенностей характера отношения испортил. Так что это особая форма владельческого нарциссизма,когда уже определённые монеты раз за разом выставляются на форумах  с просьбой об определении. Монеты  из большого подводного клада ,который с осени мотают по питерским антикваркам.

[Brios 6 693]

Ситуация следующая-монеты  Wells  уже определял отличный спец,с которым он ,однако, из-за  особенностей характера отношения испортил. Так что это особая форма владельческого нарциссизма,когда уже определённые монеты раз за разом выставляются на форумах  с просьбой об определении. Монеты  из большого подводного клада ,который с осени мотают по питерским антикваркам.

И с осени нормальное фото лень сделать?

Напомнило https://www.youtube.com/watch?v=TaIDggwZIWA

Изменено 9 фев 2016, 19:21:46 пользователем Brios

[Ganza 841]

Владелец скользкий ,по непонятным причинам жмётся на нормальные фото.Видимо считает,что так дороже .Человек просил нормальные фото для статьи-ноль эмоций.

[DJK1965 18 390]

Ganza

Эту монету уже определяли на Домонголе?

Я вчера не нашел там. Можно ссылку, если есть?

[Wells 1]

Владелец скользкий ,по непонятным причинам жмётся на нормальные фото.Видимо считает,что так дороже .Человек просил нормальные фото для статьи-ноль эмоций.

 

     

Ждал.... Чессно ждал... Когда же вы появитесь....

Ладно... я сейчас отдыхаю... завтра лично вам и для всех сказку расскажу....

[Ganza 841]

Конкретного датчанина ему определяли в личке.На Домонголе висит десятка полтора монет из этого комплекса. Пока всего удалось собрать информацию примерно о двух сотнях монет  По легенде монеты собраны на глубине нескольких метров  с затонувшего корабля или затопленной пристани Датировка ок.1100 года. Все монеты в водной патине ,хрупкие.Много сломанных после находки.Есть,конечно,вероятность,что в комплекс могут подмешать и  "народное творчество" как уже бывало. Надеюсь, в апреле находку опубликуют.

[Ganza 841]

P.S . Фото датчанина отсылали крупному специалисту в Данию.У него в баз таких штемпелей нет В подлинности он тоже усомнился. Но фото было первое ,мутное.

[нахалёнок 7 509]

Есть,конечно,вероятность,что в комплекс могут подмешать и "народное творчество" как уже бывало.

отсылали крупному специалисту в Данию.У него в баз таких штемпелей нет В подлинности он тоже усомнился

[Brios 6 693]

 

Есть,конечно,вероятность,что в комплекс могут подмешать и "народное творчество" как уже бывало.

 

отсылали крупному специалисту в Данию.У него в баз таких штемпелей нет В подлинности он тоже усомнился

Я писал ТС  на эту тему.

Допустим.

1. Человек реально САМ нашел.

2. Он абсолютно уверен в подлинности.

НО! Монета выпадает из известного всем рядя. Что делать? Искать одноштемпельные проходы. И не на современных аукционах, а начала 20го века. 

Если крупное серебро реально может быть выпущено в  5-10-50 экземплярах, то вероятность динара в 1м экземпляре, но очень мало вероятна.

Хотя конечно, можно допустить вероятность не совпадения стиля такой историей. Все остальные монеты делали местные мастера. А этот сделал приезжий. Вот так и отличаются. 

PS

Скажу честно. Покажи ТС сразу 2ю фотографию. Я бы не так быстро решил, что она задумчивая. На втором фото видны интересные детали. НО почему она так отличается? У меня объяснений нет.