Денга 1730 с толстым орлом

[Antracon 39]

Возвращаясь к основному вопросу темы - покапался в своих закромах, откопал такие. Прошу не бить за их довольно плачевное состояние. Как я понимаю, слева - толстый, справа - ажурный. На толстом даже вроде просматривается выкрошка штемпеля на скипетре.

[Лавочник 257]

Возвращаясь к основному вопросу темы - покапался в своих закромах, откопал такие. Прошу не бить за их довольно плачевное состояние. Как я понимаю, слева - толстый, справа - ажурный. На толстом даже вроде просматривается выкрошка штемпеля на скипетре.

Хорошо автор сопоставил два этих типа, четко видно, что различия между "толстым" и ранним ажурным минимальные.

[Antracon 39]

Я, признаться честно, их и не различал раньше, они у меня оба лежали как "толстые", и только после появления этой темы я разобрался в различиях.

[Чпокер. 4]

Извените, если я не в тему!!! А что вот это за орёл???

[boris 121]

Извените, если я не в тему!!! А что вот это за орёл???

Обычный - рядовой орел.

[Kaneps 4 195]

Подниму интересную тему. Недра вернули "кислого" вроде с другим реверсом от показанных в теме.

[boris 121]

Подниму интересную тему. Недра вернули "кислого" вроде с другим реверсом от показанных в теме.

Да - действительно другой

[G.S.E. 2 208]

Всю бы подборочку этих типов выстовить со штемпельными связями. Где Вы, энтузиасты?

[boris 121]

Всю бы подборочку этих типов выстовить со штемпельными связями. Где Вы, энтузиасты?

Так наверное не у кого и нет - всей подборки этих типов. Ну кроме как у Вас . ИМХО.

[gav-1980 117]

На данный момент по "Кислым" как то так получается:

[G.S.E. 2 208]

Может у кого-то еще есть монетки из этой кучки?

[boris 121]

На данный момент по "Кислым" как то так получается:

А что значит - КР. УЗОР???

[AK 1 057]

думаю, что узорный крест. А3-2 кстати засветилась в базовом каталоге конроса

[boris 121]

думаю, что узорный крест. А3-2 кстати засветилась в базовом каталоге конроса

Интересно -- а что там про нее пошут??? Как орла обозвали???

[gav-1980 117]

думаю, что узорный крест. А3-2 кстати засветилась в базовом каталоге конроса

Да, узорный крест державы, чтобы различить, не вглядываясь в фото.

[AK 1 057]

Насколько я помню, никак, что-то типа "в хвосте 4 пера, крест простой", точнее сказать смогу вечером когда до книги доберусь, а так для себя отметил только что он там есть и не выделен особым образом.

[boris 121]

А по редкости - как - то выделили или нет???

[AK 1 057]

А по редкости - как - то выделили или нет???

R2

[G.S.E. 2 208]

R2 это наверно по Биткину. Или в конросе свои R2?

[AK 1 057]

свои, ссылок на Биткина в конросе вроде нет (по крайней мере в виде отдельной колонки как с дореволюционными авторами), да и такой монеты в Биткине, кажется, тоже. Вообще, этот раздел у Биткина калька с князя, процентов на 80, но я пока до него не добрался Описан в конросе как я и писал выше - в хвосте 4 пера, крест простой, желающие могут убедиться, номер 366772

Изменено 13 сен 2015, 12:02:56 пользователем Лика-33
б/с

[G.S.E. 2 208]

А..., это в толстом лечебнике. Я его не читаю тонкого хватает.

[сом 7]

часто ли встречаются деньги на больших кружках?(верхняя пара)

[Лавочник 257]

часто ли встречаются деньги на больших кружках?(верхняя пара)

Регулярно.

[сом 7]

Регулярно.

спасибо

[boris 121]

В посте № 31. Лавочник - показал Денгу 1735 г - вот при сравнении штемпеля вроде одни и те-же - но без остей между крыльями.

То что штемпеля одни - видно по малым коронам. НЕ указывает ли это на то что всетаки матрицы использовались???

Т.е. - общее изображение переносили с маточника а мелкие уже дорезали - в данном случае это видно по остям между перьями на крыльях.

Кто что думает???