2 копейки 1786 ТМ? ЕМ?

[Mihail 734]

Пожалуй поддержу. Причём переплетение вензеля характерно только для СП-М.

Если бы была показана такая двушка, у кого нибудь возникли бы сомнения что это не СП-М ?

А гурт как перекатали не смяв заготовку? Изменено 19 янв 2012, 19:09:52 пользователем Mihail

[Kaneps 4 196]

А гурт как перекатали не смяв заготовку?

Как должен выглядеть гурт на двушке 1788 ТМ показал Леонид, а это подобие рукоблудное.

Изменено 19 янв 2012, 19:18:01 пользователем Kaneps

[shush 55]

Если мне память не изменяет - грошевики 1788 СПМ - перечеканы. А тут следов не видно + гурт. Проще было бы 1786 СПМ изобразить - эффект тот же.

[Kaneps 4 196]

Если мне память не изменяет - грошевики 1788 СПМ - перечеканы. А тут следов не видно

Все деньги и полушки 1730-31 перечеканы, тем не менее полно монет без следов.

[Леон 1 289]

Странно, что до сих пор никто не сказал волшебное слово "перерезка". Взять хреновую двушку 88-го, перерезать на 86, немного стравить следы, и состарить в "КС". Чем такая идея не нравится? При таком состоянии это вполне возможно. Не похожа монета на обычную подделку, то есть - созданную с нуля.

Чтобы рассматривать перерезку, это должна быть настоящая двушка ТМ. А она на неё похожа. Но это не двушка ТМ, не отдельное что-то, а всё в ней не так.

[Kopter 883]

Чтобы рассматривать перерезку, это должна быть настоящая двушка ТМ. А она на неё похожа. Но это не двушка ТМ, не отдельное что-то, а всё в ней не так.

Первый блин комом....

[Kopter 883]

Доп фото.Извиняйте,в машине интернет медленный поэтому такой размер.Попозже выложу повесомей.

[Kopter 883]

Фото.

ПС.Уважаемые модераторы,удалите пожалуйста предыдущий поост с фото.

[Kopter 883]

Не влезла.

Изменено 20 янв 2012, 11:07:36 пользователем Kopter

[Леон 1 289]

Посмотрел гурт на нормальном мониторе, а то полоса чёрная невнятная была...Не понимаю, кого он мог вводить в заблуждение? Идентифицируется без проблем, это гурт №16(в простонародьи "гайка"), делается рашпилем в домашних условиях. Basilio, твой пост№35 расцениваю как сарказм и глумление особо циничным способом.

Но "монета" стОящая(чтобы её слегка подбросить, и зафутболить куда подальше ).

[ЮВ на ЦФН 4]

Посмотрел гурт на нормальном мониторе, а то полоса чёрная невнятная была...Не понимаю, кого он мог вводить в заблуждение? Идентифицируется без проблем, это гурт №16(в простонародьи "гайка"), делается рашпилем в домашних условиях. Basilio, твой пост№35 расцениваю как сарказм и глумление особо циничным способом.

Но "монета" стОящая(чтобы её слегка подбросить, и зафутболить куда подальше ).

Хотелось бы:

- убедиться в чудесных возможностях "рашпиля";

- поподробнее рассмотреть этот самый "гурт №16(в простонародьи "гайка) …".

Kopter(у):

Нежны 5 – 6 четких и крупных фотографий всего гурта последовательно с привязкой к аверсу, в данном ракурсе, но под меньшим углом.

[манчестер51 457]

Хотелось бы:

- убедиться в чудесных возможностях "рашпиля";

Купите рашпиль и убеждайтесь в том,что он таких следов не оставляет.

[ЮВ на ЦФН 4]

Купите рашпиль и убеждайтесь в том,что он таких следов не оставляет.

Авторство смелого предположения по поводу напильника принадлежит не мне (см. выше).

[ЮВ на ЦФН 4]

...

Kopter(у):

Нежны 5 – 6 четких и крупных фотографий всего гурта последовательно с привязкой к аверсу, в данном ракурсе, но под меньшим углом.

Попутно необходимы четкие и крупные картинки данного фрагмента под разными углами.

Подозреваю (но, пока, не настаиваю на этом) вставку с прямоугольными сторонами.

[ЮВ на ЦФН 4]

Здесь также возможны ДВЕ вставки с прямоугольными сторонами.

[Капитанъ-исправникъ 372]

Это уже техника миллефиори какая-то! Итальянцы делали .... в России

[Леон 1 289]

ЮВ на ЦФН, что это за монета, куда вставлялись вставки с прямоугольными сторонами?

[ЮВ на ЦФН 4]

Kopter(у):

Попутно необходимы четкие и крупные картинки данного фрагмента под разными углами.

Подозреваю (но, пока, не настаиваю на этом) вставку с прямоугольными сторонами.

Повторяю:

Подозреваю (но, пока, не утверждаю) наличие здесь вставок с прямоугольными сторонами.

После демонстрации Kopter(ом) четких и крупных картинок под разными углами указанных выше фрагментов в желтых кругах, предполагаю увидеть прямоугольные вставки, быть может, более явственно.

[3777 1 584]

Если вооружиться более мощным микроскопом, можно увидить даже горы и долины на том, что осталось от этой монеты.

[Леон 1 289]

Повторяю:

Подозреваю (но, пока, не утверждаю) наличие здесь вставок с прямоугольными сторонами.

После демонстрации Kopter(ом) четких и крупных картинок под разными углами указанных выше фрагментов в желтых кругах, предполагаю увидеть прямоугольные вставки, быть может, более явственно.

ЮВ на ЦФН, уважаю Ваши исследования. Что это за монета? Пусть со вставками, или без вставок...(с прямоугольными сторонами).

[ЮВ на ЦФН 4]

Ждем подробных фотографий Kopter(а).

[Леон 1 289]

Ждем подробных фотографий Kopter(а).

ОК. Молчу.

[Слава 108]

Особенно хотелось бы почетче фотографию шестерки, если возможно.

[Леон 1 289]

Особенно хотелось бы почетче фотографию шестерки, если возможно.

Слава, Вы можете сказать что это за монета?(пока её не купили... ).

[AbsentoS 107]

Слава, Вы можете сказать что это за монета?(пока её не купили... ).

Думаете не купили? Уже походу несколько раз перепродали.