29 ноя 2014, 19:48:46 Не обязательно он тонкий и острый как бритва и очень часто. Пример, пожалуйста, не видел. Даже теоретически, не может облой быть толще зазора между кольцом и штемпелем. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
29 ноя 2014, 19:49:52 Поломал чутка глаза. Там, похоже, отслоилось одной лентой полностью и пошёл 2-й слой - частично Так вот вернёмся к моему посту, на поле монеты не загнутый заусенец, который на монете по ссылке ушёл в сторону? 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
29 ноя 2014, 19:57:43 Облой , заусенец не столь важно . Самое интересное , это верхняя часть канта ( как у выкуса ) Вот как это нарисовалось , и как обьяснить . 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
29 ноя 2014, 20:00:15 Пример, пожалуйста, не видел. Даже теоретически, не может облой быть толще зазора между кольцом и штемпелем. Может.Если выше канта,т.е. в том месте,где его увеличение ни чем не ограничено. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
29 ноя 2014, 20:00:23 Пример, пожалуйста, не видел. Даже теоретически, не может облой быть толще зазора между кольцом и штемпелем. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
29 ноя 2014, 20:01:47 Так вот вернёмся к моему посту, на поле монеты не загнутый заусенец, который на монете по ссылке ушёл в сторону? Не ушёл, а загнули. Что за "заусенец" может остаться после чеканки и почему (если предположить заусенец) с такой правильной геометрией, ведь образуется он при сдвиге и разрушении сплава, кроме того, отслаиваться и отваливаться заусенцы так просто не станут, поскольку являются единым целым с основной деталью, более того - упрочнённой частью вырубленного периметра заготовки. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
29 ноя 2014, 20:02:38 Может.Если выше канта,т.е. в том месте,где его увеличение ни чем не ограничено. Это называется совсем иначе и речь не о том.... 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
29 ноя 2014, 20:07:16 Облой , заусенец не столь важно . Самое интересное , это верхняя часть канта ( как у выкуса ) Вот как это нарисовалось , и как обьяснить . Важно - разные вещи. Не понял, причём здесь, собственно, "выкус", а "нарисовалось" при гурчении - деформация неотслоившейся части. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
29 ноя 2014, 20:12:53 Не вижу на этих картинках облоя, может слишком мелкие? Но, на первой монете, при её состоянии облой наблюдать и не удалось бы - мягкий сплав, а на второй проглядывается волнистость края обжатого кружка - часто встречается и по сей день. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
29 ноя 2014, 20:14:06 Это называется совсем иначе и речь не о том.... Как? 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
29 ноя 2014, 20:17:51 (изменено) Не вижу на этих картинках облоя, может слишком мелкие? Но, на первой монете, при её состоянии облой наблюдать и не удалось бы - мягкий сплав, а на второй проглядывается волнистость края обжатого кружка - часто встречается и по сей день. А на второй монете сплав твёрже? На первой монете именно облой, на второй с 12 часов по 17 часов чёткий облой, если не убедил, завтра сделаю подборку, если оно надо. Изменено 29 ноя 2014, 20:18:18 пользователем leipasyo370 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
29 ноя 2014, 20:21:18 (изменено) Важно - разные вещи. Не понял, причём здесь, собственно, "выкус", а "нарисовалось" при гурчении - деформация неотслоившейся части. Я про верхний кружок ( и не выкус , а как у выкуса ) Мне это более важнее . И , куда подевалась эта часть металла . Каким образом эта выемка образовалась Изменено 29 ноя 2014, 20:22:28 пользователем лисовин 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
29 ноя 2014, 20:27:24 А не такая загогулина попала в монету,продаваемую Арсеном? 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
29 ноя 2014, 20:32:20 А не такая загогулина попала в монету,продаваемую Арсеном? Не , там конкретика , а здесь загадка Там на этой ступеньке просматриваются рифы от гурчения , а мож. это только кажется . 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
29 ноя 2014, 20:37:31 И , куда подевалась эта часть металла . Это самое позитивное в этой теме. Прошу извинить всех, считаю, что в первом моём посте этой темы, достаточно информации, а разглагольствовать по обширному кругу сопутствующих вопросов - попросту нет ни времени, ни хотения, увы.... 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
29 ноя 2014, 20:47:32 Это самое позитивное в этой теме. Прошу извинить всех, считаю, что в первом моём посте этой темы, достаточно информации, а разглагольствовать по обширному кругу сопутствующих вопросов - попросту нет ни времени, ни хотения, увы.... А это не разглагольствование , скажите прямо , что ответов не знаете . Это самое позитивное в этой теме. Прошу извинить всех, считаю, что в первом моём посте этой темы, достаточно информации, а разглагольствовать по обширному кругу сопутствующих вопросов - попросту нет ни времени, ни хотения, увы.... Нет там информации . Цитирую : вариации расслоения . 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
29 ноя 2014, 21:11:01 скажите прямо , что ответов не знаете . Можете считать так. Предполагается, что участвующие в диспуте владеют предметом, тогда можно обсуждать детали. А вот вопросы, более того - ответы, показывают обратное. Заниматься ликбезом по такому широкому спектру, тем более каждый раз по-новой - увольте, к тому же того, кто "не знает ответов"..... 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
29 ноя 2014, 21:19:16 Можете считать так. Предполагается, что участвующие в диспуте владеют предметом, тогда можно обсуждать детали. А вот вопросы, более того - ответы, показывают обратное. Заниматься ликбезом по такому широкому спектру, тем более каждый раз по-новой - увольте, к тому же того, кто "не знает ответов"..... Во как , Роман , а я думал вы отбыли баиньки . Но по всей видимости обучение бездарей не дает покоя и ночером . Я не согласен с вашим вариантом ответа в теме по конкретно этому браку . Уж если вы вписались в тему , то извольте ответить и на неудобные вопросы в этой теме . И приведите пож. пример подобного обучения от вас . 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
29 ноя 2014, 21:24:18 Я честно скажу, не знаю. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
29 ноя 2014, 21:31:51 Я честно скажу, не знаю. Я тож. сказал , что много не понятного . Не могу понять с учетом выше сказанного как это произошло . Для понимания ,предмет надо крутить в руках . Но меня терзают смутные сомнения , этот усик должен был отвалиться в мешке , но верхний край канта .... Короче не понятно . 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
29 ноя 2014, 23:56:16 моя версия. если хорошо вглядеться в фото, там чётко видно место от которого отслоился заусениц. то есть, кант не был замкнут. наверняка конец заусеницы имеет такую-же форму как и верхний, а не оборванный [ обломанный] край. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
30 ноя 2014, 03:54:49 Роман прав это вариация слоения. Просто часть канта была сформирована из области со слойкой и отслоилась после чекана. Почему вы считаете что не отломиласт в мешке, как раз таки половина и отломилась, а то что осталось "зацепилось" об границу вставки и кольца. То что осталось реально похоже на заусенец, но образавался он от слоения. И пока является с кантом единым целым. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
30 ноя 2014, 04:48:30 Роман прав это вариация слоения. Просто часть канта была сформирована из области со слойкой и отслоилась после чекана. Почему вы считаете что не отломиласт в мешке, как раз таки половина и отломилась, а то что осталось "зацепилось" об границу вставки и кольца. То что осталось реально похоже на заусенец, но образавался он от слоения. И пока является с кантом единым целым. Хорошо, а как вы тогда объясните ступеньку на канте на правом фото в посте №37. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
30 ноя 2014, 05:40:20 Роман прав это вариация слоения. Просто часть канта была сформирована из области со слойкой и отслоилась после чекана. Почему вы считаете что не отломиласт в мешке, как раз таки половина и отломилась, а то что осталось "зацепилось" об границу вставки и кольца. То что осталось реально похоже на заусенец, но образавался он от слоения. И пока является с кантом единым целым. А я полностью согласен с Андреем ( leipasyo370) и в посте №9 он дал четкий ответ. Как ещё это можно назвать? А как получился он и от каких вариаций-это другой вопрос. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
30 ноя 2014, 05:52:56 Хорошо, а как вы тогда объясните ступеньку на канте на правом фото в посте №37. Такая же слойка только выпавшая полностью. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты