определение подлинности 5 рублей 1839г

[андрей 580 1]

Уважаемые форумчане! Предлагают монетку,так по основным показателям: размер (23см), вес (6гр), четкий диаметр- сходится, но такое впечатление, что это литье. Помогите разобраться. С уважением

[Moneymaker 369]

Видится нормальная монета!

[Дмитрич 91]

Регулярный вес пятерок 1818-1885 гг. - 6,54 гр. Встречал 6,35 утертую. Бывают чуть большего веса - до 6,58 г.

По возможности взвесте на весах до сотых.

Монетка кажется знакомой...

[Moneymaker 369]

Утоните вес - ровно 6 грамм или больше??

[КадюнЯ 638]

Подлинная

[Taracka 720]

Видится подлинная монета, чеканенная убитым штемпелем. Такие сложности подделывать себе дороже. ИМХО

[брат 3 829]

по фото-нравится.

для более точного диагноза нужен вес и гурт.

[андрей 580 1]

Спасибо всем! Точный вес монеты уточню

[Daughter 162]

Мне не нравится. Такую грубую работу нельзя объяснить убитым штемпелем. Литьё.

[брат 3 829]

Вы таких монет много в руках держали?

[Moneymaker 369]

Мне не нравится. Такую грубую работу нельзя объяснить убитым штемпелем. Литьё.

Зачем ерунду писать? Этот тип монет нередко в люксе выглядит гораздо хуже.

[андрей 580 1]

Вес сошелся с заданным, решение по монете принял, спасибо всем огромное!

[Daughter 162]

Зачем ерунду писать? Этот тип монет нередко в люксе выглядит гораздо хуже.

Человек попросил всех форумчан высказаться о подлинности монеты, я написала своё мнение, почему Вы решили, что имеете право хамить?

[Moneymaker 369]

Человек попросил всех форумчан высказаться о подлинности монеты, я написала своё мнение, почему Вы решили, что имеете право хамить?

Почему Вы решили, что имеете право обвинять меня в хамстве? Написали ерунду, и я назвал это ерундой - это, что ли, хамство - называть вещи своими именами?

Почему Вы не ответили на вопрос ув. брата? После высказанного им мнения по монете можно больше ничего не писать. Даже он со своим богатейшим опытом высказался в пользу подлинности, и высказался довольно осторожно. (Я уж не говорю о других, отписавших в этой теме.) А Вы, видимо, обладаете достаточной квалификацией так беспардонно и уверенно высказываться о "литье"?

Просто если не разбираешься в чём-то, лучше промолчать. Думаю, что создавший тему хотел выслушать мнения людей, которые хотя бы пару раз держали в руках золото этого периода.

[брат 3 829]

Просто если не разбираешься в чём-то, лучше промолчать.

Этот принцип по жизни,если его соблюдать,никогда не навредит!

[gvele 16 572]

Ну ни фига себе, монетишша! Диаметр - 23 см (читайте первое сообщение). Что - то я даже среди современных серебряных килограммов (диаметр 1 КГ = 100 рублей - 100 мм.) таких диаметров не нахожу. И как такая гигантская монетина может весить всего лишь около 6 граммов, для меня загадка. Она что, из фольги?

Ну да это - прикол в связи с ошибкой автора темы.

А сама монета - насколько можно судить по этому фото, правильная.

А похожесть на литьё - одна из особенностей чеканки этих монет в то время. Встречались экземпляры (правда, близких лет - 1841 и 1842 гг.) ещё более страшные. И при этом заведомо подлинные.

Изменено 28 апр 2013, 12:21:42 пользователем gvele

[андрей 580 1]

Ну ни фига себе, монетишша! Диаметр - 23 см (читайте первое сообщение). Что - то я даже среди современных серебряных килограммов (диаметр 1 КГ = 100 рублей - 100 мм.) таких диаметров не нахожу. И как такая гигантская монетина может весить всего лишь около 6 граммов, для меня загадка. Она что, из фольги?

Ну да это - прикол в связи с ошибкой автора темы.

А сама монета - насколько можно судить по этому фото, правильная.

А похожесть на литьё - одна из особенностей чеканки этих монет в то время. Встречались экземпляры (правда, близких лет - 1841 и 1842 гг.) ещё более страшные. И при этом заведомо подлинные.

[гриф 76]

Ну ни фига себе, монетишша! Диаметр - 23 см (читайте первое сообщение). Что - то я даже среди современных серебряных килограммов (диаметр 1 КГ = 100 рублей - 100 мм.) таких диаметров не нахожу. И как такая гигантская монетина может весить всего лишь около 6 граммов, для меня загадка. Она что, из фольги?

Ну да это - прикол в связи с ошибкой автора темы.

А сама монета - насколько можно судить по этому фото, правильная.

А похожесть на литьё - одна из особенностей чеканки этих монет в то время. Встречались экземпляры (правда, близких лет - 1841 и 1842 гг.) ещё более страшные. И при этом заведомо подлинные.

Что то мне это напоминает монополизм .Проверяется ,вероятно , по каталогу .

[gvele 16 572]

Ничего не понял в последнем сообщении. Какой павлин, какой мавлин?

При чём здесь монополизм?

Ну придурок я ненормальный. Объясните, пжлста, что вы имеете в виду?

[vasiliy1967 0]

попробуй сравнить с этой 

Изменено 16 сен 2015, 03:13:46 пользователем Лика-33
б/с