15 копеек 1943

[FAUst 119]

ЗЫ. Только сравниваются тут не фотографии, а сканы, которые были сделаны на одном сканере --> при одинаковом освещении.

найду время, загадаю загадку, сделанную на одном сканере, вот и проверим действенность этого метода

[Батя-Мановар 1 015]

Как определяются внутренние точки написано в этих, как Вы выразились, "словоблудных трактатах", хотя прошу заметить, основываются они на куче проработанного материала, реальных монетах, которые можно пощупать и повертеть и потыкать измерителем. Единственное в чем мы тогда не сошлись - это минимальная погрешность. Только в конкретно обсуждаемом случае разница в размерах герба превышает озвученное тогда максимальное значение этой самой погрешности.

В конце концов пока не появится аргументированного опровержения метода - словоблудием, увы, является все остальное.

Вы не думайте, я не упертый. Если мне объективно покажут, что я неправ - я всегда готов это признать, а пока увы..

Против здравого смысла ведь никто не возражает, ведь эти результаты тоже надо правильно применять, чтобы ни у кого дискомфорта не было

Я всего лишь несогласен с утверждением, что конкретно обсуждаемые аверсы двух монет одинаковые. Вот конкретно эти два разные. Все остальное (есть ли смысл собирать и каталогизировать, или нет его, может их еще 15 штук похожих существует - тогда его действительно нету) меня уже как-то мало интересует. Ходячка - это не мое

[Батя-Мановар 1 015]

найду время, загадаю загадку, сделанную на одном сканере, вот и проверим действенность этого метода

На одном сканере в одних условиях - не вопрос. И откровенные "яйца" (типа нижний левый VS верхний правый угол сканера) не подсовывать, тут речь о нормальных изображениях.

[FAUst 119]

скан не может быть нормальным изображением

[Батя-Мановар 1 015]

не приябывайся, мы поняли друг друга

[Garik™ 1 177]

может сначала монеты на один уровень ставить, а потом уж пиксели считать?

Андрюх, картинка спэшл-фо-ю, дабы ты не грешил на пикселы...

Скопировал узкий фрагмент правой монеты, перетащил на монету слева и сделал чуть-чуть прозрачным, что-бы были понятнее различия.

И эта... Обрати внимание на верхние границы букв "С"...

Мне кто-нибудь объяснит про "допуски и напуски" изготовления штемпелей?

[Narvskiy 168]

В 27.12.2009 в 17:41, Garik сказал:

Мне кто-нибудь объяснит про "допуски и напуски" изготовления штемпелей?

Я же тебе всегда говорил,что никаких разновидностей нет!

Есть только Брак!!!

Допусков и напусков при изготовлении штемпелей,а также его составных нет!

Есть Допуски и Посадки ,а это целая наука

И чтобы ее изучить.....

Могу привести вот такие примерные зазоры:

Допустим толщина материала 1,0 мм,значит наименьший зазор должен быть 0,06 соток,

а наибольший 0,10 мм или одна десятка.- эти все размеры при изготовлении вырубных и пробивных штампов.....

Так что,зазоры при изготовлении штампов для штамповки денег,я думаю еще меньше...

Изменено 4 апр 2017, 12:56:10 пользователем Лика-33

[Garik™ 1 177]

В 28.12.2009 в 00:18, Narvskiy сказал:

В 27.12.2009 в 17:41, Garik сказал:

Мне кто-нибудь объяснит про "допуски и напуски" изготовления штемпелей?

Я же тебе всегда говорил,что никаких разновидностей нет!

Есть только Брак!!!

Ну, твою точку зрения я помню...

У тебя изначально монеты СССР - брак!

Изменено 4 апр 2017, 12:56:30 пользователем Лика-33

[Narvskiy 168]

В 28.12.2009 в 00:33, Garik сказал:

 

Ну, твою точку зрения я помню...

У тебя изначально монеты СССР - брак!

Не монеты СССР - брак, а изготовление их разновидностей - брак,а это две разные вещи.......

Изменено 4 апр 2017, 12:57:04 пользователем Лика-33

[Spa 64]

Я же тебе всегда говорил,что никаких разновидов нет!

И деда Мороза тоже нет???

[ФЕДОРИН 2 727]

Я же тебе всегда говорил,что никаких разновидов нет!

И деда Мороза тоже нет???

И разновидности есть, и дед Мороз тоже есть!

Просто помимо этих двух истин есть еще ботаники , собирающие гербарий из листьев одного дерева. Листья конечно отличаются между собой - по мелким жилкам, по количеству устьиц, по разной концентрации содержащегося в них хлорофилла, по погрызенности и т. д. Но все равно все эти листья с ОДНОГО дерева в принципе ОДИНАКОВЫЕ. И подобный гербарий интереса у подавляющего числа интересующихся ботаникой не вызовет.

[Narvskiy 168]

И разновидности есть, и дед Мороз тоже есть!

Просто помимо этих двух истин есть еще ботаники

Спасибо Андрей Иванович, за такое лаконичное определение

[Garik™ 1 177]

И разновидности есть, и дед Мороз тоже есть!

Просто помимо этих двух истин есть еще ботаники

Спасибо Андрей Иванович, за такое лаконичное определение

Да лан, Володьк, забей!

Просто систему двойных стандартов ещё никто не отменял...

И Андрей Иваныч чётко следует по этому пути - есть его мнение и есть "всёпохуйостальное"...

Даже вот "плюсик" выкачу уважаемому МиМ-у за последовательность!

[Батя-Мановар 1 015]

Если бы еще уважаемый МИМ еще и сравнения лучше выбирал - было бы вообще здорово, а то опять фигня получилась. Насчет того, что подобные гербарии у ботаников интереса не вызывают По "жилкам" - морфологи собирают, по "устьицам" они же (только тут уж скорее в виде микропрепаратов); все, что связано с хлорофиллом - это к биохимикам и физиологам, проблема повышения интенсивности фотосинтеза нынче весьма актуальна.

И кто там в конце? Погрызенные? - это к фитопатологам и еще энтомологов забыл

Изменено 28 дек 2009, 19:01:01 пользователем Батя-Мановар

[Narvskiy 168]

Да лан, Володьк, забей!

Даже вот "плюсик" выкачу уважаемому МиМ-у за последовательность!

Да все нормально,мы же с тобой друг друга поняли.ГЫ

Можешь и мне "плюсег"выкатить,я не против