9 окт 2014, 07:37:25 Мнения учитываются и обсуждаются в данной теме. Вы же, выдали необоснованную претензию и ещё настаиваете. Помимо этого вы что-то там собрались выпускать в виде каталога на базе данной работы, нисколько не смущаясь и не воспринимая правила данного ресурса. А он гласит - ЛЮБОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ МАТЕРИАЛОВ САЙТА coins.su НА ДРУГИХ РЕСУРСАХ ЗАПРЕЩЕНО БЕЗ ПИСЬМЕННОГО РАЗРЕШЕНИЯ АДМИНИСТРАЦИИ Вы разрешение получили? Присоединяюсь к вопросу. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
9 окт 2014, 07:48:33 А том, что выпустить на общее обозрение обобщенные данные я и не писал. Естественно, как законопослушный гражданин я спрошу разрешения у составителей каталога. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
9 окт 2014, 07:56:31 Да и еще, готов все данные (эл. таблицы) передать составителям каталога и как они с ними распорядятся - это их дело, если они уже такие не сделали. А эл. каталог я составляю лично для себя, для удобства. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
9 окт 2014, 07:56:48 А том, что выпустить на общее обозрение обобщенные данные я и не писал. Естественно, как законопослушный гражданин я спрошу разрешения у составителей каталога. Первое предложение вашего поста расходится по смыслу со вторым. Так что у вас на уме. Хотите для себя сделать, ради бога, вот там и исправляйте всё, как вам видится, но.... никаких ссылок на ЦФН. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
9 окт 2014, 08:03:01 А вопросы-то можно задавать или только для избранных? 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
9 окт 2014, 08:17:49 (изменено) А вопросы-то можно задавать или только для избранных? Давайте без сарказма и ёрничества. Вы начали тему о якобы ошибке в описанииях обнаружил, что полушка 1731 г. №32 и 34 идентичны. Ну думаю всяко бывает, молодец человек заметил. Я зашел в руководство, посмотрел - обозначенные позиции совершенно разные, разные штемпеля, совершенно разные монеты. Далее вы сослались, что нет разницы в описаниях. Я опять зашел в руководство, посмотрел - описания разные, отличительные детали описаны дополнительно. Вы можете вразумительно задать свой вопрос, дабы мы поняли, что на ваш взгляд нужно изменить в руководстве? Изменено 9 окт 2014, 08:18:23 пользователем Kaneps 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
9 окт 2014, 08:52:28 Вернёмся к нашим баранам. Когда-то показывал денгу 34 с маленькой буквой А в номинале, тогда были большие сомнения у многих - такая уж ли она маленькая. Вот появилась состоянием получше, по-моему здесь всё видно. Считаю, нужно её провести в пособии, чтобы все знали, что маленькая А появилась в 34, а не в 35. К тому же встречается она совсем не часто. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
9 окт 2014, 09:56:41 надо ли? Я иногда задумываюсь не ввести ли понятие вариант как у Ярослава в описании типов аверсов-реверсов или примечания "встречаются монеты с малой четверкой" как было в одном из старых каталогов (только не помню у кого, наверное таки в Корпусе) чтобы показать что мы знаем про такие разновидности, но не считаем их существенными. ПС: Пункт устава ЛЮБОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ МАТЕРИАЛОВ САЙТА coins.su НА ДРУГИХ РЕСУРСАХ ЗАПРЕЩЕНО БЕЗ ПИСЬМЕННОГО РАЗРЕШЕНИЯ АДМИНИСТРАЦИИ является ничтожным с точки зрения закона (разрешено цитирование в разумных объемах без согласия автора), да и с точки зрения здравого смысла тоже - ведь если я тут что-то прочитаю, а потом перескажу своими словами, например, на СМ то это тоже использование материалов 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
9 окт 2014, 10:40:01 (разрешено цитирование в разумных объемах без согласия автора), да и с точки зрения здравого смысла тоже - ведь если я тут что-то прочитаю, а потом перескажу своими словами, например, на СМ то это тоже использование материалов Тут не цитирование тут нечто другое. Стал составлять электронный каталог на основе представленного каталога по деньгам и полушкам на форуме 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
9 окт 2014, 11:15:43 Попробую объяснить, что я имел ввиду. Первое, что я уже писал, снимки монет не рассматривались, а только их описание. Второе, я не специалист в данной теме и хотел сделать эл. каталог для того чтобы проанализировать всю информацию и подойти уже к данной теме обдуманно. А теперь об описании монет. В начале каждого года есть общее описание монет, в котором указаны признаки характерные для большинства монет. Забив эти данные в таблицу я накладывал (изменял) для каждой монеты характерные для нее признаки. В данном случае для номеров 32 и 34 получилось, что они совершенно одинаковые, хотя их описание отличается, но это отличие не влияет на перечень их признаков (отличий). Вот когда в одном из постов дали пояснения, что в одном случае пальмовые ветви, а в другом акантовые, то сразу все стало на свои места. И я думаю, что это надо вносить в описание. Но честно говоря у меня еще возникли и возникают вопросы данного рода. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
9 окт 2014, 11:30:57 снимки монет не рассматривались, а только их описание. А теперь об описании монет.В данном случае для номеров 32 и 34 получилось, что они совершенно одинаковые Вот когда в одном из постов дали пояснения, что в одном случае пальмовые ветви, а в другом акантовые, то сразу все стало на свои места. И я думаю, что это надо вносить в описание. У меня такое впечатление, что вы не только не рассматривали снимки но и описания не читали. Иначе как объяснить вот это? 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
9 окт 2014, 11:45:07 Была у меня когда-то мысль в описании каждой монеты самые главные признаки индивидуальности (разновидности) выделить другим цветом, но для этого нужен прямой доступ. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
9 окт 2014, 12:04:56 Все это прекрасно видел, тогда получается, что для всех монет этого года характерным признаком являются акантовые. Но вот как-раз об этом нигде и не сказано. Только в начале при описании монет 1731 года, что могут быть акантовые или пальмовые. Вот здесь как раз и неоднозначность, т.к. не понятно какие все-таки ветви являются характерными. А в деньге для примера характерными являются пальмовые ветви, об этом и написано в каталоге. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
9 окт 2014, 12:20:23 1. в начале при описании монет 1731 года, что могут быть акантовые или пальмовые. Вот здесь как раз и неоднозначность, т.к. не понятно какие все-таки ветви являются характерными. 2. А в деньге для примера характерными являются пальмовые ветви, об этом и написано в каталоге. 1. С таким же успехом можно придраться и к розеткам, вот какая розетка является характерной? или любой другой элемент оформления? 2. Где это в описании денги указано, что пальмовые ветви являются характерными, опять выдумываем? 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
9 окт 2014, 14:09:22 В описании деньги перед началом каждого года это и сказано! 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
9 окт 2014, 16:45:34 В описании деньги перед началом каждого года это и сказано! Покажите где? В описании перед каждым годом нет ни слова о характерности пальмовых ветвей для денги. Смотрим 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
9 окт 2014, 18:01:28 Ну конечно, если взять 1730 и 1731, можно сказать установочные для чеканки данного типа монет, то да. А вы посмотрите другие года. Зато для каждой деньги написано, какие ветви на монете, по сравнению с полушками, где описательная часть сделана по минимуму. Вы почему-то не хотите понять, что для тех кто в данной теме профессионал все понятно и без пояснений. А каталог в большей степени нужен начинающим коллекционерам или новичкам в этой теме. Поэтому если хотите, то каждое слово в нем должно быть корректно и понятно всем. Попробуйте себя поставить на их место и тогда все встанет на свои места! 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
9 окт 2014, 18:18:15 А каталог в большей степени нужен начинающим коллекционерам или новичкам в этой теме. Покажите мне хоть один такой каталог для чайников? Любой каталог подразумевает наличие базовых знаний в нумизматике, без них любой каталог, это просто книга с картинками. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
9 окт 2014, 18:25:15 А назовите хотя бы одного автора, который бы не хотел, чтобы его произведением пользовались не единицы, а тысячи читателей. И благодарили бы за это. Хотя не смотря на некоторую критику хотел бы сказать авторам спасибо за данный каталог. Молодцы! Тема очень интересная. Надеюсь на понимание! 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
9 окт 2014, 20:00:07 Простите великодушно, что вставляю пять копеек, но они от потребителя каталогов. Есть у меня проблемка - ускользают от меня нюансы штемпелей. Вроде бы изучу первоисточники, ан нет, вынужден опять беспокоить общество выставляя фото и прося определить или подтвердить правильность определения. Особо не давались разновидности монет СССР. Были книги с подробным описанием вариантов со всеми возможными подробностями - пока сличу и нервы сдают. Сейчас пользуюсь книгой без слов, но доходчивой. Привожу пример подачи информации. Мне нравится. Одобрите ли Вы - не знаю. Так что не обессудьте и не больно не пинайте. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
10 окт 2014, 04:29:10 Поддерживаю! Каталог должен быть понятным всем. И так как каталог по полушкам и деньге единый, то наверно правильно было бы, чтобы его содержание было структуированным и единым по описанию. Тогда каталог будет хорошо читабельным. Спасибо за понимание. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
10 окт 2014, 05:22:50 Мозг у всех разный. Какой бы Вы каталог не создали - всеравно найдутся те кому что - то непонятно. ИМХО. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
10 окт 2014, 08:26:49 Мозг у всех разный. Какой бы Вы каталог не создали - всеравно найдутся те кому что - то непонятно. ИМХО. Поэтому и надо может быть делать попроще. Одно дело каталог для специалистов и продвинутых нумизматов, другое для охвата масс. По СССР виделось так. Допустим накоплен материал, каталогизирован, оценён, продолжает поступать, а потребители в очередь не становятся. Пока в нюансах разберутся и тема приедается и запал пропал. А так наглядно, а зрительная память вроде у нас получше и структурирование есть базой для алгоритмов памяти. Лишь ленивый не разберётся. И летит благая весть от человека к человеку, и т.д и т.п.... 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
10 окт 2014, 08:34:39 Мозг у всех разный. Какой бы Вы каталог не создали - всеравно найдутся те кому что - то непонятно. ИМХО. Не просто разный, а еще и меняется со временем, я вот лично уже поменял свое мнение о том как следует каталогизировать монеты и понял что вариант тип-крупная разновидность - мелкая разновидность для многих монетных типов Империи не жизнеспособен. А по поводу тема приедается и запал пропадает - так нам же лучше, больше материала можно купить 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
