Ф. 2 копейки 1924 г

[1968ac 2]

Вы бы лучше нормальные фото сделали - глядишь и не пришлось бы на 4 страницы размазывать .... мысли.

Я и не говорил что это - для обмана коллекционеров. Есть огромный слой интересующихся монетами людей, не утруждающих себя вопросами подлинности. Покупают изделия даже издалека не похожие на настоящие.

А Ваша монетка в итоге таки имеет шансы.

Вы говорили, что у Вас и другие есть. Показывайте обсудим, оценим.

Только фото надо сразу хорошие.

Другие уже прошли обсуждение и я особо не спорил по их подлинности, так как выставляя их на обсуждение,я , всего-на-всего, хотел убедиться в своих догадках остались несколько монеток, но я пока е готов их обсуждать , пока сам с ними не разберусь.  А вот по  этой монете я буду категорично стоять на своем до тех пор, пока мне не приведут конкретные факты, указывающие на ее фальшивость. На данный момент я не услышал ни одного аргумента . Самое интересное , что мне абсолютно без разницы подлинная это монета или нет, но дело принципа и я хочу знать достоверно как теперь ее оБзывать- подлинник или фуфло

[Taracka 721]

ФОТО!!!! НОРМАЛЬНЫЕ!!!

[AlexZAP 436]

дело принципа и я хочу знать достоверно как теперь ее оБзывать- подлинник или фуфло

А как вы узнаете, если мнению форумчан не доверяете, а сами подтвердить подлинность не можете?

[1968ac 2]

А как вы узнаете, если мнению форумчан не доверяете, а сами подтвердить подлинность не можете?

А вот теперь даже и не знаю, как я узнаю. Но, как и в жизния я признаю только аргументированные выводы и советы. В данном случае я пока не услышал ни одного аргумента. Да и уже мнения форумчан начинают разделяться. А насчет фото - пока качественнее не сделаю- не имею под укой хорошего фотоаппарата

[1968ac 2]

Что-то пропали  "профессионалы" и молчат.  Видимо нечем аргументировать свои однотипные ответы - "фуфло"?  Или ,наконец-то, поняли , что в данном случае это не пролезет !? Нумизматика,как и математика - это точная наука, которая не может строиться на предположениях . Если , уж, назвали фулом , то аргументируйте 

[IL72 17]

Лично мне тоже не нравятся узлы, вполне доверяю Олегу(Omar)  

а по поводу предвзятости и тд. тут не институт благородных девиц, приходи читай, мониторь учись, задавай вопросы....

но если  вы реально не видите различий между вашей монетой и монетой с " одного известного аукциона" ( даже на фото надпись - к чему спрашивать с какого аука монета??)

никто вам доказывать не будет. Ну не надо это людям.

Это надо вам, в первую очередь.

Так докажите, сопоставьте, сделайте качественные фото, а лучше сканы в большом разрешении.

Изменено 5 янв 2016, 16:53:45 пользователем IL72

[1968ac 2]

 

но если  вы реально не видите различий между вашей монетой и монетой с " одного известного аукциона" ( даже на фото надпись - к чему спрашивать с какого аука монета??)

никто вам доказывать не будет. 

 

А с чего вдруг я должен сравнивать с этой монетой ? Она для меня не яляется подлинной - ее еще таковой никто не признал. Это вы посчитали , что продажа монеты на ауке является 100-ой гарантией подлинности, но не все так просто

[IL72 17]

Повторюсь ещё раз, вам никто и ничего тут доказывать не будет.

И вы тоже ничего никому не должны.

Вам указали на признаки не подлинности вашей монеты, вы пропустили их мимо ушей.

Если вы думаете что сейчас придёт Андрей Федорин и начнёт учить вас что да как, то глубоко ошибаетесь.(думаю у него есть более интересные занятия, да и праздники   )

За сим откланяюсь, ибо не считаю нужным переливать из пустого в порожнее.

 

p.s. Можете не отвечать на мой пост, а то ваши коменты  начинают походить на троллизм, а тут за это банят.

[1968ac 2]

Повторюсь ещё раз, вам никто и ничего тут доказывать не будет.

И вы тоже ничего никому не должны.

Вам указали на признаки не подлинности вашей монеты, вы пропустили их мимо ушей.

Если вы думаете что сейчас придёт Андрей Федорин и начнёт учить вас что да как, то глубоко ошибаетесь.(думаю у него есть более интересные занятия, да и праздники   )

За сим откланяюсь, ибо не считаю нужным переливать из пустого в порожнее.

 

p.s. Можете не отвечать на мой пост, а то ваши коменты  начинают походить на троллизм, а тут за это банят.

А я так же еще раз повторю свой вопрос  для тех, кто не  имеет  своего  мнения  и  может  показывать  свою значимость  только парой - тройкой слов  "фуфло" ,  " учите мат.часть" и т.д.  Так вот, если вы действительно такие профи , то почему же до сих пор так никто и не смог ответить на очень простой вопрос - для чего же эта монета была сделана , если она фальшивая ? Чего же вы так упорно не замечаете этот вопрос ? А не потому ли, что я вашу значимость опустил простым и логичным ответом , взяв за основу ваши же умозаключения? Не вы ли в таких случаях пишите , что монета копеечная и для обращения ее подделывать нет смысла ? А не вы ли ,"научные сотрудники " , да "академики"  пишите , что данную монету можно невооруженным глазом отличить? Значит , опять же,  вы сами опровергли версию о том , что монета изготовлена для обмана коллекционеров. Вот теперь подтвердите свои ученые степени и звания - дайте внятный вопрос . Заметьте-я не прошу ничего доказывать (как любят здесь писать - "вам никто и ничего не должен и доказывать не будет"). Просто дайте логичный ответ -для чего была изготовлена эта монета? 

[Taracka 721]

Если станет легче - для обмана лохов.

[Sergey888 62]

Мне не нравятся буквы в обозначении номинала, особенно КОП. 

[1968ac 2]

Мне не нравятся буквы в обозначении номинала, особенно КОП. 

Ну я ведь просил отвечать более аргументированнее. Ваши коллеги ведь уже неоднократно говорили, что монета рядовая и подделывать нет смысла. Не подгоняйте свои ответы под вывод монеты о фуфельности. Попытайтесь подойти к вопросу более объетивно

[Sergey888 62]

Ну я ведь просил отвечать более аргументированнее. Ваши коллеги ведь уже неоднократно говорили, что монета рядовая и подделывать нет смысла. Не подгоняйте свои ответы под вывод монеты о фуфельности. Попытайтесь подойти к вопросу более объетивной

Если позволите, мой совет - купите каталог сов. монет с хорошими фото. И сравните детали букв с вашей.

[Геннадий 131]

Да и не только буквы. Сделано нормлаьно но не идентично.

 

1968ас, возьмите каталог или хотя бы любые 3-4 качественные картинки с интернета и просто сравните со своей монетой. Есть очень четкие различия.

А традиция не выдавать все признаки неподлинности на этом форуме существовала всегда и имеет очень четкое обоснование.

Поверьте, вам уже ответили про фуфло люди, которые не только перебрали/изучили/поменяли/купили/продали тонны монет, но и "в теме" до такой степени, что не только наизусть знают громадное количество признаков по всему массиву монет СССР 1921-1991, но оперируют этим в виде системы знаний по монетам и методам их производства.

 

Для чего была сделана монета, нужно спросить у ее изготовителя. Как вариант: кто-то просто учился и проверял пойдет / не пойдет в массы этих как их назвать, лохов/обывателей/пионеров. И до какой степени серьезности публики можно продвигать подобные предметы.

[1968ac 2]

Мне не нравятся буквы в обозначении номинала, особенно КОП. 

А вам они и не должны нравиться, если вы сделали сравнение с другими монетами. Если вы внимательно ознакомились с моей монетой и монетой ,выставленной другим форумчанином , то могли бы заметить , что монеты имеют разные состояния -у моей монеты износ намного больше и по этой причине буквы существенно отличаются,так же , как и место соединения стеблей в нижней части, на которое некоторые "профессора " пытались ссылаться . А ведь по фото четко видно, что это место (соединение стеблей) нарушено механическим воздействием и поэтому оно отлично от монеты с более высоким состоянием. Это примерно как сравнивать новый авто с авто , побывавшим в аварии , и на основании этого сделать вывод, что это две абсолютно разные модели, так как у одного авто ровные кузовные части, а вот у другого весь перед замят.

[1968ac 2]

 

 

Для чего была сделана монета, нужно спросить у ее изготовителя. Как вариант: кто-то просто учился и проверял пойдет / не пойдет в массы этих как их назвать, лохов/обывателей/пионеров. И до какой степени серьезности публики можно продвигать подобные предметы.

Это не ответ, а лишь предположение. Для пробного экземляра ,который изготовили с целью маркетинга, эта монета слишком высокого качества

[IL72 17]

монеты - близнецы. Вы действительно правы в том,что ,если бы это было массовое фуфло , то уже было бы везде и много. Как я понимаю такие монеты еще не всплывали ?! А ведь она у меня лежит с конца 90-х годов !!! Я считаю , что это о многом говорит

Ваш пост?? Сравните узлы ещё раз и больше бред не пишите... близнецы вот  

[1968ac 2]

Ваш пост?? Сравните узлы ещё раз и больше бред не пишите... близнецы вот  

А вы с чем сравнивали, что бы  написать мне такое? Какую монету вы взяли в качестве эталона? Предъявите мне эталон и я с большим усердием сделаю сравнение

[captcha 748]

Анимация с наложением (не 100% точно удалось совместить, но это из-за не совсем фронтального фото)

[1968ac 2]

Анимация с наложением (не 100% точно удалось совместить, но это из-за не совсем фронтального фото)

Не совсем понял смысл. Если я правильно понял , то вы имели в виду  , что пытали совместить 2 монеты с помощью программы ?

[captcha 748]

Да, взял GIMP и попытался повернуть и расширить фото до равного угла и размера и сохранил как анимированный GIF (должен проигрываться при клике)

[1968ac 2]

Да, взял GIMP и попытался повернуть и расширить фото до равного угла и размера и сохранил как анимированный GIF (должен проигрываться при клике)

Вашу монету повернуть бы вокруг вертикальной оси - слишком существенный нюанс. Если кто изучал аксонометрию,то должен понимать это

[ADV 506]

узлы разные

[1968ac 2]

узлы разные

Ну, разные- и что дальше? Вот теперь еще одна задача встала- а та, вторая монета .с которой вы сравниваете, подлинная? Или ее подлинность восприняли , как аксиому?  Я не не утверждаю ее фальшивость , но еще никто аргументированно не подтвердил ее подлинность

[captcha 748]

А по-моему, одинаковые, это что, доработанный слепок с оригинала или новонарезанная копия? Если второе, то слишком всё точно, если первое, то все нерегулярности узлов остались на местах. Сопоставить узлы мне не удалось из-за несовершенства компьютерного инструментария и невозможности сейчас сделать новые сканы, но видно, что как не сопоставились узлы, точно так же не сопоставились окружающие детали изображения.

 

Вы не обижайтесь, но у меня ощущение, что спор перешёл в религиозную плоскость. Ну не можем же мы признать, что наши догмы и авторитеты неверны и существует душа/полтергейст/реинкарнация и т.д., поэтому всяческие доказательства "за" будем обесценивать, а всё "против" возводить в абсолют.