25 апр 2016, 08:29:57 Уважаемые коллеги, расскажите пожалуйста об этой находке. Вес попозже дам. А то я смотрю на неё как баран на новые ворота и ничего про неё не знаю, только то что, это Рязанское княжество. Ну и интересно "скока стоит". С уважением Владимир. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
25 апр 2016, 11:36:37 совершенно верно, Рязанское княжество, Федор Олегович 1402-1427. довольно красивый экземпляр. по цене я думаю 2-2,5т.р. как минимум 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
25 апр 2016, 16:56:29 Володь, ты точно ее сам поднял? Не принос? Поттму как если так - то или именно с нее делали фуфло, мелькающее сейчас кругом, либо...одно из двух Монеты РОССИИ до 1700 года 5 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
25 апр 2016, 17:33:04 Не с нее не делали фуфло, ибо это литой предмет. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
25 апр 2016, 17:36:31 Вот и я про то же, смутило только то, что "находка" 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
25 апр 2016, 17:56:01 Да сейчас каждая вторая литая бяка - "находка" или "из комплекса". Легализуют или сами, или через знакомых. Но не редко идет уже и "вторичка". 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
25 апр 2016, 18:17:39 Да сейчас каждая вторая литая бяка - "находка" или "из комплекса". Легализуют или сами, или через знакомых. Но не редко идет уже и "вторичка". Алексей, доброго времени. По некоторым мотивам отношусь к выставленному ТС материалу настороженно , но не могу не отметить, что представленный экз., кмк, скорее корродированный чекан, чем литье, возможно, под давлением. Чем иначе можно объяснить "зачекан" заусенец/залипух металла на три часа и на той, и на другой стороне монеты? ЗЫ Хотя баран, конечно, с издевкой так подмигивает))) 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
25 апр 2016, 18:20:59 Вот и я про то же, смутило только то, что "находка" +1 да уж, не видя сестер данного изделия, можно смело попасть на деньги. я подобного ещё не видел. видимо все впереди... 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
25 апр 2016, 18:41:09 Алексей, доброго времени. По некоторым мотивам отношусь к выставленному ТС материалу настороженно , но не могу не отметить, что представленный экз., кмк, скорее корродированный чекан, чем литье, возможно, под давлением. Чем иначе можно объяснить "зачекан" заусенец/залипух металла на три часа и на той, и на другой стороне монеты? ЗЫ Хотя баран, конечно, с издевкой так подмигивает))) Нет, это именно литье. Поле, рельеф и фактура предмета кричит об этой технологии изготовления. Заусенец было бы не плохо посмотреть в руках - это след литника, дефект формы или механическое воздействие на готовый предмет, но в любом случае он никак не служит признаком чеканки (на фоне общей картины). "Зачекан" тоже как-то можно объяснить, например тем же обстукиванием литой плюшки с вчеканом куска стружки, что бы придать ей хоть какие-то признаки чеканенной. Но мне кажется, что это все же дефекты формы и литник. 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
25 апр 2016, 19:10:53 Уже высококачественные подделки и нишу средневековых Русских монет заняли. Ужас. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
25 апр 2016, 19:26:37 Уже высококачественные подделки и нишу средневековых Русских монет заняли. Ужас. не говорите это слово! сейчас все сведущие в теме носы позадирают и начнется типа: - "да как можно было вообще такое не разглядеть" или "да вы что, за версту же видно, что фуфло..." 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
25 апр 2016, 19:40:27 Прочитал все мнения и разулыбался....быстро же её записали в фуфло, даже литник обнаружили. Коллеги, это действительно находка. Находка там, где вряд ли бывал "сеятель", который из решета разбрасывал литое фуфло. Зафуфлить можно что угодно, но здесь гарантия 99,99%. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
25 апр 2016, 19:44:54 +1 да уж, не видя сестер данного изделия, можно смело попасть на деньги. я подобного ещё не видел. видимо все впереди... Могу устроить смотрины, т.к. найдена в районе Городца и сейчас находится в Балахне. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
25 апр 2016, 19:45:54 (изменено) Среди рязанских надчеканов вообще большое количество подделок. И далеко не все их знают "в лицо" каждую. Да и пример с литьем Василия Дмитриевича, чеканенного в Нижнем ( см. тему о ВД/ВТ посты 110 и 111) - наглядный пример того, что всегда есть шанс нарваться именно на первоисточник фуфла. Я потому и не говорил с уверенностью на все 100% о фуфельности монеты, показанной Владимиром, до подтверждения более опытным специалистом ( NS97) Только вот еще нестыковочка - фуфло появилось на рынке в начале года ( как минимум) а то и в конце 2015. А когда "поднят" предмет Владимира? Или что - с него копий наделали и снова закопали? Изменено 25 апр 2016, 19:46:23 пользователем Тапир 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
25 апр 2016, 19:48:32 ( см. тему о ВД/ВТ посты 110 и 111) поправка - посты №№109 и 110 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
25 апр 2016, 19:53:12 Среди рязанских надчеканов вообще большое количество подделок. И далеко не все их знают "в лицо" каждую. Да и пример с литьем Василия Дмитриевича, чеканенного в Нижнем ( см. тему о ВД/ВТ посты 110 и 111) - наглядный пример того, что всегда есть шанс нарваться именно на первоисточник фуфла. Я потому и не говорил с уверенностью на все 100% о фуфельности монеты, показанной Владимиром, до подтверждения более опытным специалистом ( NS97) Только вот еще нестыковочка - фуфло появилось на рынке в начале года ( как минимум) а то и в конце 2015. А когда "поднят" предмет Владимира? Или что - с него копий наделали и снова закопали? А поднята эта монета в прошлую пятницу... 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
25 апр 2016, 20:00:02 А поднята эта монета в прошлую пятницу... Вот и ответ на вопрос о возможности того, что твоя монета может являться прототипом литых фуфелов. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
25 апр 2016, 20:03:02 Вот и ответ на вопрос о возможности того, что твоя монета может являться прототипом литых фуфелов. Саш, так на ней даже "литник" углядели.... 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
25 апр 2016, 21:04:14 Саш, так на ней даже "литник" углядели.... Не все... Нет, это именно литье. Поле, рельеф и фактура предмета кричит об этой технологии изготовления. Заусенец было бы не плохо посмотреть в руках - это след литника, дефект формы или механическое воздействие на готовый предмет, но в любом случае он никак не служит признаком чеканки (на фоне общей картины). "Зачекан" тоже как-то можно объяснить, например тем же обстукиванием литой плюшки с вчеканом куска стружки, что бы придать ей хоть какие-то признаки чеканенной. Но мне кажется, что это все же дефекты формы и литник. При все уважении, но... не согласен. Поверьте, при литье получить эффект "наклепанного" металла... при таких размерах?.. Может, 3D-принтер "виноват"?.. А поднята эта монета в прошлую пятницу... Поздравляю. И завидую белой завистью... 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
26 апр 2016, 03:40:36 (изменено) "Поднята в пятницу" - это прекрасно. А теперь объяснения в студию, почему предмет идентичен(!) двум(!!!) предметам с картинок, предоставленных Тапиром. Изменено 26 апр 2016, 07:45:30 пользователем NS97 очепятки 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
26 апр 2016, 05:13:42 (изменено) не говорите это слово! сейчас все сведущие в теме носы позадирают и начнется типа: - "да как можно было вообще такое не разглядеть" или "да вы что, за версту же видно, что фуфло..." Да какие тут носы. Ну не нужно в данном случае быть семи пядей. Давно известная подделка, не раз и не два проскакивавшая на РМ (см. тему про фуфло, май прошлого года). Изменено 26 апр 2016, 07:12:05 пользователем NS97 очепятки 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
26 апр 2016, 05:14:52 Подобные из той же серии фуфла: 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
26 апр 2016, 05:15:32 И для полноты ощущений. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
26 апр 2016, 05:36:02 Да какие тут носы. Ну нужно в данном случае быть семи пядей. Давно известная подделка, не раз и не два проскакивавшая на РМ (см. тему про фуфло, май прошлого года). Подобные из той же серии фуфла: А мной представленная монета, отличается от представленных Вами. Кстати вес 1,15 гр. Далее дискутировать нет желания. Как сказано выше Грозный может посмотреть в Балахне или Чкаловском в живую. Всем удачи и хорошего настроения. С наступающим Христовым Воскресением. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты