Оценка предмета , предполагаю нарукавный знак.

[Любитель 89 1 092]

. Значит такая статистика всё же велась.

 

Естественно, и поэтому её не следует показывать на данном этапе времени, хотя в целом мы и так уже всё знаем. 

[Daughter 162]

В 1936 году были сняты ограничения на службу казаков в рядах РККА, и в годы ВОВ множество казаков мужественно сражались с фашистами, в том числе генералы служившие в царской армии.

[leipasyo370 22 815]

В 1936 году были сняты ограничения на службу казаков в рядах РККА, и в годы ВОВ множество казаков мужественно сражались с фашистами, в том числе генералы служившие в царской армии.

На злобу дня....

[ветер2015 62]

Да Режисеры у всех наших революций все те же , это их династическое хобби , а мы всегда 

[ветер2015 62]

А как-же тогда "при царе хорошо жилось"? Откуда столько тех, кому пропить нечего?  Значит мало кому при царе хорошо жилось, так?

Трудолюбивые люди всегда достойно жили, у нас и сейчас много таких кому пропить нечего

[Любитель 89 1 092]

Трудолюбивые люди всегда достойно жили, у нас и сейчас много таких кому пропить нечего

 

Тогда время тяжёлое было, и работать и зарабатывать немного разные понятия. Элементарно про уровень грамотности не будем-же говорить? Да и законов по типу "кухаркиных детей" как ни крути, а сейчас нет. Сейчас в принципе полная свобода действий, а делать многие ничего не хотят, и многие действительно последние пьяницы, но они есть при любой власти и в любой стране, причём всегда. Да, кроме СССР, ибо там тебе последнее не дали бы пропить. 

[ветер2015 62]

Выше упоминали ч то казаки выполняли полицейские функции , для государсва здесь большой плюс , на их содержание не выделялось ни копейки (исключение - боевые действия , питание и фураж) Чем содержать свору мздоимцев , лучше иметь такие универсальные войска , которые на полном хозрассчете. Имея свои земли они ни чего у государства не брали и по первому зову прибывали в указанное время и место с провиантом и фуражом и полным боекомплектом на первое время.

[ветер2015 62]

Тогда время тяжёлое было, и работать и зарабатывать немного разные понятия. Элементарно про уровень грамотности не будем-же говорить? Да и законов по типу "кухаркиных детей" как ни крути, а сейчас нет. Сейчас в принципе полная свобода действий, а делать многие ничего не хотят, и многие действительно последние пьяницы, но они есть при любой власти и в любой стране, причём всегда. Да, кроме СССР, ибо там тебе последнее не дали бы пропить. 

Да , на зоне спиртное трудно достать

[Любитель 89 1 092]

Выше упоминали ч то казаки выполняли полицейские функции , для государсва здесь большой плюс , на их содержание не выделялось ни копейки (исключение - боевые действия , питание и фураж) Чем содержать свору мздоимцев , лучше иметь такие универсальные войска , которые на полном хозрассчете. Имея свои земли они ни чего у государства не брали и по первому зову прибывали в указанное время и место с провиантом и фуражом и полным боекомплектом на первое время.

 

Не бывает таких универсальных войск. Многие страны с этим сталкивались, и СССР первых лет - не исключение, и всё-же от этого быстро отказались. Чтобы "и своих, и чужих" - такого не может быть, кончается это всё плохо. 

Да , на зоне спиртное трудно достать

 

Это всё зависит от воспитания.   Лично я вот про жилплощадь - её у Вас в Советское время никто не мог забрать, и пропить Вы её тоже бы не смогли. 

[_StOrM_ 131]

"Для того, чтобы пропить что-нибудь ненужное, надо сначала купить что-нибудь не нужное. А у нас - денег нет!"

[ветер2015 62]

Казачество  200 лет служило России и ничего плохого из этого не вышло , Привилегии никто никогда не нарушал , Император даровал им свободы и привилегии , в результате чего имел преданное воинское сословие , а вся беда началась когда те , кому пропить нечего решили у казаков отнять то , что веками заслужено было .

[Любитель 89 1 092]

Казачество  200 лет служило России и ничего плохого из этого не вышло , Привилегии никто никогда не нарушал , Император даровал им свободы и привилегии , в результате чего имел преданное воинское сословие , а вся беда началась когда те , кому пропить нечего решили у казаков отнять то , что веками заслужено было .

 

Прошу прощения, Ваша фамилия не Говорухин, случаем? Казачки в случае чего шли против власти, которая им льготы давала -  мгновенно, без раздумий. Или Пугачёвское восстание забыли? Им после этого быстро льготы-то урезали... Ну с Наполеоном ещё они дрались худо-бедно - и всё. После "Взятия Парижа" ничем особым они в войнах не прославились, как войско. Чисто карательные отряды внутри страны. Советую вспомнить казаков во времена Крымской войны. А беда началась оттого, что Коля Балаболка пришёл к власти. 

Повторюсь - расскажите мне, что такое казачье воинство Мамонтова. 

Р.S А не помните, почему Наполеона не смогли в России поймать? Вот сначала вспомните, а потом скажите, что и кому не хватало, и про тех, кому было на что выпить. 

[ветер2015 62]

Так и стрельцы висели в бойницах кремля, и Сенатская площадь была , а пластунские части первый в России спецназ , а казачьи войска - и пограничники, и внутренние войска, и в бою один пятерых стоил .Повторюсь еще раз , в гражданской войне нет ни правых ни виноватых . Каждый по своему прав и все виноваты.

Изменено 7 дек 2015, 18:22:03 пользователем ветер2015

[Любитель 89 1 092]

Так и стрельцы висели в бойницах кремля, и Сенатская площадь была , а пластунские части первый в России спецназ , а казачьи войска - и пограничники, и внутренние войска, и в бою один пятерых стоил .Повторюсь еще раз , в гражданской войне нет ни правых ни виноватых . Каждый по своему прав и все виноваты.

 

Со стрельцами до сих пор история непонятная, а на Сенатской выступали те, кто бабки не мог заработать при Саше Блаженном, всякие непонятные личности, отмореженные ребятки и заблудшие души. И самое главное - причём здесь они? Там казаков нет. 

Так-же повторюсь - не может быть ничего хорошего, когда "и своих, и чужих". В таком случае - что это за элита, которая всех лупит? 

[agent 194]

"Для того, чтобы пропить что-нибудь ненужное, надо сначала купить что-нибудь не нужное. А у нас - денег нет!"

А если "ненужное" экспроприировать?

Даёшь экспроприацию экспроприаторов!

Угга, товагищи! Уга!

[Pulat 4]

Уважемый Любитель, не следует весь народ, или в данном случае, народность, мазать одной только черной краской, народ - он разный, не могут все быть карателями и негодяями.

[ветер2015 62]

Со стрельцами до сих пор история непонятная, а на Сенатской выступали те, кто бабки не мог заработать при Саше Блаженном, всякие непонятные личности, отмореженные ребятки и заблудшие души. И самое главное - причём здесь они? Там казаков нет. 

Так-же повторюсь - не может быть ничего хорошего, когда "и своих, и чужих". В таком случае - что это за элита, которая всех лупит? 

Не всех , а только тех кто Родину не любит , а Император для любого Росиянина был воплощением Родины , и в бой шли за Веру, Царя и Отечество . Вот такое триединство получается и враг любой из трех составных был врагом всему народу . Слишком либерален был последний Романов , если бы он с личными врагами обращался как Ульянов , то ни какой бы геволюции не было, еще после Саши у Вовы башка простреленая была бы , да и Бронштейн со товарищи не дожил бы.

[Любитель 89 1 092]

Уважемый Любитель, не следует весь народ, или в данном случае, народность, мазать одной только черной краской, народ - он разный, не могут все быть карателями и негодяями.

 

Позвольте, а какой я народ измазал? Я как раз против этого. Читайте внимательно пост 70. Да и не мажу я никого - сами они все вымазанные. 

 

Не всех , а только тех кто Родину не любит , а Император для любого Росиянина был воплощением Родины , и в бой шли за Веру, Царя и Отечество . Вот такое триединство получается и враг любой из трех составных был врагом всему народу . Слишком либерален был последний Романов , если бы он с личными врагами обращался как Ульянов , то ни какой бы геволюции не было, еще после Саши у Вовы башка простреленая была бы , да и Бронштейн со товарищи не дожил бы.

Погодите... Вы сейчас упомянули стрельцов, декабристов и тд. А они тогда за кого и против кого шли? У Вас какое-то интересное троединство получается. Точнее - по обстоятельствам. И последний царь туп и глуп, "и не видал больших.." , а не слишком либерален. А если бы не Ульянов... ой, даже думать боюсь чтобы было было, если бы Высшие силы (как хотите их называйте) не послали России такого гениального человека. Кстати, а причём здесь он? Он, что ли царя престола лишил? 

[Pulat 4]

Здорово, в одном посте и отрицание, и подтверждение.

[_StOrM_ 131]

А разве не плешивый Бланк, со сгнившими мозгами, натравил своих бронштейнов на семью императора?

[Любитель 89 1 092]

А разве не плешивый Бланк, со сгнившими мозгами, натравил своих бронштейнов на семью императора?

 

Прошу прощения - Вы мне?

[_StOrM_ 131]

Вам.

[Любитель 89 1 092]

Вам.

 

Тогда дайте подробное отрицание и подтверждение.

[_StOrM_ 131]

А если бы не Ульянов... ой, даже думать боюсь чтобы было было, если бы Высшие силы (как хотите их называйте) не послали России такого ГЕНИАЛЬНОГО человека. Кстати, а причём здесь он? Он, что ли царя престола лишил? 

 

[prorab 557]

А разве не плешивый Бланк, со сгнившими мозгами, натравил своих бронштейнов на семью императора?

Так то царя скинуло его ближайшее окружение. А Крупский со товарищи просто вовремя подсуетился, и власть можно сказать подобрал с пола.