1 копейка 1933

[сом 7]

1к1961 1-№131 2-№132 3-? 4-№133 5-№134 3-сверху справа одна ость кривая.сверху слева вообще непонятно что и т.д. новая разновидность?

Изменено 8 апр 2017, 21:11:40 пользователем Лика-33

[сом 7]

№-3 сетка земного шара отличается от№131 и№132 звезда меньше и концы колосьев дальше от звезды по сравнению с другими вариантами копейки 1961 года.

[forest 883]

№-3 сетка земного шара отличается от№131 и№132

Чем это она отличается от 132? Это 132 и есть, только ость над левым лучом звезда пропала по причине непрочекана. Попробуй повертеть монету под разным углом освещения - может быть и появится?

звезда меньше и концы колосьев дальше от звезды . . .

Это и есть признаки непрочекана. А та ость слишком мелкая, и она, возможно, пропала полностью именно по этой причине.

[сом 7]

я тоже предпологал что это недочекан но зёрна колосьев и земной шар отчеканены чётко(СМ РИС №3) лучше чем на данном экземпляре №132.а не может быть что №132 был сначала без этой худой и маленькой ости и она появилась в следствии царапины на штемпеле?

[сом 7]

извените за потраченное время всё что там накалякано выше полная фигня.

[forest 883]

извените за потраченное время всё что там накалякано выше полная фигня.

Это не фигня, а ГЕПОТЕЗА. Сом, смотрел очень тщательно твои картинки. По всем параметрам( за исключением мелкой ости ) - это именно 132. Если бы вокруг предполагаемой ости все было бы отлично прочеканено, так же как на нормальной монете, то тогда ГИПОТЕЗЫ были бы интересны. Че-то не ответил, чем З.Ш. отличается от 132? Или - отвечать нечего? Четкость зерен и звезды - это не показатель. Возможно, это непрочекан штемпеля? Похожую монетку видел однажды, но после часа верчения ее под хорошим освещение ость все же мелькнула пару раз. И срез остей справа внизу от звезды при определенном угле освещения становится ровным как на 132. Попробуй поверти.

А вообще, монетка интересная, я бы купил за пару сотен. Чисто для того, что бы доказать, что это 132. Ну, или, "сделать открытие". Че бы тебе самому его не сделать?

[Garik™ 1 177]

Дилетант, раз уж зашел разговор о копейках 1961-го года...

Интересно было бы услышать Вашу статистику по №133 с 7-ю остями между верхними витками ленты справа.

[сом 7]

на 40шт 1 к1961 №131-7шт №132-2шт №133-30шт №134-1шт

[forest 883]

Garik сказал:

Дилетант, раз уж зашел разговор о копейках 1961-го года...

Интересно было бы услышать Вашу статистику по №133 с 7-ю остями между верхними витками ленты справа.

А че, сразу статистика? Это уже как бы разновидность, что ли? Есть пара монет, но, думаю, что это из разряда последней картинки в теме. Хотя, эта последняя картинка смотрится гораздо интересней? Увы, как говорится - каждый собирает то, что ему нравится. Поэтому, абсолютно без претензий.

Ну и, думаю, что, как минимум - половина, там все же стебли, а не ости.

Изменено 8 апр 2017, 19:14:29 пользователем Лика-33

[Garik™ 1 177]

А че, сразу статистика?

Жаль...

Попутно хотел спросить и про 62й год с восемью стеблями между витками, но, видимо, не судьба...

Есть пара монет, но, думаю, что это из разряда последней картинки в теме.

Значит 62й год весь непрочеканен? Пусть так...

Ну и, думаю, что, как минимум - половина, там все же стебли, а не ости.

Конечно стебли, извините - описка.

[сом 7]

вот подграверовка колосьев копейки 1962г.?...

[сом 7]

извените не колосьев а стеблей.может разновидность?

Изменено 8 апр 2017, 20:09:33 пользователем Лика-33

[forest 883]

А че, сразу статистика?

Жаль...

А че жаль-то? Показал бы картинку - че считать? Это в 61-ом должна быть такая же как у Сома левая?

У меня точно такой нет, но есть пара штук, где ямка справа все же чуть поглубже, и слегка виден такой перекатик в эту ямку. стеблем это назвать сложно, но и как-бы полное отсутствие тоже отсутствует. На картинку Сома это не похоже.

[forest 883]

Че-то глянул фрагмент Сома повнимательней. Либо глюки на экране, либо еще че, но какой-то атавизм там вроде бы как маненько все же зияет?

Garik, дык разновидность это, или как? Разъяснил бы по понятней?

Изменено 8 апр 2017, 21:27:43 пользователем Лика-33

[Garik™ 1 177]

Дилетант сказал:

Garik, дык разновидность это, или как? Разъяснил бы по понятней?

Дак я потому и спрашивал, думал, что от Вашего внимательного взгляда этот "нюанс" не ускользнул и Вы мне объясните...

В 61ом году большинство монет со штемпелем как на картинке "1", но несколько монет попались со шт. карт. "2".

В 62ом году наоборот - основная масса со шт."2", но есть несколько шт."1".

На картинке монеты 61го года.

Если судить по каталогам Федорина и Адрианова - эти года чеканились одним штемпелем.

Попалось такое пересечение - вот и хотел просто уточнить.

Изменено 8 апр 2017, 21:28:25 пользователем Лика-33

[forest 883]

Garik, дык разновид это, или как? Разъяснил бы по понятней?

Дак я потому и спрашивал, думал, что от Вашего внимательного взгляда этот "нюанс" не ускользнул и Вы мне объясните... ?

В 61-ом такой монеты не нашел. Проверил штук 300, примерно. Нашел пару, но там все же не то. Поэтому и объяснил - как сумел.

В 61ом году большинство монет со штемпелем как на картинке "1", но несколько монет попались со шт. карт. "2".

А там больше ни че нет, за че зацепиться можно? Есть монеты достаточно вялые и этот момент не виден? Ну и, несколько монет попалось - это на какое кол-во проверенных? А то может и искать не стоит? Я бы такую купил, если цена устроит. Или поменял на ченить?

В 62ом году наоборот - основная масса со шт."2", но есть несколько шт."1".

На картинке монеты 61го года.

Если судить по каталогам Федорина и Адрианова - эти года чеканились одним штемпелем.

Попалось такое пересечение - вот и хотел просто уточнить.

Видимо, надо было сразу и сообщить, что в каталоге такого нет, а то 7 остей - 7 стеблей, там 7 и там 7 - то ли ошибся, то ли не понял? Вон Сом с первого раза, видимо, точно не понял?

А на 62-ом то, надо считать - или, еще пока не решил, спрашивать ли?

[Garik™ 1 177]

Попробую посмотреть повнимательнее - может, действительно, есть ещё за что зацепиться.

Могу сделать крупные сканы аверсов и кинуть в мыльницу - может Вы что увидите.

А на 62-ом то, надо считать - или, еще пока не решил, спрашивать ли?

Гляньте, если интересно, но в 62ом встречаемость наоборот, т.е. превалирует "2", а "1" реже.

[сом 7]

извените но сканы которые я представил ранее и которые я представляю вновь это все копейки 1962г.1скан такая монета попалась только одна.есть ли у вас похожая монета.

[Garik™ 1 177]

извените но сканы которые я представил ранее и которые я представляю вновь это все копейки 1962г.1скан такая монета попалась только одна.есть ли у вас похожая монета.

Да, попались 2 штуки. Если повертите под светом монету №1, то наверняка увидите просечку, разделяющую крайний правый стебель на две части. Внешняя часть шире, внутренняя тоньше. Это штемпель, характерный для 61го года.

Посмотрите монеты 61го года - сравните.

[сом 7]

варианта стеблей (8стеблей между 1и2 лентой справа сверху) как предоставил скан тов.дилетант у меня нет.эти варианты 1коп.1961и вариант1 коп1962года где нибудь зафиксированы

в официальной литерат.и если нет то совсем зря незафиксир..

[forest 883]

Могу сделать крупные сканы аверсов и кинуть в мыльницу - может Вы что увидите.

Спасибо, но сканы не надо! Нашел я всетаки одну такую. Выгреб изо всех углов и еще раз все проверил. Гляньте на картинку, вроде бы она? Получилась вот такая статистика:

131 ------- 27

132 ------- 1

133( 8 ) --323

133( 7 ) -- 1

134 ------- 4

Плюс к этому уже продано по 4 штуки 131,133,134.

Похоже, что монета такая же тяжелая, как 132 и 134?

А у Вас все же как на счет статистики? Че-то в Ваших краях редких монет поболе?

[Garik™ 1 177]

Спасибо, но сканы не надо! Нашел я всетаки одну такую. Выгреб изо всех углов и еще раз все проверил. Гляньте на картинку, вроде бы она? Получилась вот такая статистика:

131 ------- 27

132 ------- 1

133( 8 ) --323

133( 7 ) -- 1

134 ------- 4

Похоже, что монета такая же тяжелая, как 132 и 134?

А у Вас все же как на счет статистики? Че-то в Ваших краях редких монет поболе?

Она.

Встречаемость только в штемпеле №133 ибо только он пересекается с 62м годом.

133(8) - 74

133(7) - 2

Теперь осталось 62й перелопатить

У меня

135(7) - 81

135(8) - 2

[Garik™ 1 177]

Блин, цифра "8" отобразилась как смайлик...

[Omar 1 909]

Встречаемость только в штемпеле №133 ибо только он пересекается с 62м годом.

Но он и в 1963г есть, а там сколько стеблей бывает? У меня только 7.

[Garik™ 1 177]

Но он и в 1963г есть, а там сколько стеблей бывает? У меня только 7.

У меня тоже...

Поэтому и спрашивал про 61й и 62й года...