Разновидности денег и полушек (обсуждение кандидатур в каталог)

[Olmin 119]

вижу пять

[Rain713 5 547]

а вот по такому фото можно определить сколько лепестков в розетке. на одном форуме показывали

Не бывает на этом типе пять лепестков розетка,  это причуды от насечек гурта.

[boban 165]

ну дак и я об том же.  но 6 лепесток не влезет да и судя по расположению нижних не похожа на обычную 6 лепестковую.  ну вот обязательно гурту надо было налезть на лепесток

[Fozi 14]

Прямая линия делит розетку пропорционально как для пятилепестковой

[boban 165]

пока другая полушка  с таким расположение цветка не попадется -точно не понять что там было. будем смотреть

[Rain713 5 547]

Покажите с пятилепестковой нормальную монету, где всё видно хорошо, а пока разговор ниочём. Вот, кстати, по всей видимости, ремонтная, так тут вобще четыре.

[Fozi 14]

Скорее двойной удар

[Rain713 5 547]

Скорее двойной удар

Скорее, удар с приличным смещением.

[Fozi 14]

Так как быть с №6 и №76 в деньге 31-го?

Если по Евдокимову то №6 будет №76а1 (или другой вариант индекса 76-го номера без степени редкости), или все же безчертовый имеет место быть.

[Rain713 5 547]

Это уже здесь обсуждали и всё есть, как есть. На №6 черт не было, это хорошо видно на монете, ну а с №76 там всё написано.

[Rain713 5 547]

Одноштемпельная.

[Fozi 14]

Получается парадокс.

№6 реверс: шаблон №3,  без черт над годом

монета встречается намного реже 

№76 3-ий шаблон, без черт над годом. На самом деле такой разновидности не существует. Черты пропали в результате некачественной прорезки, дальнейшего износа и ремонта штемпеля (шлифовки поля).

 

[Rain713 5 547]

Не вижу никакого парадокса.

Красным цветом писать на Форуме разрешается только Админам.

[Fozi 14]

Ну не видите и ладно.

[Rain713 5 547]

Ну не видите и ладно.

)))) http://coins.su/forum/index.php?showtopic=101432#entry1017775

[AK 1 057]

Не вижу никакого парадокса.

Владимир, а я соглашусь с Fozi - действительно формулировка неудачная и разновидность 6 ей  противоречит, стоит уточнить что в целом-то такая разновидность есть на одном штемпеле, но большинство тех монет что так продают по факту результат ремонта или забившегося штемпеля или 

 

№76 3-ий шаблон, без черт над годом. Ложная разновидность Черты пропали в результате некачественной прорезки, дальнейшего износа и ремонта штемпеля (шлифовки поля). Единственный реальный штемпель третьего шаблона без черт - номер 6

[Rain713 5 547]

Саша, последняя фраза в твоём описании ну это совсем для глупых, итак всё разжёвано уже.

 Да, прежде, чем соглашаться с Фози, внимательней прочти его посты - он не неточность ищет в описаниях, а ставил под сомнение существования безчертовой на третьем шаблоне.

[Kaneps 4 195]

формулировка неудачная и разновидность 6 ей  противоречит

 

А как не напиши всё равно будет как-то двояко выглядеть, твой вариант описания -  ложная разновидность - так же двусмыслен в этом контексте.

Просто нужно понимать что без черт на 3 шаблоне это одноштемпельная монета, всё остальное износ и ремонт.  

Кто не понимает будет просто придираться и умничать как Фози. 

[Fozi 14]

Что ж тут не понятного, все понятно. Если монета одноштемпельная с №6 то это намного реже, все другие в топку. Только откуда такая уверенность что только одина пара штемпелей подходит под №6

 

 Да, прежде, чем соглашаться с Фози, внимательней прочти его посты - он не неточность ищет в описаниях, а ставил под сомнение существования безчертовой на третьем шаблоне.

Обращаю внимание именно на противоречие формулировок.

[Fozi 14]

Саша, последняя фраза в твоём описании ну это совсем для глупых, итак всё разжёвано уже.

Все разжевано по №76 и только касаемо этого номера. Описание №6 живет своей отдельной жизнью и ни сном, ни духом не ведая о существовании №76.

[Fozi 14]

)))) http://coins.su/forum/index.php?showtopic=101432#entry1017775

Ссылку посмотрел. Ничего определенно нового для себя не увидел, наоборот ещё больше вопросов.

На показанный штемпель (в дальнейшем №6 руководства) Евдокимов ответил: Да, справа. Другой настоящей вроде непомню. 

Такой ответ лишь подтверждает, что №6 подлинный вариант штемпеля  реверса 3-го шаблона и не дает 100% уверенности

в существовании других штемпелей подходящих под описание №6 (хотя в его работе этого нет).

С другой стороны №76 появился в руководстве намного позже и полностью подпадает под описание в статье Евдокимова (все монеты без горизонтальных черт и с одной только по этому шаблону - I), соответственно III ремонтный. 

Не вижу той грани которая разделяет №6 и №76 кроме ( Да, справа. Другой настоящей вроде непомню).

Как по мне то все решил случай, тобиш попала на обсуждение раньше монета №6, а 76 расписали и для глупых в том числе (руководство все же на основе признанного труда основано).

[Андрей31 88]

Добрый всем вечер!

Подскажите, тут обычная выкрошка или все же передатировка 7/8?

Спасибо.

 

[Rain713 5 547]

В своё время пересмотрел массу денег 38 в поисках передатировки и так и не нашёл. Отсюда можно сделать вывод, что передатировка нечастая. На вашей монете передатировка 37-38 скорее всего присутствует. Жаль монетка слабая, а то взяли бы фото в руководство.

[Kaneps 4 195]

передатировка 7/8?

 

ХЗ чесслово, явных не встречал, все с вопросами  #1  ваша так же не убедительна. 

[Rain713 5 547]

Ещё одна сомнительная.