НАДЧЕКАН ДО ЧЕКАНКИ (А. И. Федорин)

[ФЕДОРИН 2 727]

эта статья была опубликованна в номере 13 за март 2007 года.

В связи с утерей исходников публикуется на форуме в виде картинок

Изменено 22 июл 2009, 15:08:33 пользователем МиМ

[ФЕДОРИН 2 727]

P.S. Статья была написана совместно с Василием Капустиным, но по вине редакции журнала его фамилия не была упомянута в авторах.

[Romanold 464]

Такой вот у меня вОпрос встал: какую глубокую нумизматическую мысль хотели авторы выразить в этом отрывке? или просто без него статья на два листа журнальных не вытягивалась?

Цитата из А.И. Федорина "Монеты страны Советов", 2-е издание, 2004, стр. 9:

"... все дальше уходят в историю деяния теперь уже бывшей великой державы - СССР, оставившей нам на память скромные и прекрасные монеты, являющие собой частицу жизни наших прадедов, дедов и отцов. ... со столь знакомым рисунком величественного герба." (просто для сравнения и пояснения недопонимания)

ЗЫ: не хотел никого ни обидеть, ни задеть - просто не понимаю.

[ФЕДОРИН 2 727]

Надо просто читать, и конкретно вопрошать, что не нравится или непонятно.

[Romanold 464]

Надо просто читать, и конкретно вопрошать, что не нравится или непонятно.

ну я, вроде, примерно так и поступил: прочитал, поимел вопрос по некой части текста, вставил эту часть в свой пост (картинка внизу) и задал вопрос ...

[Полковник 328]

Надо просто читать, и конкретно вопрошать, что не нравится или непонятно.

ну я, вроде, примерно так и поступил: прочитал, поимел вопрос по некой части текста, вставил эту часть в свой пост (картинка внизу) и задал вопрос ...

Надо так:

Прочитал, поимел вопрос, перечитал заново, поимел вопрос, перечитал вновь... маханул рюмку чая, перечитал снова и всё сразу понял!!!

[ФЕДОРИН 2 727]

А в чем вопрос-то? В том что автор очень любит монеты советского чекана (и уважает их изготовителей), или в том что автор ненавидит совок в любом его проявлении? Тогда отвечаю - да, это так.

[Jaroslaff 5 283]

Об этой статье слышал, но увидеть удалось только здесь.

Василий! Я рад, что твоей подписи под ней нет. Статья высосана из пальца и не несёт никакой смысловой нагрузки.

ВСЕ прокатные листы ЛЮБОГО металла на ЛЮБОМ металлургическом предприятии клеймятся в ОБЯЗАТЕЛЬНОМ порядке. У проклятых буржуинов - тоже. Не только и не столько для учёта и контроля количества металла, но, главным образом, для того, чтобы при обнаружении брака проката знать, какому заводу адресовать рекламацию, а там - чтобы знали, чья смена выпустила брак. Сам лично браковал листы стали 45 с Череповецкого завода, работая в ОТК Калининградского Судоремонтного завода.

ЗЫ: Справка - интересна. Правда, трудно понять, КАКОЕ отношение она имеет к тексту статьи.

[ФЕДОРИН 2 727]

Да, нагрузки конечно не много, и я рад что она на Вас Ярослав, (в смысле нагрузка, смысловая конечно), сильно не повлияла. Но монетки то ЕСТЬ! Тут уж деваться некуда.

И я все-же рад за Вас Ярослав, что Вы наконец-то ознакомились с данной информацией. А то неудобно как-то.

[Хищник 1 050]

Да, нагрузки конечно не много, и я рад что она на Вас Ярослав, (в смысле нагрузка, смысловая конечно), сильно не повлияла. Но монетки то ЕСТЬ! Тут уж деваться некуда.

И я все-же рад за Вас Ярослав, что Вы наконец-то ознакомились с данной информацией. А то неудобно как-то.

Спасибо Андрей Иванович за статью. Информация для меня лично, интересная.И не ссорьтесь пожалуйста вы оба замечательных человека.

[Jaroslaff 5 283]

Да, нагрузки конечно не много, и я рад что она на Вас Ярослав, (в смысле нагрузка, смысловая конечно), сильно не повлияла. Но монетки то ЕСТЬ! Тут уж деваться некуда.

И я все-же рад за Вас Ярослав, что Вы наконец-то ознакомились с данной информацией. А то неудобно как-то.

Спасибо Андрей Иванович за статью. Информация для меня лично, интересная.И не ссорьтесь пожалуйста вы оба замечательных человека.

Да мы не ссоримся, не беспокойтесь. Просто на некоторые вещи у нас с Андреем Ивановичем разные взгляды.

Монетки такие, конечно же, есть. Но их нужно отнести к браку, поскольку они изначально не соответсвуют тому, что должно было быть. В качестве брака они, конечно интересны. Я и сам с удовольствием приобрету подобные, если попадутся. А в статье обычному браку придана чуть ли не политическая окраска. Странно как-то это.

[Хищник 1 050]

Да, нагрузки конечно не много, и я рад что она на Вас Ярослав, (в смысле нагрузка, смысловая конечно), сильно не повлияла. Но монетки то ЕСТЬ! Тут уж деваться некуда.

И я все-же рад за Вас Ярослав, что Вы наконец-то ознакомились с данной информацией. А то неудобно как-то.

Спасибо Андрей Иванович за статью. Информация для меня лично, интересная.И не ссорьтесь пожалуйста вы оба замечательных человека.

Да мы не ссоримся, не беспокойтесь. Просто на некоторые вещи у нас с Андреем Ивановичем разные взгляды.

Монетки такие, конечно же, есть. Но их нужно отнести к браку, поскольку они изначально не соответсвуют тому, что должно было быть. В качестве брака они, конечно интересны. Я и сам с удовольствием приобрету подобные, если попадутся. А в статье обычному браку придана чуть ли не политическая окраска. Странно как-то это.

Справочка уж ооочень интересная!!!!! А взгляды и вкусы у всех людей разные(кому блондинки,а кому рыжие).

[ФЕДОРИН 2 727]

Ну да. И в справочке политической окраски тоже нет, ну совершенно отсутствует.

[ФЕДОРИН 2 727]

Об этой статье слышал, но увидеть удалось только здесь.

Василий! Я рад, что твоей подписи под ней нет. Статья высосана из пальца и не несёт никакой смысловой нагрузки.

ВСЕ прокатные листы ЛЮБОГО металла на ЛЮБОМ металлургическом предприятии клеймятся в ОБЯЗАТЕЛЬНОМ порядке. У проклятых буржуинов - тоже. Не только и не столько для учёта и контроля количества металла, но, главным образом, для того, чтобы при обнаружении брака проката знать, какому заводу адресовать рекламацию, а там - чтобы знали, чья смена выпустила брак. Сам лично браковал листы стали 45 с Череповецкого завода, работая в ОТК Калининградского Судоремонтного завода.

ЗЫ: Справка - интересна. Правда, трудно понять, КАКОЕ отношение она имеет к тексту статьи.

Ярослав! Абсолютно с Вами согласен, разве что вместо пальца, похоже, был употреблён другой орган.

Смирнов просто, скорее всего или ничего не искал, и просто отговорился, чтобы не приставали, или же МиМ придумал эту историю с якобы обращением к Смирнову. Потому что лично я такие документы о маркировке листов в архиве Мондвора видел. И причины этого явления там чётко объяснены. Ваша гипотеза от целях маркировки абсолютно верна.

А справка приложена для того, чтобы показать как Мим умеет таскать опубликованные совершенно незнакомыми ему людьми документы из московского архива (РГИА, кажется, фонд Совнаркома СССР). Если надо - сообщу выходные данные журнала, где эта справка была опубликована.

Никита Моисеенко.

Ну Вы МНС, извините, дундук все-таки. Конечно данная справка была опубликована, и в статье есть на это ссылка. И интересна эта справка тем, что она есть, в отличие от Ваших надуманных документов, публикаций которых (самих документов фактически) нет. И это большая разница, видеть документ вживую, или слушать Вас, как Вы рассказываете о чем-то, не показывая источник. А если-бы у Вас действительно были-бы какие-либо данные по листовому клеймению, то Вы бы уж давно изошлись вторичным продуктом. Но думается все Ваши, так называемые архивные изыскания, служат исключительно только для подтверждения Ваших совершенно бредовых идей и невероятных гипотез.