Нагрудный знак за борьбу с басмачеством "Красному Бойцу".

[Daughter 162]

Хотелось бы послушать мнения форумчан о знаке.

Фото с forum.faleristika.info

[Любитель 89 1 092]

Это твой, или нет?

Чего он так блестит-то?

[Daughter 162]

Это твой, или нет?

Чего он так блестит-то?

Не мой, эмаль и должна блестеть, если нет сколов и царапин.

[Любитель 89 1 092]

Не мой, эмаль и должна блестеть, если нет сколов и царапин.

А почему тогда на БКЗ того времени не блестит?

Р.S. Ну ты даёшь - какие ты хочешь здесь мнения по этому знаку услышать? Откуда здесь кто знает...

Р.Р.S. А какие именно-то мнения?

[Daughter 162]

А почему тогда на БКЗ того времени не блестит?

Р.S. Ну ты даёшь - какие ты хочешь здесь мнения по этому знаку услышать? Откуда здесь кто знает...

Р.Р.S. А какие именно-то мнения?

Ну это смотря какой БКЗ, на некоторых тоже блестит. Откуда ты знаешь, что здесь про него никто не знает?

[Dimus 35]

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%BD%D0%B0%D0%BA_%D0%B2%D0%BE%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D0%BE%D1%82%D0%BB%D0%B8%D1%87%D0%B8%D1%8F_%C2%AB%D0%9A%D1%80%D0%B0%D1%81%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D1%83_%D0%B2%D0%BE%D0%B8%D0%BD%D1%83%C2%BB

[Любитель 89 1 092]

Ну это смотря какой БКЗ, на некоторых тоже блестит. Откуда ты знаешь, что здесь про него никто не знает?

Да хоть какой. РСФСР, естественно. Как откуда? "Я так думаю"(с). Ну ты-же умный человек, ну откуда здесь такие тонкости могут знать?

[MAMOHT 2 420]

У меня сложилось впечатление что одно фото на весь интернет.

А почему тогда на БКЗ того времени не блестит?

Р.S. Ну ты даёшь - какие ты хочешь здесь мнения по этому знаку услышать? Откуда здесь кто знает...

Р.Р.S. А какие именно-то мнения?

Всё верно информации по ним мало, а людей державших их в руках не по одному ещё меньше( это про знак ТС).

[Daughter 162]

Стекловидная (горячая) эмаль в своем нормальном состоянии и должна блестеть, вот например на этом КЗ.

[Любитель 89 1 092]

Стекловидная (горячая) эмаль в своем нормальном состоянии и должна блестеть, вот например на этом КЗ.

А чего он подвесной-то?

[Daughter 162]

А чего он подвесной-то?

Подвесили, вот и подвесной. Дубликат.

[Daughter 162]

У меня сложилось впечатление что одно фото на весь интернет.

Изображение многих знаков вообще отсутствует.

[Любитель 89 1 092]

Подвесили, вот и подвесной. Дубликат.

О, вот с этого и начнём. Я знаю, что дубликат. Но - зачем нам здесь поздние выпуски? А вот годов эдак 21-22, такого нет? Я не видел...

[MAMOHT 2 420]

Изображение многих знаков вообще отсутствует.

А как можно оценивать то что даже не известно как должно выглядеть? БКЗ-битых, не битых но хватает. А кто за это поручиться что это скажем не фантазии современного ювелира?

[Daughter 162]

А вот годов эдак 21-22, такого нет? Я не видел...

Такой пойдёт.

[Любитель 89 1 092]

А как можно оценивать то что даже не известно как должно выглядеть? БКЗ-битых, не битых но хватает. А кто за это поручиться что это скажем не фантазии современного ювелира?

Как жалко, что плюса нет. Всё правильно. Ну есть в Катином приведённом знаке что-то современное. Или-же с ним в фотошопе поработали. Тем более, когда картинка "и там и тут"... что-то сомнения какие-то начинают приходить...

[Любитель 89 1 092]

Такой пойдёт.

Прекрасное БКЗ... повторное награждение... Ну ведь другая-же эмаль.

[Daughter 162]

Как жалко, что плюса нет. Всё правильно. Ну есть в Катином приведённом знаке что-то современное. Или-же с ним в фотошопе поработали. Тем более, когда картинка "и там и тут"... что-то сомнения какие-то начинают приходить...

Видишь, а ты говорил, что никто ничего не знает, сейчас сомнений накидают, будь здоров. Люди у нам сомневаться умеют.

[Daughter 162]

Ну ведь другая-же эмаль.

В смысле другая?

[MAMOHT 2 420]

Видишь, а ты говорил, что никто ничего не знает, сейчас сомнений накидают, будь здоров. Люди у нам сомневаться умеют.

Если бы я их видел хотя бы несколько штук и все в идентичном состоянии думаю вопросов не возникло бы. А так кроме сомнения он ничего не вызывает. Что бы так выглядеть он должен почти все 100лет пролежать не разу не доставаясь и не используясь по назначению.

[Любитель 89 1 092]

Видишь, а ты говорил, что никто ничего не знает, сейчас сомнений накидают, будь здоров. Люди у нам сомневаться умеют.

Ну извини меня... Когда ( скорее всего ) отретушированная картинка, и на вики, и на профильном форуме, и без реверса, и без "в разных позициях" ( фото нет ) - уверенности это не прибавляет.

В смысле другая?

В смысле не такая по внешним признакам, как на "твоём" знаке.

[money 566]

Вот блестит

и боевик РСФСР тоже блестит

[Любитель 89 1 092]

Ну так покажите его, раз он блестит. Чего вы все скидываете те вещи, которые к вопросу не относятся?

[Daughter 162]

КЗ РСФСР. Блестит.

 

[Daughter 162]

Если бы я их видел хотя бы несколько штук и все в идентичном состоянии думаю вопросов не возникло бы. А так кроме сомнения он ничего не вызывает. Что бы так выглядеть он должен почти все 100лет пролежать не разу не доставаясь и не используясь по назначению.

Не думаю, что Вы видели хотя бы сразу несколько республиканских знаков, причём в любом состоянии. А насчёт 100 лет, пример выше с Св. Владимиром.