1 рубль 1721

[РЕПА 47]

Приветствую!

Прошу высказать Ваше мнение по подлинности и стоимости данной монеты.

С Уважением!

[брат 3 829]

фото с аука?

[РЕПА 47]

Да. Но монета уже у меня, могу сделать еще фото.

[брат 3 829]

Можно фото без подсветки.у окна,при дневном свете.

[РЕПА 47]

Это сканы. Фото могу сделать вечером. На мой взгляд монета настоящая, есть живая слойка, лезвием поддевается. Меня смущают неровности на фоне портрета (как будто штемпель там где рисунок кислотой вытровляли).

[РЕПА 47]

Еще

[ex-SE 42]

А на аверсе внизу под легендой это наплыв из металла или просто так кажется?

[GromS78 12]

Походу румпель хоть и настоящий - но всё же деланый, от того и отторжение вызывает.... Видимо, все поля ровнялись...

[РЕПА 47]

Да монета чищенная это видно. На гурте остались следы темного налета. Насчет наплыва немного не понял, что имеется ввиду? В общем как на Ваш взгляд 46 тыс. стоит?

[ex-SE 42]

Да монета чищенная это видно. На гурте остались следы темного налета. Насчет наплыва немного не понял, что имеется ввиду? В общем как на Ваш взгляд 46 тыс. стоит?

На фото под буквами легенды внизу аверса идёт как наплав металла, он в реалии есть или это так кажется, если есть то, на мой взгяд, это хреновый признак.

[Basilio 981]

монета не очень настоящая, на мой неискушенный взгляд.

[РЕПА 47]

Да я вот тоже склонялся к неподлинности, а как же тогда слойки объяснить, одну из них лезвием поддел, поддевается. На фото ее сейчас выложу. Наплыв металла я вроде бы не нашел.

[РЕПА 47]

Завтра еще при дневном свете сфоткаю. Очень важно знать настоящая или нет. Цена вроде бы на мой взгляд недорогая. А если левая придется бадаться с продавцом.

[ex-SE 42]

монета не очень настоящая, на мой неискушенный взгляд.

Вот это похоже на приговор.

[РЕПА 47]

Честно сказать, хотелось бы услышать аргументированное суждение, а не приговор

[3777 1 584]

Если есть "открытие" по этой линии, то у Вас ещё не всё потеряно...

[ex-SE 42]

Честно сказать, хотелось бы услышать аргументированное суждение, а не приговор

Есть отторгающие моменты, наплыв металла в легенде на аверсе, буртик с часу до трёх на обоих сторонах, поле на аверсе выглядит не естественно, плюс ещё моменты по фото говорят не в пользу подленности.

[РЕПА 47]

Есть отторгающие моменты, наплыв металла в легенде на аверсе, буртик с часу до трёх на обоих сторонах, поле на аверсе выглядит не естественно, плюс ещё моменты по фото говорят не в пользу подленности.

Да я и не спорю, что отторгающие моменты есть. Но если уже с живыми слойками стали делать подделки, то как можно коллекционировать 18 век...

[РЕПА 47]

Если есть "открытие" по этой линии, то у Вас ещё не всё потеряно...

Подскажите пожалуйста, что значит "открытие" немного не понял что Вы имеете ввиду.

[РЕПА 47]

Всех с наступающим Новым годом!!!

Скидываю дневные фото. В принципе я уверен что монета настоящая, рассмотрел ее под микроскопом, пор от литья не обнаружил. В патаенных местах до которых при мытье не добрались и на гурте, обнаружил следы старой патины - темного налета. То что некоторые из обсуждавших назвали наплывом металла, является особенностью штемпеля данной монеты, нашел монету этого же штемпеля, ссылку прикрепляю: http://m-dv.ru/catalog/prohod,16396/coins,2693/type,3395/auction,7/date,2005-03-09/lot,4648/photo.html

Паутинка что меня интересовала присутствует на фоне портрета на аналогичных монетах и ее наоборот при литье сложно повторить. Фото аналогичных монет размещены на ресурсе: http://m-dv.ru/catalog/id,3395/prohod.html

Конечно когда смотришь на монету вживую, многое понять проще. А по фото определить подлинность очень очень сложно.

[РЕПА 47]

Еще фото.

[РЕПА 47]

И еще.