Защита диссертации по законодательным актам о монетном деле

[ленинградский 82]

Марат Максимыч, неужели ничего интереснее, чем потеряшка 0,3% и лишние 0,2%, Вы в его работе не обнаружили? Тогда для чего был Ваш отзыв?

Оценка работы была в начале и в середине отзыва. Вообще считается, что надо найти какой-либо недостаток и о нем высказаться. Вот я и нашел и высказался. Сам Богданов был на меня не в обиде, ибо я дал ему отзыв за три недели до защиты и просил, если он желает, чтобя я что-то изменил - пусть скажет. Но он ответил, что его все устраивает.

[Jaroslaff 5 283]

Оценка работы была в начале и в середине отзыва. Вообще считается, что надо найти какой-либо недостаток и о нем высказаться. Вот я и нашел и высказался. Сам Богданов был на меня не в обиде, ибо я дал ему отзыв за три недели до защиты и просил, если он желает, чтобя я что-то изменил - пусть скажет. Но он ответил, что его все устраивает.

Дело не в отношении соискателя к Вашему отзыву, а в том, что такие уточнения имели бы смысл при обсуждении диссертации по физике, или какой-нибудь другой точной науке. Но в истории - вряд ли. Что касается недостатков - их реально можно найти практически в любой работе. Поэтому, если искать - то недостатки именно с точки зрения исторической науки, а не правил арифметики. Не случайно, именно в этом месте в зале был смех.

[гриф 76]

Вадик - не надо ёрничать!

Во все века аристократы духа имеюли спецдоступ в архивы, сотворяя нетленку.

Например - Атлантида имени т-ща Платона.

Или "Смело мы в бой пойдем//За Русь Святую//И, как один, прольём//Кровь молодую...", "В лесу прифронтовом", "Марш Люфтваффе", "Вставай страна огромная"...

Наука история - и еёйная внебрачная дочка нумизматика - вся основана на компиляции(сиречь изучении источников).

Чем данный "исследователь указов" не люб?

Интересно, какую херь нонеча ДОЛЖЕН СДАТЬ НА МИНИМУМ кандидат в кандидаты?

ПЫСЫ. В совке такие темы были "закрытыми" по определению...

Люб ,конечно ,за то что вкус зерна из амбара донёс до народа .

[ленинградский 82]

Дело не в отношении соискателя к Вашему отзыву, а в том, что такие уточнения имели бы смысл при обсуждении диссертации по физике, или какой-нибудь другой точной науке. Но в истории - вряд ли. Что касается недостатков - их реально можно найти практически в любой работе. Поэтому, если искать - то недостатки именно с точки зрения исторической науки, а не правил арифметики. Не случайно, именно в этом месте в зале был смех.

А с точки зрения науки я, как и оппоненты, не нашел серьезных недостатков, поэтому все высказались за присуждение Богданову кандидатской степени.