24 мая 2009, 21:38:12 Вот теперь, кажется, стало понятно его происхождение… 2 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
24 мая 2009, 22:13:20 Извините за вмешательство, но такая (правая) тоже вроде бы в тему? И происхождение подобно. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
25 мая 2009, 18:10:28 Добавлю немного: 1. залипуха 20к21-23 2) 5 копеек 1930 на 3к кружке 3) 5к1930 смещение 15 копеек 1929 двойной чекан. недавно продавалась на одном из форумов 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
25 мая 2009, 18:20:15 может сюда же? 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
25 мая 2009, 18:38:32 коль пошла такая пьянка… для поддержания 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
26 мая 2009, 08:42:32 Добавим. 5 рублей 1992 на кружке рубля. На картинках посередине. 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
13 июн 2009, 15:15:17 вообще-то просто так штемпель не повернуть в штампе.... и пьющие или непьющие мастеровые тут не при чём captcha, имел в виду, что следы «несоударения» как правило соосны с изображением противоположной стороны, по этой причине объяснять их появление каким-либо другим способом как минимум нелогично.Ну и т. к. это всё-таки ГАЛЕРЕЯ, чтоб не флудить, вот такая оказия. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
13 июн 2009, 15:29:19 Гипотеза такова: А не являются ли следы противоположных сторон следствием использования недостаточно перешлифованных штемпелей более "высокого" порядка? Маточников? Конечно же, именно так это и происходит. Причем из аверсов делают только реверсы, а из реверсов - аверсы. Мастера же не дураки, чтобы наоборот делать. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
13 июн 2009, 17:11:51 А как такое могло получиться? 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
18 июн 2009, 17:29:26 Вот такую монетину нашел разбирая свои сокровища. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
25 июн 2009, 11:35:08 Пожалуй, в эту ветку подходит. Трамвай по ней не ездил, напильником вроде тоже не обрабатывалась. По снимкам гурта монета кажется гнутой. На самом деле она ровная ( почему такой эффект не знаю.) 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
25 июн 2009, 13:33:07 А потому как в кольце она чеканена лишь частично, и то наперекосяк. Брак редкий. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
29 июн 2009, 14:19:16 край листа 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
6 июл 2009, 11:10:51 :rolleyes: 20 и 2 копейки 1990 год 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
6 июл 2009, 14:04:21 15-43. Длинный стебель. дополнительная ость 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
6 июл 2009, 14:32:16 В соударение штемпелей тоже не верю. Рабочий штемпель заглублен (негатив), как же тогда получается, что на бракованной монете отпечатываются негативы? Кроме того, если взять, например, 10 коп. 2008М, где как минимум 40 процентов "абклячей", то получается, что 40% ударов штемпеля - холостые? Представьте себе скорость подачи заготовок... Черепашьим шагом, а не несколько сот штук в минуту. А если: Летят друг к дружке штемпеля, соударяются, прогибаются из-за упругости, края уже останавливаются, а середки еще "едут" - тут они середками и встречаются. Вот как тут, например. Лицо Толстого вообще, по идее, везде должно быть выше поля, иначе пруф бы нормально не шлифовался. Однако ж солнышко на нем напечаталось. Причем и на солнышке есть следы, волнистость лучей - это не обман зрения, это оно так и есть. Глаз в углу межд солнцем и ЗШ, отпечатался, но его на скане не видно. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
23 июл 2009, 12:38:00 скорее всего выкрошка штемпеля. хотя может и брак листа 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
23 июл 2009, 14:14:46 ...По скану определить не могу, надо сравнивать вживую с лучами на аверсе другого Толстого того же типа. Вот, можете сравнить с лучами на аверсе этой же монеты (специально аверс отразил зеркально) 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
23 июл 2009, 16:53:44 Видел также фото аналогичного солнышка на МГУ и Циолковском. Ну и классический случай - Гагарин с "нимбом"И Райнис с лучиками есть. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
27 июл 2009, 07:12:20 хорошая вещь выгрызы на биллоне то редкость а на меди пару раз всего видел понял! отмою тогда и повешу на суд публики. Ну, что скажете -выкус или рукоблудие? Отмылась пока не доконца, но чета уже не терпиться. Через пару дней уже вполне себе приличная станет. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
27 июл 2009, 07:35:43 Это рукоблудный выкус. К сожалению. У самого в коллекции нет ни выкуса ни края листа на первой советской меди. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
27 июл 2009, 15:14:24 Это рукоблудный выкус. К сожалению. Да это не брак! А вот выкус именно на 1 коп. 1924, правда маааленький! 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
20 авг 2009, 10:50:36 такой выкус оцените в денежном эквиваленте пожалуйста, баксов 30 хоть потянет? (выставил бы тут же и на торги ) 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
21 авг 2009, 05:24:13 Есть специальная книжка по бракам. Монетный брак, монетное производство, фальсифицированные монеты СССР и современной России Автор Кузнецов В. Н. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
