28 мая 2010, 10:29:18 Приветствую Всех. Прошу сообщество помочь в определении передатировки. С 2-КИ ИЛИ 3-КИ. Кто что видит. 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
28 мая 2010, 10:37:25 Конечно же с 3 и было уже это много раз. Ничего особо выдающегося. Как правило народ норовит выдать это за 1793 год и сразу много денег получить. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
28 мая 2010, 10:38:55 ИХМО пустые хлопоты. Каждый видит то, что видит =) Для начала бы стоило определить с существованием "в принципе" двушек с двойками и тройками на конце. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
28 мая 2010, 10:39:26 Да нет выдавать за 3-ку у меня небыло в мыслях - тут явно видно что 5-ка сверху. Спасибо. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
28 мая 2010, 10:43:31 ИХМО пустые хлопоты. Каждый видит то, что видит =) Для начала бы стоило определить с существованием "в принципе" двушек с двойками и тройками на конце. Нет ну передатирова - то очевидна. И двушек отчеканенных с 2-ой или 3-ой могл и небыть. А вот штемпель мог и существовать - так и неразу неиспользованный.Хотя все это только версии - хотя как знать - передатировка - то есть. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
28 мая 2010, 11:07:47 ИХМО пустые хлопоты. Каждый видит то, что видит =) Для начала бы стоило определить с существованием "в принципе" двушек с двойками и тройками на конце. Нет ну передатирова - то очевидна. И двушек отчеканенных с 2-ой или 3-ой могл и небыть. А вот штемпель мог и существовать - так и неразу неиспользованный.Хотя все это только версии - хотя как знать - передатировка - то есть. Дык в этом всё и дело. Могло и не быть... мог и существовать... Одни предположения и догадки и никаких утверждений. По ним можно строить гипотезы, но не делать выводы. И если я увидел двойку, а Петя Васечкин тройку, то какие стоит делать выводы? Тут надо залезать в архивы монетного двора и буквари наших именитых гуру, чтобы искать сведения по этому вопросу, либо искать более чёткую передатировку. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
28 мая 2010, 11:15:28 Да согласен. На 52-м ефимке лот 84 проходила подобная двуха. Так вот их эксперты вообще предположили что с 1-ки. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
28 мая 2010, 13:58:03 Двушки 1795 года ЕМ с передатировкой известны:1)1795/75,2)1795/93,3)1795/92.Обсуждалось в разделе "Передатировки".Некоторые монеты 2 копейки 1795 года ЕМ несут на себе следы передатировки или подгравировки даты на штемпеле реверса.Возможно это связано с большим временным промежутком(1792,1793,1794),когда монеты 2 копейки на Екатеринбургском Монетном дворе не чеканили,а штемпеля,по крайней мере 1792,1793 года готовили,но не использовали по какой-то причине.А в 1795 году было принято решение отчеканить 1,5 миллиона экземпляров монет 2 копейки 1795 г ЕМ.Вот и использовали сохранившиеся штемпеля прежних годов.Для того что-бы определить с какого года передатировка на Вашей монете наверное надо рассмотреть снимок даты отдельно.Но иногда и это не даёт возможности точно установить передатировку,как на представленной монете.Однако заметно явное отличие в штемпелях реверса этих двух монет.С уважением. 3 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
28 мая 2010, 14:08:37 Очень благодарен за столь полную информацию. Спасибо. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
30 мая 2010, 00:22:08 Эта двушка впервые описана Чижовым как 1793, и не ПП. Ваша-тот же раздолбаный штемпель оборотки. Это же изображение даётся в каталога Дьякова под №744, и присвоена наивысшая степень редкости-R5. Чижов ошибся, зачем было повторять ошибку с нелепой оценкой-непонятно. Встречается регулярно, как правило, в убитом виде. Здесь предлагалась неоднократно. Имхо, про редкость говорить вообще неуместно, цена-от состояния. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
30 мая 2010, 02:58:31 Двушки 1795 года ЕМ с передатировкой,- интересный нумизматический материал.Требует более глубокого изучения.Вот то,что удалось подобрать на сегодняшний день из 2 копеек 1795 года ЕМ с передатировкой.Монеты отличаются по деталям штемпеля реверса,-короне,банту внизу и деталям вензеля.1) 2 копейки 1795/75 года ЕМ. 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
30 мая 2010, 03:01:07 2) 2 копейки 1795/92 года ЕМ. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
30 мая 2010, 03:06:52 3)Возможно 2 копейки 1795/92/93 года ЕМ.Отличие от предыдущей монеты,кроме ранее оговорённых особенностей разновидностей штемпелей реверса,-это положение цифр даты 95. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
15 апр 2012, 16:30:42 Извиняюсь, что поднял старую тему, хочется узнать, на сколько реже встречаются 2 копейки 1795г. без передатировок? 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
15 апр 2012, 16:40:38 Добавлю фото 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
15 апр 2012, 17:18:51 Коль уж все равно подняли, то может кто выскажет мнение с какого года передатировка последней цифры 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
15 апр 2012, 20:25:50 Коль уж все равно подняли, то может кто выскажет мнение с какого года передатировка последней цифрыВот это точно 3/5, а может быть 2/3/5О чем сегодня беседовали на соседнем ресурсе. Кстати из кучи 95-х лежало 4 чистых - поглядел повнимательнее там где нет 177.. и нет передатировки под пятеркой всего одна ну может быть две. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
15 апр 2012, 20:26:58 Добавлю фотоВот, кстати , тоже не уверен, что под пятеркой ничего нет. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
15 апр 2012, 20:30:37 3)Возможно 2 копейки 1795/92/93 года ЕМ.Отличие от предыдущей монеты,кроме ранее оговорённых особенностей разновидностей штемпелей реверса,-это положение цифр даты 95.Их там больше десятка штемпелей177.../5 1772/5 1772/3/5 Просто 1775 Может еще кто подскажет, что пропустили? 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
15 апр 2012, 21:22:27 Вот это точно 3/5, а может быть 2/3/5 О чем сегодня беседовали на соседнем ресурсе. Кстати из кучи 95-х лежало 4 чистых - поглядел повнимательнее там где нет 177.. и нет передатировки под пятеркой всего одна ну может быть две. а где? знаю подобную тему на СМ, но там она заглохла. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
16 апр 2012, 12:58:34 а где? знаю подобную тему на СМ, но там она заглохла.На Р..... 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
16 апр 2012, 12:59:12 спасибо. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
16 апр 2012, 13:28:02 Коль уж все равно подняли, то может кто выскажет мнение с какого года передатировка последней цифрыЗдравствуйте. Попробовал выделить последнюю цифру в дате 1795, представленной Вами монеты. Видится передатировка 1795/3/2 С уважением. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
16 апр 2012, 13:35:14 интересная тема на Старой Монете. показаны разные варианты грошевиков 1795ЕМ с передатировками. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
16 апр 2012, 19:13:51 Да, в общем большая часть имеющегося материала освещена. Таких только где хорошо видно 3/5 и 2/3/5 не очень увидел может из-за того, что фото разного качества впрочем как и сами монеты просто не везьде уже видно что из чего. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
