20 копеек 1943 интересная

[alexsashka 238]

вот попалась такая двадцатка, не смог дать номер по Федорину.

какие будут мнения?

[alexsashka 238]

ясно только что шт.А

[Garik™ 1 177]

вот попалась такая двадцатка, не смог дать номер по Федорину.

какие будут мнения?

А №54 чем не устраивает?

[alexsashka 238]

потому что так ость выходит только в шт.1.12

[Garik™ 1 177]

Хм...

Загляни в каталог Тилижинского.

[alexsashka 238]

в каталоге Тилижинского вроде как №2

[Garik™ 1 177]

Ну дык пишешь РАР и пакуешь в альбом )))

[zabvo7984 61]

Если судить по нижней короткой ости второго справа колоса, то напрашивается шт. 1.11А

[Базилио 1 344]

Если судить по нижней короткой ости второго справа колоса, то напрашивается шт. 1.11А

+100500

ЛИЦЕВИК ОЧЕНЬ НЕПЛОХ, НО ЭТО ВСЁ ЖЕ 1,11

[alexsashka 238]

вот это шт.1.11

[Garik™ 1 177]

вот это шт.1.11

Да не загружайся ты так, дядь )

Это, к примеру, как 1.21 и 1.21 с насечками на Африке...

Назови свой "шт.1.11-1", а номер по Федорину напиши "№54-а"

Красивый, хороший аверс! Мои поздравления!

Запариваться-то зачем?

 

[alexsashka 238]

если бы никто не запаривался, то и каталоги были по типу таганского ценника (год-номинал-цена)

[Moi_dela_horowo 16]

Может стоит позвать ФЕДОРИНа в тему??

[Garik™ 1 177]

если бы никто не запаривался, то и каталоги были по типу таганского ценника (год-номинал-цена)

 

В каталоге Тилижинского этот лицевик есть.

Или ты хочешь, что бы А.И. его внёс в свой? Я тебя умоляю!

 

[Базилио 1 344]

вот это шт.1.11

 

 

Очень за вас  рад.

 

Для тех, кто темой интересуется, я делал как то давно  схемы по возникновению  вариантов "военных" двадцаток.

 

Коммерческой ценности этот вариант не имеет, научно-познавательной - тоже.

 

Чтобы такие варианты  гравировок   появились в каталогах -  сначала распишите по буквам и вариантам все  "Б"-шки этого же года.

[alexsashka 238]

я так понимаю гравировка гравировке рознь

"Коммерческой ценности этот вариант не имеет, научно-познавательной - тоже."

зачем же тогда такую гравировку вывели в  "коммерческую ценность и научно-познавательную - также."?

 

[zabvo7984 61]

вот это шт.1.11 

Все правильно. Шт.1.11 АИФ обозначил  как (недогравированный). То есть, как вариант, который имеет место быть в силу особого периода чеканки. А вот что по этому поводу он написал в предисловии пятого издания каталога: "В скобках также иногда указываются сведения о наличии некоторых подгравировок штемпелей, не выделенных в отдельные позиции, ибо существенность любой конкретной  и наличие ее в основном составе своего собрания каждый коллекционер определяет для себя сам. Номерной каталогизации подобные предметы (по мнению автора) не подлежат ввиду их неисчислимости..."

[Базилио 1 344]

я так понимаю гравировка гравировке рознь

"Коммерческой ценности этот вариант не имеет, научно-познавательной - тоже."

зачем же тогда такую гравировку вывели в  "коммерческую ценность и научно-познавательную - также."?

 

 

Если вы считаете, что это - вариант подравировки, то вам  не стоит соваться в советы дальше погодовки.

Не ваше это.

[alexsashka 238]

Если вы считаете, что это - вариант подравировки, то вам  не стоит соваться в советы дальше погодовки.

Не ваше это.

грубовато и надменно сказано

 

Чтобы такие варианты  гравировок   появились в каталогах

я тут тактично промолчал 

[Советчик 706]

я так понимаю гравировка гравировке рознь

"Коммерческой ценности этот вариант не имеет, научно-познавательной - тоже."

зачем же тогда такую гравировку вывели в  "коммерческую ценность и научно-познавательную - также."?

Александр, а если посмотреть внимательно, то помимо ости к звезде найдёте ещё отличия. Так что это не совсем правильный пример.

[nasreddin 280]

ТС прошу прощения, что в Вашей теме.

 

Пользуясь случаем давно хотел спросить, пока в теме много имеющих знания и опыт людей, а оборотка на 1 коп 1936 (наклоненная "3", или то же двоение звезды и лент на лицевиках 1 коп 37-41) это брак, или разновидность?

Не ругайтесь, если что не так спрашиваю, книжек нет, все имеющиеся знания взяты мной со страниц форума.

[zabvo7984 61]

ТС прошу прощения, что в Вашей теме.

 

Пользуясь случаем давно хотел спросить, пока в теме много имеющих знания и опыт людей, а оборотка на 1 коп 1936 (наклоненная "3", или то же двоение звезды и лент на лицевиках 1 коп 37-41) это брак, или разновидность?

Не ругайтесь, если что не так спрашиваю, книжек нет, все имеющиеся знания взяты мной со страниц форума.

Перечисленное Вами классифицируется как разновидности.

[nasreddin 280]

Перечисленное Вами классифицируется как разновидности.

 

 

Это другие штемпеля?

Простите, если вопрос глупый

 

Так же интересуют сдвоенные параллели на 15-43, если память не изменяет 1.13?

Изменено 5 июл 2015, 19:54:21 пользователем nasreddin

[Васильев Мирослав 72]

ТС прошу прощения, что в Вашей теме.

 

Пользуясь случаем давно хотел спросить, пока в теме много имеющих знания и опыт людей, а оборотка на 1 коп 1936 (наклоненная "3", или то же двоение звезды и лент на лицевиках 1 коп 37-41) это брак, или разновидность?

Не ругайтесь, если что не так спрашиваю, книжек нет, все имеющиеся знания взяты мной со страниц форума.

Всем здравствуйте. Вопрос очень не глупый. Не притворяйтесь  . Все прекрасно знают что АИФ каталогизировал монеты не по одному признаку - а по комплексу признаков - и это правильно(то есть я за). Это ясно и не будем об этом долго рассусоливать.Хотя в некоторых случаях он отступил от своего же правила. К примеру: 1 коп 1936 А и 5 коп 1948 Б подходят примерно одинаково по параметрам, но увы. Если я вдруг неправ и ошибаюсь  по теме, то заранее прошу прощения у автора.

[Garik™ 1 177]

 Все прекрасно знают что АИФ каталогизировал монеты не по одному признаку - а по комплексу признаков - и это правильно(то есть я за). Это ясно и не будем об этом долго рассусоливать.

Отучаемся говорить за всех.

Я об этом не знаю.

Комплексы, походу, у тебя, а не у монет...