Рубль 1878 НФ, два экземпляра на оценку.

[raubak 1]

прошу помощи по грэйду и оценке...

[leipasyo370 22 853]

Я уж подумал, что вы где-то откопали неведомую "зверюшку" 2 рубля 1878 г. пишите более понятно, поправлю заголовок.

[raubak 1]

Я уж подумал, что вы где-то откопали неведомую "зверюшку" 2 рубля 1878 г. пишите более понятно, поправлю заголовок.

извиняйте , я вроде не правильно сформулировал..

[vnukovo 702]

Первый 7-9, второй подороже, но не сильно.

[Дмитрий РФ 148]

первый надо "умыть" и перефотографировать....

[dkflbvbh 106]

Мне кажется, что если первый помыть то по состоянию они будут равнозначны (соответственно и по цене).

[raubak 1]

Первый 7-9, второй подороже, но не сильно.

 

 

Мне кажется, что если первый помыть то по состоянию они будут равнозначны (соответственно и по цене).

Очень благодарен , ценю ваши знания...цены у них действительно разные и при чем сильно, но это за счет того что владельцу "не умытого" больше деньги нужны.... но вот какой лучше я определять так и не взялся ...

[Синельниковъ 122]

Первый, если бы был нужен торговал 7000 рублей РФ, второй с таким аверсом брать не стал бы.

[dkflbvbh 106]

Очень благодарен , ценю ваши знания...цены у них действительно разные и при чем сильно, но это за счет того что владельцу "не умытого" больше деньги нужны.... но вот какой лучше я определять так и не взялся ...

 

Я конечно не профессионал, но сравнивая повреждения я бы отдал предпочтение первому... Конечно первый это рулетка... Но аверс у него равнозначный со вторым (по износу, если фото монет равнозначны), а реверс (на мой взгляд) лучше второго. После мойки каверны могут вылезти по буртику (хотя моё мнение они там будут не значительные), но ни как не по центру монеты как на втором. Цену Вам дали более компетентные коллеги (с ценой я согласен и готов подтвердить рублём).

[Апрель 1 065]

Первый, кмк, предпочтительнее