Вот, приобрел и хвастаюсь [ефимок]

[КБ 184]

Нехрен нумизматику в рынок превращать. Как цены поднялись, так и пошли "гулять" монеты по прогонам.

[ken_j 17]

Искренне поздравляю! мне до такого рости и рости!!!

[Brios 6 695]

Нехрен нумизматику в рынок превращать. Как цены поднялись, так и пошли "гулять" монеты по прогонам.

Золотые слова.

А учитывая фуфло, можно сказать не рынок, а базар.

Еще раз поздравляю с приобретением года. Когда такую монету видишь, то сразу чувствуется разница-это нумизматика с большой буквы.

Еще раз поздравляю.

[Леон 1 289]

Золотые слова.

А учитывая фуфло, можно сказать не рынок, а базар.

Это преувеличения. Фуфло всегда было и будет, нужно быть аккуратным.

Вот пятак, между прочим, из кол-и Содермана. С провенансом, так сказать. Перед первым ауком они его показывали со своих айпадов в Москве, только потом сняли. И какие выводы из этого? А сегодня он введёт в заблуждение только непросвящённого.

[Savelij68 207]

Ну если по секрету и быть честным, то в Эрмитаже есть ефимок на Медичи. Я когда его видел-слюновыделение, как у собаки Павлова.

Помните басню "Лиса и виноград" вот по такому принципу и шутка

Интересно еще по годам его проходы посмотреть. Сколько он у предыдущих лежал.

Интересненько.... Форумчанин 2013 на талерс.ру проглатывает/оставляет без внимания такие спорные формулировки насчет талера и недомонеты.. Очень интересненько....

[Savelij68 207]

А есть хоть один ефимок на двойном талере?

Думаю и в XVII веке люди хорошо считали, особенно мытари Ну и какой дурак будет за полтинник продавать серебряную монету весом почти в 2 раза больше?

[Vlad_B 796]

Думаю и в XVII веке люди хорошо считали, особенно мытари Ну и какой дурак будет за полтинник продавать серебряную монету весом почти в 2 раза больше?

Ну не в 2 раза... Ефимок был равен 64 копейкам, если я не ошибаюсь.

[Savelij68 207]

Ну не в 2 раза... Ефимок был равен 64 копейкам, если я не ошибаюсь.

А я про вес талеров Фердинанда Тирольского: 29,2 грамма и двойной талер - 56 граммов

[КБ 184]

Это преувеличения. Фуфло всегда было и будет, нужно быть аккуратным.

Вот пятак, между прочим, из кол-и Содермана. С провенансом, так сказать. Перед первым ауком они его показывали со своих айпадов в Москве, только потом сняли. И какие выводы из этого? А сегодня он введёт в заблуждение только непросвящённого.

Какие выводы? В любой коллекции может оказаться фуфло. То что оно было давно, это точно. Че не украсть. если так выгодно. Только качества такого как у вас сейчас делают всякие Солдаты не было. Удивительно что все это в открытую...

Аккуратность помогает только если знаешь куда глядеть. Сюда новости долго идут…

[КБ 184]

Думаю и в XVII веке люди хорошо считали, особенно мытари Ну и какой дурак будет за полтинник продавать серебряную монету весом почти в 2 раза больше?

Да не, по двойному понятно все. А по поводу недомонеты, так это просто ответ на провокацию

[Vlad_B 796]

А я про вес талеров Фердинанда Тирольского: 29,2 грамма и двойной талер - 56 граммов

Ясно. Тогда действительно получается примерно в 2.5 раза больше, чем полтинник. Нелогично, а значит не могло такого быть.

[Brios 6 695]

Да не, по двойному понятно все. А по поводу недомонеты, так это просто ответ на провокацию

А чем русские глупее европейцев? Там двойные и тройные без дополнительного обозначения чеканились и ничего. Народ считать по весу умел. Наши тоже могли пару раз тяпнуть на двойном, ну или 3 на тройном.

Ну например так.

Или до Руси матушки двойные и тройные не доходили?

[КБ 184]

Талера, их вообще покупали в казну для чеканки. То что легковесные левки им продавали, так это понятно. А вот кто бы мог продать двойной перевес серебра как талер? Плюс, там либо толщина вдвое, либо толщина + диаметр. Заметить несложно. Ошибка практически невозможна -- даже если и купили бы по ошибке, так экспедитор бы ошибку эту "исправил".

Есть несколько обычных ыефимков несколько раз тяпнутых. Так же, есть оригинальные половинки тоже "тяпнутые" как обычно копейка + год. Так что, колличество "тяпов" не являлось подобием счетных точек. Если бы дали тому кто тяпает определять или это один или два или три, он бы им "натяпал"...

[3777 1 584]

Cкудова такой двойной?? Меня как лошадь укусила

[Леон 1 289]

Cкудова такой двойной?? Меня как лошадь укусила

Фотомонтаж

[Brios 6 695]

Фотомонтаж

Леон, ну зачем вы все попортили. Разве не забавно наблюдать за уважаемым 3777 покусанным лошадью.

[Гро3ный 1 181]

клейма всадника и года идентичны с точностью до трещинки, до потертости....

ИМХО левого всадника и нижнего года там быть не должно

[Гро3ный 1 181]

Леон, ну зачем вы все попортили. Разве не забавно наблюдать за уважаемым 3777 покусанным лошадью.

Brios, так и есть?

[3777 1 584]

Куку... это стартовый, только после тюнинга. Бриос, первого апреля поговорим

[Brios 6 695]

Brios, так и есть?

Что у вас к концу недели с чувством юмора?

Конечно монтаж. Вы у дядю Леона слушайте, у него глас алмаз на меди набитый. Просто согласитесь, что существует вероятность, что ефимок мок быть набит, ну как пример, ведь существует номинал 1 и 1/4 талера, ведь могли набить случайно и на таком.

[Brios 6 695]

Куку... это стартовый, только после тюнинга. Бриос, первого апреля поговорим

От вас я кстати такого не ожидал. Просто логика проста, ведь бывают половинки ефимков? Ну почему не быть двойному?

С наступающим вас.

[3777 1 584]

В свое оправние могу сказать, что у меня психика на Рождество расшатана. Это профессиональная болезнь, вроде травмы... не судите строго.

[Miignes 50]

и тройные без дополнительного обозначения чеканились и ничего.

вот тройной

[КБ 184]

Делали бы коллажи из своих монет. Надругательство, чес слово…

[КБ 184]

От вас я кстати такого не ожидал. Просто логика проста, ведь бывают половинки ефимков? Ну почему не быть двойному?

С наступающим вас.

Существование половинок явно не случайность. А в более тяжелые я не верю. Оно через многие руки проходило пока попадало в "обиход". Кто то бы заметил и заменил. 1 1/4, конечно, более правдоподобно как ошибка. Но, пока не встречал. Я в талерах не то что плаваю, тону совсем… Но не Спасский, не Зандер не отметили существование такого чуда. Соответственно, если такое "возникнет" -- то сомнения в пользу фуфла однозначно.