облачная копейка 1755г

[boban 165]

на одном форуме дают оценку этой монеты для продажи. монета,по словам продавца из старой коллекции. оценка от 1 до 4 тысяч руб. благодаря тому что остались видимые остатки пятака. но я думаю это фальшивка-так как крест нанесен прямо на орла.я ошибаюсь? это подлинная монета?

[СтарецЪ 1 025]

Скорей всего нормальная монета, следы-как следы!

[якут-бродяга 546]

я думаю надо пригласить ЮВ на ЦФН-е это как раз его случай.

[Clan 17]

Нормальная монета.

[G.S.E. 2 208]

Хотите угадаю? на другой стороне буквы СПБ.

Монетка настоящая.

[asik 93]

крест нанесен прямо на орла

Как Вы себе это представляете? Как нанесен?

[Карлсон 3 329]

ИМХО: мне монета не нравится, думаю, что при перечекане рисунок новой монеты должен преобладать над старым изображением, а старое изображение хорошо просматривается на ровном поле новой монеты. На монете ТС видится какое-то равноправие и появляется ощущение что крест нанесен поверх крыльев... Хотя могу и ошибаться и данная монета получилась из первоначально хорошо прочеканеного пятака и слабо прочеканеной копейки... Исключительно ИМХО...

[Сергей417 237]

ИМХО: мне монета не нравится, думаю, что при перечекане рисунок новой монеты должен преобладать над старым изображением, а старое изображение хорошо просматривается на ровном поле новой монеты. На монете ТС видится какое-то равноправие и появляется ощущение что крест нанесен поверх крыльев... Хотя могу и ошибаться и данная монета получилась из первоначально хорошо прочеканеного пятака и слабо прочеканеной копейки... Исключительно ИМХО...

Это не всегда так и иногда вовсе не так. Так что по этому параметру оценить подлинность не удастся.Настоящая монета могла бы быть такой же по характеру следов,а вот является ли эта настоящей не могу сказать.Не спец увы.

[boban 165]

сама копейка у меня вопросов не вызывает. мне что кажется странным. обратная сторона не несет на себе ни каких следов придыдущей монеты. хотя когда я рассматриваю свои перечеканы. следы прежней монеты присутствуют на обоих сторонах. а тут одна сторона чистая-а на другой бросающийся в глаза оставшийся крест.но я ничего не утверждаю-просто поинтересовался.

вот обратная сторона.

[якут-бродяга 546]

следы прежней монеты присутствуют на обоих сторонах.

правильней, на одной стороне явные следы, на другой еле видимые,

ну а так как кружку в земле не очень повезло, может быть и так

как у вас.

[Mihail 735]

сама копейка у меня вопросов не вызывает. мне что кажется странным. обратная сторона не несет на себе ни каких следов придыдущей монеты. хотя когда я рассматриваю свои перечеканы. следы прежней монеты присутствуют на обоих сторонах. а тут одна сторона чистая-а на другой бросающийся в глаза оставшийся крест.но я ничего не утверждаю-просто поинтересовался.

вот обратная сторона.

Если у Вас не вызывает вопрос подлинности монеты, то как Вы представляете себе появление сетчатого гурта кроме как от пятака? Какие могут быть сомнения по поводу того, что это перечекан?

[Clan 17]

Если у Вас не вызывает вопрос подлинности монеты, то как Вы представляете себе появление сетчатого гурта кроме как от пятака? Какие могут быть сомнения по поводу того, что это перечекан?

А какой по Вашему должен быть гурт?

[G.S.E. 2 208]

Слушайте, ну что тут два дня обсасывать? На другой стороне тоже следы перечекана точки и орла видно. Настоящая убитая монета. Нечего себе голову морочить.Там всегда крест торчит больше чем орел это же естественно.

[Mihail 735]

А какой по Вашему должен быть гурт?

Не понял вопроса? Какой должен быть, такой и есть - именно это я и хотел сказать ТС.