5 копеек 1927

[Asmadey 0]

Добрый вечер!Помогите с оценкой данной монеты,в такой сохранности

Будет ли интерес?

С уважением,Олег!

Изменено 26 ноя 2015, 21:16:57 пользователем Omar

[Дым Дымыч 94]

Олег, приветствую вас.  По монете, интерес минимальный, вокруг 2000р, мазахисты могут и больше дать.

Изменено 8 июн 2017, 20:54:49 пользователем Лика-33

[Asmadey 0]

В 27.11.2015 в 00:07, dimassxmass сказал:

Олег, приветствую вас. По монете, интерес минимальный, вокруг 2000р, мазахисты могут и больше дать.

Спасибо большое!Все понял.

Изменено 8 июн 2017, 20:55:20 пользователем Лика-33

[Тапир 6 865]

мазахисты могут и больше дать.

 

Сей термин был введён психиатром  Рихардом фон Крафт-Эбингом и назван по имени писателя Леопольда Захер-Мазоха

Поэтому - мазохисты, Дим    

[Дым Дымыч 94]

Сей термин был введён психиатром  Рихардом фон Крафт-Эбингом и назван по имени писателя Леопольда Захер-Мазоха

Поэтому - мазохисты, Дим 

Спасибо за поправку)) Серьезное проверочное слово "За хер мазох")))

[Андрей Мингалёв 3]

dimassxmass,приветствую,но у этой монеты есть две разновидности

[Андрей Мингалёв 3]

По Федорину Л.ст Ф9 , Об.ст Ф11  ,но,если бы фото аверса,а тем более верхней части глобуса по-крупнее,то можно точно определить /по количеству примыкающих меридианов/.

[Дым Дымыч 94]

dimassxmass,приветствую,но у этой монеты есть две разновидности

Да вроде прекрасно видно, что это шт.2( земной шар уплощенный), и у ближнего справа к земному шару колоса две короткие ости, хоть и затерты, но видно что не длинные. Этого достаточно для определения.

[AlexZAP 436]

прекрасно видно, что это шт.2

Наверное 1.2 ???

[макс нн 1 184]

У Павла шт.2.

Ссылка на АИФ дана в красном цвете.

[Дым Дымыч 94]

Наверное 1.2 ???

Да, 1.2 имел в виду, опечатался, спасибо за подсказку

[Дым Дымыч 94]

У Павла шт.2.

Ссылка на АИФ дана в красном цвете.

Привык по АИФ

[iff 10 148]

dimassxmass,приветствую,но у этой монеты есть две разновидности

У показанной монеты не может быть двух разновидностей, только одна. Другая разновидность может быть только у другой монеты. Учите числительные русского языка, чтобы не путать две с одной.

[Андрей Мингалёв 3]

У показанной монеты не может быть двух разновидностей, только одна. Другая разновидность может быть только у другой монеты. Учите числительные русского языка, чтобы не путать две с одной.

Вы ошибаетесь. По книге Федорина действительно есть 2 разновидности по аверсу Ф7 и Ф9,посмотрите и скорей всего поймёте,что это так,и не смотрите на Конрос/книга/,там больше акцент на цены. Далее- Гаврюшин и Петров/тоже книга/-тоже ссылаются на книгу Федорина и скорей всего соглашаются с его позицией.С Уважением Андрей

[prorab 557]

Олег, приветствую вас. Почитайте устав, слова "сохран" на ЦФН не существует. По монете, интерес минимальный, вокруг 2000р, мазахисты могут и больше дать.

А вот в толковых словарях русского языка это слово существует.

[iff 10 148]

Вы ошибаетесь. По книге Федорина действительно есть 2 разновидности по аверсу Ф7 и Ф9,посмотрите и скорей всего поймёте,что это так,и не смотрите на Конрос/книга/,там больше акцент на цены. Далее- Гаврюшин и Петров/тоже книга/-тоже ссылаются на книгу Федорина и скорей всего соглашаются с его позицией.С Уважением Андрей

Я не ошибаюсь. Если монета уже показана (см. пост 1) то она идентифицируется как одна конкретная разновидность. И при этом нет смысла ссылаться на разновидности всех пятаков, описанных во всех каталогах. В книге Федорина кстати не две разновидности, а сотни разновидностей. Ещё раз поясняю: конкретная монета не может быть сразу двух разновидностей, другой разновидности может быть только другая монета, но не эта.

[ирин 0]

В 27.11.2015 в 11:28, iff сказал:

У показанной монеты не может быть двух разновидностей, только одна. Другая разновидность может быть только у другой монеты. Учите числительные русского языка, чтобы не путать две с одной.

Тогда уж и одной разновидности быть не может...может только один вид этой монеты(не разновидность).

Изменено 27 апр 2017, 13:17:41 пользователем Лика-33

[Андрей Мингалёв 3]

Блин,ругаться не хочется,ленивых не ув.   Читайте-смотрите и УБЕЖДЁННЫМИ будете.Андрей

[Андрей Мингалёв 3]

По глобусу/Выпуклый или не выпуклый-это одно/,но Разновидности по штемпелю аверса есть,блин я что ли дурак,опять доказывать нужно/запятые смотрите/.

[Андрей Мингалёв 3]

 1.11   или  1.2   ,но всё равно ф7  или  ф9  /АВЕРС/

[iff 10 148]

По глобусу/Выпуклый или не выпуклый-это одно/,но Разновидности по штемпелю аверса есть,блин я что ли дурак,опять доказывать нужно/запятые смотрите/.

Разновидности есть, но не у этой монеты. С момента показа аверса и реверса, пост 1, нет смысла рассуждать о том, что у пятаков бывают и другие разновидности по аверсам и реверсам. Вы же, наоборот, утверждаете, что именно у этой - пост 6. То что существуют другие разновидности с таким же аверсом, но с другими реверсами или ещё с таким же реверсом, но другим аверсом - это всё не имеет отношения к делу.

[монетарист 340]

Прошу прощения у топиккастера,но такое ощущение,что модераторы(да и многие "добровольцы") только и делают,что повышают грамотность местного контингента(ощущаешь себя школьником в классе с тремя училками русского языка одномоментно),вместо борьбы с флудом,блудом и пр. вещами не имеющими отношения к теме. Я не против уважительного отношения к великому и могучему, но из 20 постов в теме только пару-тройку по теме. Может лучше, если сильно напрягает синтаксис и грамматика замечание в личку? Хотябы из уважения к времени других, потраченого в пустую на чтение этой "воды".

P.s. мои грамматические ошибки поправлять не надо,бестолку, раз за сорок с хвостиком лет ненаучили)))

[iff 10 148]

Прошу прощения у топиккастера,но такое ощущение,что модераторы(да и многие "добровольцы") только и делают,что повышают грамотность местного контингента(ощущаешь себя школьником в классе с тремя училками русского языка одномоментно),вместо борьбы с флудом,блудом и пр. вещами не имеющими отношения к теме. Я не против уважительного отношения к великому и могучему, но из 20 постов в теме только пару-тройку по теме. Может лучше, если сильно напрягает синтаксис и грамматика замечание в личку? Хотябы из уважения к времени других, потраченого в пустую на чтение этой "воды".

P.s. мои грамматические ошибки поправлять не надо,бестолку, раз за сорок с хвостиком лет ненаучили)))

А как без грамотности понять, что сказать-то хотели? Приходится гадать, что скрывается за высказанной фразой: какой-то смысл или полная пустота.

[Андрей Мингалёв 3]

Всё равно я утверждать буду,посмотрел по внимательней и это шт. 1.2 /ф9/-Книга Федорина

[iff 10 148]

Всё равно я утверждать буду,посмотрел по внимательней и это шт. 1.2 /ф9/-Книга Федорина

А это разве кто-то оспаривал, даже без книги? Все кроме вас сразу увидели, что это простая разновидность. Заметьте - одна разновидность, а не две.