Вопрос по браку

[Цыган 939]

50к2014 покрытие какое?

 

+Посмотрел только первую картинку, по остальным увидел - гальваника, она плохо на глубокие ямы садится.

Изменено 10 июл 2016, 21:11:29 пользователем Цыган

[Цыган 939]

Из того же мешка.

Тут явное засорение штемпеля.

Мне интересным показалось то, что по краям, почти у канта, есть четкая граница, после которой, просматривается и шлифовка.

 

Непрочекан

[ales21 43]

Наверное, это: http://coins.su/foru...c=173067&page=1

 

Спасибо, за ссылку.

Интересная для прочтения тема

А самое главное живая   

Интрига уже на первой странице. Читается, как хорошая книга. Все время интересно, чем закончится спор и кто в нем победит.

 

По ходу у меня тот же брак, что и у Дмитрия.

Совпадает, даже год.

Вот только номиналы разные.

[ales21 43]

50к2014 покрытие какое?   +Посмотрел только первую картинку, по остальным увидел - гальваника, она плохо на глубокие ямы садится.

 

 

 

Покрытие плакировка.

Хотел сделать хорошее фото на макрообъектив, но успел снять только гурт и один не удачный снимок, дальше батарейка сдохла.

В канавке, цвет покрытия, сильно отличается  по всей длине , от цвета монеты. Не успел сделать хорошее фото, но визуально в канавке цвет меди.

[ales21 43]

Непрочекан

 

 

Спасибо за графическое объяснение!

Теперь все ясно.

[СВЯТОГОР 1 324]

Спасибо, за ссылку.

Интересная для прочтения тема

А самое главное живая   

Интрига уже на первой странице. Читается, как хорошая книга. Все время интересно, чем закончится спор и кто в нем победит.

 

По ходу у меня тот же брак, что и у Дмитрия.

Совпадает, даже год.

Вот только номиналы разные.

Тогда может на аукцион монетку ? )))))

[СВЯТОГОР 1 324]

Наверное, это:

http://coins.su/forum/index.php?showtopic=173067&page=1

Спасибо за ссылочку , вспомнил была такая тема . 

[Цыган 939]

Покрытие плакировка.

 

Спасибо.

 

Больше по этому браку по картинке добавить нечего...

[ales21 43]

Спасибо.   Больше по этому браку по картинке добавить нечего...

 

 

Просто чтобы поставить точку.

Т.е. это тот же брак, что и у 2 рублей, которая обсуждалась ранее?

 

 

Тогда может на аукцион монетку ? )))))

 

 

А что такой брак, тянет на аукцион?

[Цыган 939]

Просто чтобы поставить точку.

Т.е. это тот же брак, что и у 2 рублей, которая обсуждалась ранее?

 

Аналогичный.

 

*для продажи я бы добавил фото реверса под углом, чтобы можно было оценить глубину дефекта.

[Абдулла 834]

А что такой брак, тянет на аукцион?

Там немного тему почистили,но старт в тысячу обещали, да и в л.с. предложения присутствовали))).

[ales21 43]

Спасибо Вам, за ответ!

Батарейку заряжу, сделаю фото получше.

 

Товарищи, подскажите пожалуйста, это засорение?

Монеты нечастые по АС(понятно что стоимость символическая, или бонус), поэтому вопрос: Такой брак сводит стоимость монеты к номиналу, или не влияет на цену(ценность).

[ales21 43]

Там немного тему почистили,но старт в тысячу обещали, да и в л.с. предложения присутствовали))).

 

Насчет старта в тысячу не читал, поэтому и спросил.

В личку да, сообщение было, но вопрос цены повесили на меня, а я точно не знаю стоимость, а главное спрос по такому браку.

Да и честно говоря вопрос цены не стоял перед мной , когда я пытался выяснить происхождение сего брака.

Если интерес среди коллег, к этой монете есть, то я приложу фото получше и подожду мнения желающих, если интерес не пропадет, то на аукцион.

[ales21 43]

Вот несколько фото. 

На первом детали не видны, но предана разница в  цвете, между монетой и "бороздкой".

На других"дырку" прикрыл, для того чтобы было видно детали.

[Цыган 939]

На первом детали не видны, но предана разница в  цвете, между монетой и "бороздкой".

На других"дырку" прикрыл, для того чтобы было видно детали.

 

Цвет - ерунда, а вот детали как раз на первой картинке лучше видны .

[ales21 43]

Да, я потом, после того, как отправил сообщение на форум, увидел, что 3 и 4 фото слишком ужал.

.

Если дойдет до аукциона, то там  все фото, будут большие.

[ales21 43]

Товарищи позвольте такой вопрос:

На монете 10 копеек 2005 года , московского двора, имеется обычный непрочекан монограммы.

Но при сравнении, положение монограммы, имеет положение, не похожее на шт.А и другие известные штемпели, этого года.

Монограмма сильно повернута, против часовой стрелки и вплотную приподнята к копыту.

Подскажите, что это может быть?

[Цыган 939]

Причуды выкрошки.

 

*склеил анимацию - не лезет по весу, уменьшать лень.

[угрюмый 82]

Покрытие плакировка.

Хотел сделать хорошее фото на макрообъектив, но успел снять только гурт и один не удачный снимок, дальше батарейка сдохла.

В канавке, цвет покрытия, сильно отличается  по всей длине , от цвета монеты. Не успел сделать хорошее фото, но визуально в канавке цвет меди.

Интересно,а почему исчезла плакировка в канаве?Если что-то попало под штемпель при чеканке,то плакировка вдавилась бы в яму,если брак заготовки(царапина на листе плакированного проката),то почему цела плакировка на канте напротив ямы?Когда что-то попадает под штемпель,то никаких искажений на обратной стороне не бывает!Так что это за брак?Вы желаете выставить на продажу эту монету,не указав причины брака?

Изменено 11 июл 2016, 16:00:09 пользователем угрюмый

[Alex923 701]

Интересно,а почему исчезла плакировка в канаве?Если что-то попало под штемпель при чеканке,то плакировка вдавилась бы в яму,если брак заготовки(царапина на листе плакированного проката),то почему цела плакировка на канте напротив ямы?Когда что-то попадает под штемпель,то никаких искажений на обратной стороне не бывает!Так что это за брак?Вы желаете выставить на продажу эту монету,не указав причины брака?

Я конечно человек на форуме новый..

Но не стоит наступать на одни и те же грабли дважды...

А,Вы,именно это сейчас и делаете!

[ales21 43]

Ваш вопрос,конечно интересен, но ответ на него, я Вам не дам. Учитывая мой опыт и знания, дискутировать с Вами по данному браку не могу. В выводах опирался на мнения более опытных коллег. Так что если их вывод, вызывает у Вас сомнение, думаю стоит предположить свою версию и возможно в споре родится истина.

По поводу желания ее продать:Изначально было желание выяснить, что за брак. В прцессе обсуждения, появились предложения.

Я ее на аукцион вроде не выставил и в раздел "оценка",тоже не "бегал". Так что обвинять меня в желании продать "кота в мешке" не стоит.

[ales21 43]

Причуды выкрошки.

*склеил анимацию - не лезет по весу, уменьшать лень.

Спаибо за ответ!

Причуда как то ровно легла. У меня даже промелькнула надежда, найти что то новенькое, но видимо, это не этот раз.

Продолжаем искать.

[угрюмый 82]

Я конечно человек на форуме новый..

Но не стоит наступать на одни и те же грабли дважды...

А,Вы,именно это сейчас и делаете!

Если под граблями вы подразумеваете обсуждение изделия по ссылке,то это не грабли.Изделие там и тут изготовлены по разным технологиям.

 

[Alex923 701]

Если под граблями вы подразумеваете обсуждение изделия по ссылке,то это не грабли.Изделие там и тут изготовлены по разным технологиям.

Технология как раз одна-чеканка на бракованной заготовке.И как раз не важно на какой заготовке был брак на плакированной или гальванизированной.Если Вы это имеете в виду?

[угрюмый 82]

Опустим, что я имел ввиду....Какие основания утверждать,что брак заготовки?И,если возможно,на каком этапе случился брак:на прокате,при вырубке кружков или где-то в другом месте?