Водяные знаки на картинки

[Лика-33 43 126]

как меня эти голубые воришки умиляют эти чистые душой дети природы забанили меня по айпи

Миша, а почему бы у нас не сделать, чтобы автоматом ставились водяные знаки на картинки? 

[AK]

Миша, а почему бы у нас не сделать, чтобы автоматом ставились водяные знаки на картинки? 

Тут дело такое - такие водяные знаки либо закрывают часть монеты и мешают ее рассмотреть (а в некоторых и не таких уж редки случаях это может быть критично, например, на увеличенных участках), либо легко удаляются. К тому же когда и кому это мешало копировать картинки, да и некоторые пользователи против чтобы на их картинки лепили значки. Одни минусы ИМХО, а эффективность сомнительна

[Лика-33]

Тут дело такое - такие водяные знаки либо закрывают часть монеты и мешают ее рассмотреть (а в некоторых и не таких уж редки случаях это может быть критично, например, на увеличенных участках), либо легко удаляются. К тому же когда и кому это мешало копировать картинки, да и некоторые пользователи против чтобы на их картинки лепили значки. Одни минусы ИМХО, а эффективность сомнительна

Если знак будет действительно "водяной", т.е. прозрачный, то он ничего не закроет и удалить такой знак практически не возможно.

Вся эффективность от этого заключается, в предотвращении брать материал с ЦФН для личных нужд сторонними ресурсами, без разрешения нахалёнка.

[Лика-33]

Вынесла вопрос из "Разновидности денег и полушек (обсуждение кандидатур в каталог)" в отдельную ветку, чтобы там не засорять тему)

[гиацинт]

Очень неплохая идея...

[AK]

Если знак будет действительно "водяной", т.е. прозрачный, то он ничего не закроет и удалить такой знак практически не возможно.

Вся эффективность от этого заключается, в предотвращении брать материал с ЦФН для личных нужд сторонними ресурсами, без разрешения нахалёнка.

Если он вообще прозрачный он не виден, а если он таки виден - значит он таки будет менять кусок изображения. Приведите пример такого который по вашему вообще не меняет

[cyTyr33u]

Я против.

[водолей]

Вся эффективность от этого заключается, в предотвращении брать материал с ЦФН для личных нужд сторонними ресурсами, без разрешения нахалёнка.

Я что-то не понял мысли. Вот когда, например, с сайта m-dv.ru кто-то берёт фотографии монет, он спрашивает разрешения на это у владельцев сайта? По-моему, нет, во всяком случае я разрешения не испрашиваю. А логотип на всех фото с этого сайта проставлен.

 

С уважением, водолей

[leipasyo370]

Я что-то не понял мысли. Вот когда, например, с сайта m-dv.ru кто-то берёт фотографии монет, он спрашивает разрешения на это у владельцев сайта? По-моему, нет, во всяком случае я разрешения не испрашиваю. А логотип на всех фото с этого сайта проставлен.

 

С уважением, водолей

"Ноги" растут по данному предложению из поста №6080 http://coins.su/forum/index.php?showtopic=114340&page=245#entry2057568  и далее....

[Лика-33]

Я что-то не понял мысли. Вот когда, например, с сайта m-dv.ru кто-то берёт фотографии монет, он спрашивает разрешения на это у владельцев сайта? По-моему, нет, во всяком случае я разрешения не испрашиваю. А логотип на всех фото с этого сайта проставлен.

 

С уважением, водолей

А в этом, как раз вся мысль и кроется. Вы взяли фотографию с какого-то сайта, где стоит логотип и всем сразу видно, что это не ваша монета, а монета с какого-то сайта. И разрешение, как раз в этом случае брать не надо, на логотипе уже указано какой сайт является правообладателем данной картинки.

[cyTyr33u]

Я вообще уже много лет выкачиваю полностью весь Кюнкер, Горный, Раух, Аурею и те остальные, где есть что-то интересное для меня. К тому же, они выкладывают хорошие pdf аукционников. И никаких водяных знаков, никаких преград. У нас в России только МиМ блокирует скачивание картинок своих аукционов, а об их аукционниках в pdf даже подумать страшно. Водяной знак - это неудобно для меня, как для пользователя. И я не хочу, чтобы на моих фото в моих темах были водяные знаки.

[водолей]

А в каком случае надо брать разрешение? Если я, например, захочу продать вместо монеты её фото с ЦФН, например? Странновато, не правда ли?

 

С уважением, водолей

[Лика-33]

А в каком случае надо брать разрешение? Если я, например, захочу продать вместо монеты её фото с ЦФН, например? Странновато, не правда ли?

 

С уважением, водолей

Какие продажи? Причем здесь продажи??? Речь шла о том, что копируют целые темы с ЦФН вместе с картинками, без ссылки на ЦФН. 

[водолей]

Но тогда надо ставить логотип на каждом сообщении в каждой теме. А не только на картинках.

А такое вообще возможно?

 

С уважением, водолей

[Kaneps]

Я вообще уже много лет выкачиваю полностью весь Кюнкер, Горный, Раух, Аурею и те остальные, где есть что-то интересное для меня. К тому же, они выкладывают хорошие pdf аукционников. 

 

 

Для личного пользования мы вольны делать что угодно, но для коммерческого проекта это не приемлемо, поэтому у полосатого нужно брать разрешение. Тем более липецкие выкачали не только изображения, а целую тему. 

Изменено 6 апр 2016, 17:23:11 пользователем Kaneps

[correspondent-russia]

Авторское право на сообщения и картинки? Не факт, что все сообщения и, особенно, картинки на форуме оригинальные, т.е. написаны/сделаны тем, кто их размещает на форуме. Плагиат существует. Авторство на тему, ряд сообщений на форуме? Это можно защищать.

[gvele]

Какое тут может быть авторское право, когда пользователи форума скрываются под никами?

[немец1_2010]

соглашусь.водяной знак на картинках не нужен. будет только мешать.

 

Для личного пользования мы вольны делать что угодно, но для коммерческого проекта это не приемлемо, поэтому у полосатого нужно брать разрешение. Тем более липецкие выкачали не только изображения, а целую тему. 

Дядь.ну выкачали и хрен с ними. 

инфа в свободном доступе.

а ваша тема интересна.пусть пользуются.

[Тапир]

Вы вот так активно все ( почти все) сопротивляетесь идее, выдвинутой Ликой...Тогда может кто-то предложит другой способ, оградить форум от воровства?  

 

Канепс на мой взгляд абсолютно верно подметил - качать себе, для личного пользования картинки, тексты, информацию. И совершенно другое - когда вот так, как липецкие. Причем ведь такое уже не первый раз. Нам скоро начнут на продажу материалы  ЦФН приносить в биржу, а мы все будем о авторских правах рассуждать!

 

Почему на аукционах, и многих форумах спокойно к водяному знаку относятся? Никому он не мешает, если грамотно сделан. Не, если конечно на все страницу забабахать, да поярче, чтоб под ним совершенно не видно было изображения - то таки да. А если по уму - то таки почему бы и нет? Уж попробовать - всяко можно. Не понравится - уберете как было 

Изменено 7 апр 2016, 08:10:39 пользователем Тапир

[Тапир]

Вопрос - в данной теме на фото монет от Брата многим мешает полюбоваться монетой 3 буквы - абривиатура форума?

http://coins.su/forum/index.php?showtopic=156905&page=16

[AK]

Вопрос - в данной теме на фото монет от Брата многим мешает полюбоваться монетой 3 буквы - абривиатура форума?

http://coins.su/forum/index.php?showtopic=156905&page=16

Эти знаки наверняка вручную вставлены и расположение подбиралось, а если метить все картинки - это будут автовставляющиеся скриптом знаки. Посмотрим на автовставленые знаки

вариант 1, знак вообще не попал на поле, обрезаешь и на все претензии говоришь что взял его где-то еще, наехать можно только если подключить автора фотки, но 70%  Из 10 первых тем в меди на СМ таким образом знак лег в 4, толку от него?:

Вариант 2, с м-дв, знак ну совсем не мешает ведь. Зато хорошо защищает, не подкопаешся. Опять таки, на м-дв не редкость что знаки легли именно так, особенно если перед нами мелкая монета :

 

Ну и наконец - народ, вы серьезно думаете что в случае липецких или других случаях копирования крупных кусков информации знаки кого-нибудь бы остановили или упростили бы доказывание чего бы то ни было? Там же и так ясно что целиком стянули тему, даже вместе с форматированием. Вообще, крупные куски либо целиком стягивают (чаще всего), либо переделывают чтоб совсем уж не палиться, но тогда и текст будет переписан, и картинки можно будет поменять благо чаще всего можно найти такие же или подобные, на крайняк можно раздербанить корпус чем успешно пользуются многие каталогизаторы. А мелкие заимствования вообще вроде законны - это как бы цитирование и в законе это специально оговорено что можно брать без спросу при условии указания изначального авторства

[Kaneps]

Какое тут может быть авторское право, когда пользователи форума скрываются под никами?

 

 

Не претендую на авторское право, ну может быть на соавторство и под ником не скрываюсь. Всё моё родное ф.и.о. на аватаре и под аватаром 

 

По поводу водяных знаков на фото,  так своруют и с знаками даже не поморщатся, а нам на форуме знаки реально будут мешать. Поэтому я против. 

[cyTyr33u]

Кстати, для любителей водяных знаков.

Как быть с теми, кто выкладывает на форуме фото с Синконы или Горного, а на этом фото появляется логотип ЦФН, после чего из Швейцарии или Германии звонят Мише и на ломаном русском спрашивают: "Михаэль, что за дела?".

Точно так же нельзя выкладывать фотки со всяких молотков и авито с вопросом "Подлинный?" Автор фото (продавец монеты) давал письменное разрешение на публикацию своих фото на ЦФН? Нет? До свидания - тема удалена, её автору бан, форуму - возможный штраф.

Резонно ведь? Почему у нас нельзя воровать, а нам воровать можно? Регулярно появляются фото с Вол-ра, с Самары, со Старой монеты, с м-дв. Там даже есть логотипы, на которые всем наплевать. В лучшем случае их обрежут или затрут.

Давайте все будем жить честно, не пользоваться пиратским фотошопом, не смотреть пиратские переводы "Доктора Хауса" и "Игры престолов", выкладывать на форуме только те фото, которые мы сделали сами, своими руками, или получили разрешение у их авторов.

[Тапир]

Посмотрим на автовставленые знаки

 

Посмотрим

монета по размерам чуть больше ВРП. И знак не в ручную вставлен, а движком сайта.

Все дело в том, что надо подобрать оптимальную комбинацию места, яркости(прозрачности) и размера картинки и все будет не так уж плохо. Ну и картинки прикреплять правильные - обрезанные, отцентрованные. Так ведь и темы, которые могут украсть обычно составляются не новичками, постящими кое-как фото, а коллективом  толковых форумчан.

Не, если конечно все против - то и бог с ним. Пусть информация расходится, это в конце концов Мишины проблемы и тех, чей труд спиз украли.

Хотя за последних иногда обидно  

[Тапир]

Точно так же нельзя выкладывать фотки со всяких молотков и авито с вопросом "Подлинный?"

Это почему? Если не использовать фото под своим авторством а только - в целях уточнения - опознания - показа, то вряд ли нельзя. Особенно, если указать - откуда взято  

И чтото я не видел в темах, подобных "Руководству по денгам-полушкам" фото монет с чужими логотипами.

Ведь, скажем, при публикации письменных материалов ( тех же статей, каталогов) авторы пользуются работами других людей? Пользуются. С разрешения этих людей или, как минимум - с указанием авторства той или иной информации или фотографии. И это - нормально. А вот когда просто взяли и выдали за свое - ненормально.

Вы же дверь квартиры запираете на ключ? Тем самым частично ограждая свою квартиру от воровства. Так почему не ограждать форум от него?