5 копеек 1796ЕМ

[leipasyo370 22 802]

Умных книжек начитались?

Покажите такой Павловский пятак 1796 ем?

Я не имею фото данного перечекана и естественно на руках данный экземпляр,но они есть и проходили в обсуждениях,в 2007 году обсуждался данный пятак на RARE.SU,жаль информация ушла в архив без сохранения фото!

[Chonkin 406]

Из того, что мне Евдокимов в мою пустую голову пытался вложить, Внуковский - это обычный. А что Леонид показал - ПП. Поправьте, ежели чего. Самому вдруг интересно стало

всё верно.

[vnukovo 702]

Я пытался определить ПП по хвостику центральному у банта. На ПП он всегда маленький. Видимо этого не достаточно. Намёк Алексея я понял, что на ПП цифры одинаково всегда расположены и набиты пуансонами от четвёрки. Ещё один уважаемый форумчанин сказал обратить внимание на букву "О" в слове копеек на бандероле. Я кстати обратил внимание на то, что штемпеля(штемпель) ПП начали разрущаться, но перед экраном монитора не хватило времени понять одна ли штемпельная пара была. Судя по количеству врятли.

[korolek 715]

Я пытался определить ПП по хвостику центральному у банта. На ПП он всегда маленький. Видимо этого не достаточно. Намёк Алексея я понял, что на ПП цифры одинаково всегда расположены и набиты пуансонами от четвёрки.

Пуансоны там точно разные. Алексей просто намекал на что смотреть, думаю он форму имел в виду.

[Леон 1 289]

Это не бред, а факт, подтверждённый практикой.

" Нет, это не факт. Это гораздо больше чем факт. Так оно и было на самом деле". :)

Тот самый М......

[Esromeron 2 759]

Правильно ли я понимаю, что вот этот, который продавали на Кюнкере и описан на М-дв как обычный,

на самом деле ПП?

Это не ПП.

[Esromeron 2 759]

Приветствую.

Любители "поломать" глаза, подскажите, что это ?

Это ПП без вариантов.

[alexdon 67]

Я приношу свои извинения ТС , но что бы не плодить ещё одну аналогичную тему , прошу специалистов высказаться и по моей монете.

Я не спец по ПП , но рассматривая казалось бы обычный пятак , смутило 2 вещи , какой-то не естественный наклон 6 в дате и неравномерность гурта. Прошу развеять мои сомнения или наоборот их подтвердить , заранее благодарю.

[S.Titov 1 631]

Опять хочу себя проверить. НЕ ПП.

Кстати, заметил что по фотографиям легче определять чем живьем.

[Esromeron 2 759]

Я приношу свои извинения ТС , но что бы не плодить ещё одну аналогичную тему , прошу специалистов высказаться и по моей монете.

Я не спец по ПП , но рассматривая казалось бы обычный пятак , смутило 2 вещи , какой-то не естественный наклон 6 в дате и неравномерность гурта. Прошу развеять мои сомнения или наоборот их подтвердить , заранее благодарю.

Это не ПП.

[vnukovo 702]

Тоже подумалось, что не ПП.

[G.S.E. 2 208]

Бред,перечеканка шла не только ново резанными штемпелями,но и сохранившимися штемпелями образца 1794-96 годов!

Незнаю насчет бреда но старым штемпелем пока видел только две монеты и каждый раз только одна из сторон была старым штемпелем 96 ЕМ

Практически все штемпеля ПП там новорезанные с характерными, и к сожалению, уже практически всем известными отличиями.

Монеты АМ там двушка новыми штемпелями перечеканивалась, а пятаки 94-96 вероятно часть штемпелей и правда была старых использована.

Какие старые какие новые еще не разбирался , АМ как-то я к ним спокойно дышу.

Повторюсь, на ЕМ - ПП совсем другая ситуация.

Монета Леона там живьем хорошо видно "прямой" ПП"

На гурте там что-то должно быть (нужное)

[КадюнЯ 638]

Ага! теперь разобрался.

тогда еще вопрос , который меня всегда интересовал - не известны ли двушки 1796 ЕМ - ПП , подобно АМ -кам??

[G.S.E. 2 208]

Ага! теперь разобрался.

тогда еще вопрос , который меня всегда интересовал - не известны ли двушки 1796 ЕМ - ПП , подобно АМ -кам??

В смысле старыми штемпелями???

Ну Питерские с ЕМ под конем, там один штемпель вроде старый из 88 СПМ переделан.

Или что имелось ввиду??

[КадюнЯ 638]

Да, непонятно выразился - имел ввиду перечекан именно Екатеринбург штемпелями, подобными как пятаки 1796 ем.

[G.S.E. 2 208]

Вот два "какалика" на тему ПП - мои любимые...

[Esromeron 2 759]

Забавно. Одна сторона 1796 года - ППшный штемпель, другая - нет. Но шнур однозначно указывает на ПП, да и следы есть.

[korolek 715]

На Екатеринбургской цифры 96 набиты старыми пуансонами, а все остальные признаки на вензельной стороне без вариантов указывает на Павловский перечекан.

Питерская или из ТМ или КМ.

[G.S.E. 2 208]

Да, к сожалению 17 новые, а только 96 старые, а орловая сторона вся новая.

Я-то по наивности когда покупал этот какалик задорого подумал правда хоть раз в жизни старый штемпель 96 ЕМ попался, ан нет.

[КадюнЯ 638]

Спасибо форумчанам за вразумление, до сего момента жил со старой теорией о перечеканке в Еуатеринбурге с помощью штемпелей приготовленных еще во времена Екатерины...А тут вон оно как!!

[icons 311]

Вот два "какалика" на тему ПП - мои любимые...

Питер со шнуром- мегакруто! тоже такой хочу

[G.S.E. 2 208]

Питер со шнуром- мегакруто! тоже такой хочу

У меня у знакомого такой в XF в светлой оригинальной пятине.

Я когда его первый раз увидел думал плохо выспался - мерещится.

Не знаю сколько КМ до Питера доходило почему-то думаю не много.

[icons 311]

Значит теоретически и 94 должен быть со шнуром. Будем искать...