Правильно ли определен штемпель 50 копеек 1924

[Zill 1]

Вечер добрый!

Правильно ли я определил штемпель "левого" полтинника и какова его приблизительная стоимость в таком сохране?

С уважением, Zill.

[pa3ot 680]

Боюсь что неправильно, оба одинаковые.

По Федорину 15, по Адрианову 1924н

У желанного № 8 по Федорину рабочий маленький, рукоять толстая,

кант широкий и точки мелкие.

То есть реверс должен быть - штемпель Ф.6

А именно тот, что обычно встречается с гуртом ТР.

Различия в высоте рабочего на сканах могут быть объяснены различным

расположением монет на стекле, и растягиванием изображения.

Попробуй переснять их строго на одном и том-же месте,

а именно где-то посередине, а не у края сканера.

[PaveL 1 073]

вот 7 по Федорину

[PaveL 1 073]

опечатался - 8 конечно

[pa3ot 680]

Именно.

аверс Шт.Ф-8

реверс Шт.Ф-6

[Zill 1]

Цитата

Различия в высоте рабочего на сканах могут быть объяснены различным

расположением монет на стекле, и растягиванием изображения.

Попробуй переснять их строго на одном и том-же месте,

а именно где-то посередине, а не у края сканера.

Спасибо за мнения и помощь, но самое интересное что высота рабочего действительно меньше обычного, т.к. заметил это еще без сканера ( выложил в ряд 3 полтинника данного типа и оказалось что один из них отличается кантом и высотой). Уже все глаза себе сломал... выравниваю их по черте под наковальней и сразу же этот полтос "проваливается на фоне двух других"... Что же это за разновидность?

Изменено 8 апр 2017, 19:23:15 пользователем Лика-33

[pa3ot 680]

Вышли мне сканы 600 на pa3ot@yandex.ru

Отсканируй по центру - на твоих сканах видна часть гурта,

причем на одной больше, на другой меньше, это значит лежали не по центру и в разных местах.

Найди место, где этого не будет (или почти не будет),

и отсканируй оба в одной и той-же точке.

[uacoins 59]

Левый полтинник, который на последней картинке правый, совсем не круглый, сжат по вертикали, поэтому рисунок меньше.

[FAUst 119]

вот вам и сканерные разновидности....

[Zill 1]

Левый полтинник, который на последней картинке правый, совсем не круглый, сжат по вертикали, поэтому рисунок меньше.

Еще раз повторюсь что это такой полтинник!!! Я со сканами не химичил!!!

Интересно, что же его могло так "расплющить?!?

[Zill 1]

Левый полтинник, который на последней картинке правый, совсем не круглый, сжат по вертикали, поэтому рисунок меньше.

Предидущий пост написал поспешно! Корректнее было бы сравнивать диаметр всех трех монет, а он ОДИНАКОВ!!! Если растянуть тот полтос по предпологаемой Вами окружности, то он будет реально больше своих соплеменников... Ваши мнения?!

[Ишменев 61]

Левый полтинник, который на последней картинке правый, совсем не круглый, сжат по вертикали, поэтому рисунок меньше.

Еще раз повторюсь что это такой полтинник!!! Я со сканами не химичил!!!

Интересно, что же его могло так "расплющить?!?

Сканер и расплющил. начал сканировать ребро монеты вот и дал искажение

[Zill 1]

Сканер и расплющил. начал сканировать ребро монеты вот и дал искажение

Да что ж такое... сканер не плющит изображение!!! РАЗМЕР РЕАЛЬНЫЙ!!!!!

ЗЫ. При накладывании озображении в шопе возникает пакое ощущение, что при переносе изображения реверса на штемпель его УМЕНЬШИЛИ в диаметре!!!

А что по поводу канта?

[uacoins 59]

Перемерял все три полтинника, все они примерно одинаково приплюснуты на сканере, размеры 26,9 на 26,6, у первых двух высота рабочего от нижней планки до головы 17,5, у третьего 16,9.

[Ишменев 61]

Сканер и расплющил. начал сканировать ребро монеты вот и дал искажение

Да что ж такое... сканер не плющит изображение!!! РАЗМЕР РЕАЛЬНЫЙ!!!!!

ЗЫ. При накладывании озображении в шопе возникает пакое ощущение, что при переносе изображения реверса на штемпель его УМЕНЬШИЛИ в диаметре!!!

А что по поводу канта?

По поводу канта. Вроде бы действительно шире. Однако следует отметить, что и сохран лучше. наблюдения показывают, что при обращении кант может истираться. Монета из прямоугольной приобретает овальную форму. Ну проше говоря как мыло , обмыливается и скругляется по краям. посмотрите состояние гуртовых надписей предпологаю, что на монетах с узким кантом они сладо. просматриваются.

Такая гипотеза

[PaveL 1 073]

Сканер и расплющил. начал сканировать ребро монеты вот и дал искажение

Да что ж такое... сканер не плющит изображение!!! РАЗМЕР РЕАЛЬНЫЙ!!!!!

ЗЫ. При накладывании озображении в шопе возникает пакое ощущение, что при переносе изображения реверса на штемпель его УМЕНЬШИЛИ в диаметре!!!

А что по поводу канта?

По поводу канта. Вроде бы действительно шире. Однако следует отметить, что и сохран лучше. наблюдения показывают, что при обращении кант может истираться. Монета из прямоугольной приобретает овальную форму. Ну проше говоря как мыло , обмыливается и скругляется по краям. посмотрите состояние гуртовых надписей предпологаю, что на монетах с узким кантом они сладо. просматриваются.

Такая гипотеза

серебро не мыло и так стераться не будет. да и гуртовая сторона трется значительно меньше, как мне кажется.

Если применить вашу теорию, то для монеты с более узким кантом обе стороны должны вообще истереться.

[Zill 1]

Цитата

у первых двух высота рабочего от нижней планки до головы 17,5, у третьего 16,9.

Уже всю голову себе сломал - нигде не нахожу подобной разновидНОСТИ... поэтому жду Ваших мнений по поводу того, как это реверс вдруг так "усох"? ну и о ширине канта (при условии что диаметр монет одинаков ) естественно...

Изменено 29 дек 2016, 14:27:54 пользователем Лика-33

[Ишменев 61]

серебро не мыло и так стераться не будет. да и гуртовая сторона трется значительно меньше, как мне кажется.

Если применить вашу теорию, то для монеты с более узким кантом обе стороны должны вообще истереться.

Гурт трется довольно здорово. На походивших полтинниках гуртовая надпись читается с трудом. А трутся, в первую очередь выступающие части монеты, втч и кант, который из ровного прямоугольника становится покатым и значительно убавляет в высоте. как результат, чисто визуально кажется меньше

Впрочем, еще раз оговорюсь, что это все предположения. Потому и предлагал владельцу посмотреть состояние гуртовых надписей

[PaveL 1 073]

Гурт трется довольно здорово. На походивших полтинниках гуртовая надпись читается с трудом.

никогда не видел полтиников у которых гуртовая надпись с трудом читалась... видимо везло мне очень сильно.

[Zill 1]

Все три гуртовые надписи приблизительно одного сохрана... скажу больше, у одного из "других" полтинников гур выглядит получше чем у "определяемого"...

[Zill 1]

Все три гуртовые надписи приблизительно одного сохрана... скажу больше, у одного из "других" полтинников гур выглядит даже чуть лучше чем у "определяемого"...

[Ишменев 61]

Ладно, ладно. Может и не самая лучшая версия была насчет гуртов. Других у мэнэ нету

Пусть старшие товарищи разбираются

[PaveL 1 073]

дак уже обсуждали эту ситуацию с 10к25 и другими, когда были гербы разного размера. просто действительно бывают штемпеля уменьшенного размера. по-видимому от этого и кант шире.

[Zill 1]

Pavel, Можно ссылочку на тему?

Тогда я думаю будет разумнее задать этот вопрос авторам каталогов... Уважаемый Ярослав, каково Ваше мнение по данному полтиннику?

p.s. мнения других участников форума так же приветствуются!

[PaveL 1 073]

типа

Пост сом в теме Штемпель 1.1 10коп. 1924-1931гг.?

вроде еще одна где-то была