2 копейки 1813 года. не ругаться.

[Viktor1990 3]

Был в огороде сегодня. Попался данный экземпляр. Представляет ли какой интерес?

[9525255 3 531]

Был в огороде сегодня. Попался данный экземпляр. Представляет ли какой интерес?

Представляет. Исторический. Нумизматический не представляет.

[Dima777 8 636]

где то 50 руб.

[leipasyo370 22 864]

Интересно,такой инкузный брачок на реверсе часто встречается на данных монетах.

[Тапир 6 865]

Соударение на этих монетах сплошь и рядом

[leipasyo370 22 864]

Соударение на этих монетах сплошь и рядом

Я про год знак минцмейстера.

[Тапир 6 865]

Андрей, думаешь это инкуз, не соударение?

[leipasyo370 22 864]

Соударение конечно,ну я в разговорном выражении.

[Тапир 6 865]

Придется ТС сделать нормальный фото реверса - тогда будет яснее - что там

[leipasyo370 22 864]

Саш,инкузный след-это вдавленное,негативное изображение обратной стороны. Он бывает при соударении штемпелей или при залипании предыдущей монеты в штемпеле и переносе соответственно негативного изображения всей обратной стороны на гладкую поверхность другой стороны,получается с одной стороны нормальное изображение,с другой полностью негативное. При соударении штемпелей,переносится на нормальное изображение одной из сторон,негативное изображение более выпуклых частей обратной стороны монеты,оставшихся на штемпеле после холостого соударения.У тс второе. Как то так.

Изменено 23 ноя 2013, 19:11:42 пользователем leipasyo370

[Тапир 6 865]

Это я в курсе, Андрей. Показался зачекан брака на монете ТС. Ветви на реверсе поверх негатива цифр и букв. Потому и прошу нормальные фото. И даже если того, что мне подумалось на монете не обнаружится польза все равно будет - ТС научится делать фотографии

Изменено 23 ноя 2013, 19:15:24 пользователем Тапир

[Тапир 6 865]

инкузный след-это вдавленное,негативное изображение обратной стороны. Он бывает при соударении штемпелей или при залипании предыдущей монеты в штемпеле и переносе соответственно негативного изображения всей обратной стороны на гладкую поверхность другой стороны,получается с одной стороны нормальное изображение,с другой полностью негативное. При соударении штемпелей,переносится на нормальное изображение одной из сторон,негативное изображение более выпуклых частей обратной стороны монеты,оставшихся на штемпеле после холостого соударения.

так правильней

[leipasyo370 22 864]

так правильней

Нет не так,любое негативное изображение на монете,считается инкузным следом,будь то полученное от штемпеля на котором при соударении остался след от другой стороны.будь то изображение полученное от залипшей монеты.

[Тапир 6 865]

любое негативное изображение на монете,считается инкузным следом,будь то полученное от штемпеля на котором при соударении остался след от другой стороны.будь то изображение полученное от залипшей монеты.

Не согласен. Инкузный брак и следы холостого соударения - два разных брака, просто они выглядят похоже, но природа их совершенно различна.

[leipasyo370 22 864]

Не согласен. Инкузный брак и следы холостого соударения - два разных брака, просто они выглядят похоже, но природа их совершенно различна.

Мы сейчас говорим не о браке,а о его сути,т.е. о том,что данный след на монете считается инкузным следом,а не икузным браком или следами хол.соударения. Изменено 23 ноя 2013, 19:29:16 пользователем leipasyo370

[Тапир 6 865]

Так и я о сути, а она разная в случаях этих двух браков. Ты на монете хоть раз видел двухсторонний инкуз? А вот монет со следами соударения на аверсе и реверсе - немало.

[Тапир 6 865]

И от чего след - от штемпеля, сохранившего на себе негатив второй стороны, или от целой монеты, застрявшей в штемпеле - тоже, как говорят в Одессе - две таки большие разницы

Почему на пятаках Екатерины, скажем, ты никогда инкуза не найдешь, а вот холостое соударение - в легкую?

[leipasyo370 22 864]

Так и я о сути, а она разная в случаях этих двух браков. Ты на монете хоть раз видел двухсторонний инкуз? А вот монет со следами соударения на аверсе и реверсе - немало.

Ты и не увидишь следы соударения двух сторон,если на одной из них есть более выпуклые части изображения,они не дадут другому,с более низким рельефом,оставить свой след и поэтому очень часто следы хол. соударения только с одной стороны.

[leipasyo370 22 864]

И от чего след - от штемпеля, сохранившего на себе негатив второй стороны, или от целой монеты, застрявшей в штемпеле - тоже, как говорят в Одессе - две таки большие разницы

Почему на пятаках Екатерины, скажем, ты никогда инкуза не найдешь, а вот холостое соударение - в легкую?

А ты вообще видел много пятаков-залипух? Я лично нет,чем выше номинал,тем реже данный брак встречается,а суть в том,что чем тяжелее монета,тем труднее ей залипнуть на штемпеле,вес мешает,вот потому мы и не видим пятаков-залипух! Изменено 23 ноя 2013, 19:38:11 пользователем leipasyo370

[Тапир 6 865]

А ты вообще видел много пятаков-залипух?

Блин, а я тебе про что говорю? Мы о одном и том же, но на разной волне! Потому и убеждая тебя, что природа двух браков разная, тока ты не убеждаешься никак

[leipasyo370 22 864]

Блин, а я тебе про что говорю? Мы о одном и том же, но на разной волне! Потому и убеждая тебя, что природа двух браков разная, тока ты не убеждаешься никак

Я не спорю об этом,оно так и есть,почитай ещё раз мои посты внимательно,я о том,что брак получен при разных обстоятельствах,но он одноимённый.

[Тапир 6 865]

Считаю неправильным называть эти два вида браков одноименным. Короче - баба Яга против

[leipasyo370 22 864]

Считаю неправильным называть эти два вида браков одноименным. Короче - баба Яга против

Одноимённые по последствиям(следам),по способу получения совершенно разные. Изменено 23 ноя 2013, 19:54:31 пользователем leipasyo370

[Карлсон 3 329]

Горячие финские парни!!! Два разных брака - два разных названия - две разных технологии... Так мы договоримся, что односторонний чекан - это непрочекан... какая разница чем штемпель забился, мусором или монетой... ИМХО.

[Тапир 6 865]

Одноимённые по последствиям(следам),

Да разные следы у них Одно дело - маленький след, как на монете ТС, и совсем другое - след от всей монеты