2 копейки 1810 года

[stringer 2]

Всем добрый день. Прилетела в мой "улей" вот такая "пчёлочка". Прошу высказаться по поводу гурта, у меня такая монета первая. С уважением...

[GELIOS 213]

Всем добрый день. Прилетела в мой "улей" вот такая "пчёлочка". Прошу высказаться по поводу гурта, у меня такая монета первая. С уважением...

Здравствуйте. Сравните пожалуйста диаметры Вашей монетки и двушки 1810 года ЕМ НМ такого-же типа со шнуровидным гуртом с точностью до 0,1 мм.Если диаметры монет не отличаются принципиально, то возможно у Вас монетка с браком при гурчении, а если диаметр Вашей монеты гораздо меньше диаметра аналогичной монеты,-то возможно было механическое вмешательство по какой-то причине, наверное ещё в те времена. Если я ошибаюсь профессионалы наверное поправят.Но у Вас и так интересная разновидность,-маленькая корона на аверсе. С уважением.

[boban 165]

измерение ничего не даст. у меня пчелки с обычным гуртом есть 27мм 29мм 30мм. и вес разный. у тс просто брак. не прошла по какой то причине гурчение.

[GELIOS 213]

измерение ничего не даст. у меня пчелки с обычным гуртом есть 27мм 29мм 30мм. и вес разный. у тс просто брак. не прошла по какой то причине гурчение.

Согласен,похоже действительно так.Просто у меня где-то есть такая-же монета без гурта,-уменьшенного диаметра, сначала думал, что кто-то пилил гурт, но действительно-зачем? С уважением.

[Santa Morte 631]

Согласен,похоже действительно так.Просто у меня где-то есть такая-же монета без гурта,-уменьшенного диаметра, сначала думал, что кто-то пилил гурт, но действительно-зачем? С уважением.

На счет зачем, хочу заметить, что спиливали его с целью потребления из-за "целительных"(очень спорно) свойств меди.К монете ТС не относится, так же считаю, что не прошла гурчение.

[Jaroslaff 5 282]

Интересная монетка

[G.S.E. 2 208]

Редко на этом типе такой брак.

А там совсем нет следов сетки и видна лицевая поверхность вырубки или нет?

[Jaroslaff 5 282]

Редко на этом типе такой брак.

А там совсем нет следов сетки и видна лицевая поверхность вырубки или нет?

Шнура? Сетка то там откуда?

[Леон 1 289]

Конечно, шнур подразумевался. Тех. ошибка.

[tig101 63]

Эти монеты чеканились без кольца,поэтому диаметр ничего не даст(Петербургские и Ижорские чеканились в кольце,и их диаметр примерно одинаков).Монета по каким-то причинам не прошла гурчение,такой брак встречается весьма нечасто. Интересный предмет.

[Jaroslaff 5 282]

У меня, кстати, в конце 1980-х годов была такая двушка. Показал её Узденикову, но он отмахнулся - спилен, дескать, гурт, и всего делов. Никаких следов спиливания не было, но мнение мэтра сделало своё чёрное дело - монета ушла куда-то вдаль.

ЗЫ: не доверяйте (слепо) классикам - старайтесь разобраться в сложных вопросах сами. К мнению классиков прислушиваться стоит, но иметь при этом своё, если видите его обоснование - необходимо.

[vceller 5]

Прошу прощения,а насколько часто встречаются "пчелки" на малом кружке? В моей практике-одна на примерно пол-сотни поднятых...

[Медведъ 205]

Теперь давайте оценим. Чтобы было понимание. Лично я такую не видел поэтому сказать что редко встречаеться сказать не могу.

[Леон 1 289]

Теперь давайте оценим. Чтобы было понимание. Лично я такую не видел поэтому сказать что редко встречаеться сказать не могу.

Гладкий гурт денег не стоит.

[Jaroslaff 5 282]

Гладкий гурт денег не стоит.

Денег не стоит. Но ведь всё равно интересно.

[Jaroslaff 5 282]

Я бы немного по другому сказал. Экземпляр на любителя. Поэтому цена зависит от хотелки продавца и возможности страждущего.

Я бы за этот экземпляр 1000 рублей дал.

Можно и так.

[stringer 2]

Спасибо всем ответившим. С уважением....

[Медведъ 205]

она 1000 и с шнурком стоит. за 3000 я бы забрал