18 авг 2016, 07:45:23 На просторах интернета увидел фото вот такой денги 1731г. Не могу понять откуда на языке взялись буквы "ЦРЪ". Чем был нанесён 2й удар и как так получилось? Кроме версии что второй удар получился штемпелем петровской копейки больше ничего в голову не приходит. Но как такое может быть? Подскажите пожалуйста где я ошибаюсь. 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
18 авг 2016, 08:01:48 (изменено) Предположу, что копейка Петра первого была с браком, а при перечекане в денгу Анны Иоановны(поправил ошибку)произошёл такой эффект-брак проявился наружу, так как он был вторым ударом и монета в этом месте была тоньше в следствии чего давление при переченане на данный участок было ниже Изменено 18 авг 2016, 09:25:26 пользователем leipasyo370 поправил ошибку. 2 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
18 авг 2016, 08:05:13 Тогда монета ко всему прочему должна быть ещё и без гурчения? 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
18 авг 2016, 08:09:19 (изменено) Тогда монета ко всему прочему должна быть ещё и без гурчения? Вполне. Хотел добавить, что чудес не бывает..... Изменено 18 авг 2016, 08:11:50 пользователем leipasyo370 дописал к тексту 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
18 авг 2016, 08:40:44 Предположу, что копейка Петра первого была с браком, а при перечекане в денгу Елизаветы Петровны произошёл такой эффект-брак проявился наружу, так как он был вторым ударом и монета в этом месте была тоньше в следствии чего давление при переченане на данный участок было ниже Построение вполне логичное, но я тогда не могу обьяснить следующий момент. Да, допустим петровка была с ухом. Видится, что аверс был на одном уровне, и ухо и поле. При повторном ударе в выделенной зоне вроде как даже слегка видно, что рельеф крыла от нового штемпеля как бы пересекает границу и при этом всё ухо слегка уходит вверх. Но почему тогда, при том что ухо пошло вверх и металл должен бытл устремиться на заполнение пустот штемпеля реверса, там вообще не видно никаких следов ? Чётко две зоны двух разных монет. Мне кажется , что всё-таки на ухе должно было как то пропечататься хоть шото от нового удара штемпелем,. Хотя бы в зоне воображаемой дуги, что завершает окружность новой монеты "Причуды перечекана" конечно остаются причудами и может быть всё что угодно-даже то чего не может быть. Но как то так. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
18 авг 2016, 08:46:47 Построение вполне логичное, но я тогда не могу обьяснить следующий момент. Да, допустим петровка была с ухом. Видится, что аверс был на одном уровне, и ухо и поле. При повторном ударе в выделенной зоне вроде как даже слегка видно, что рельеф крыла от нового штемпеля как бы пересекает границу и при этом всё ухо слегка уходит вверх. Но почему тогда, при том что ухо пошло вверх и металл должен бытл устремиться на заполнение пустот штемпеля реверса, там вообще не видно никаких следов ? Чётко две зоны двух разных монет. Мне кажется , что всё-таки на ухе должно было как то пропечататься хоть шото от нового удара штемпелем,. Хотя бы в зоне воображаемой дуги, что завершает окружность новой монеты "Причуды перечекана" конечно остаются причудами и может быть всё что угодно-даже то чего не может быть. Но как то так. Повторюсь-чудес не бывает, так же как и машины времени, остальное всё причуды перечекана. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
18 авг 2016, 09:04:46 Не, ну согласен конечно. Так вот получилось да и всё тут. Повторюсь, Ваша версия всё равно самая логичная, кмк Большее вряд ли получится выжать хоть в какой то привязке к реальности, а нафантазировать конечно можно много 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
18 авг 2016, 09:07:30 как такое может быть? Копейка была подложкой или с двойным ударом #513 #517 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
18 авг 2016, 09:10:48 Предположу, что копейка Петра первого была с браком, а при перечекане в денгу Елизаветы Петровны произошёл такой эффект-брак проявился наружу, так как он был вторым ударом и монета в этом месте была тоньше в следствии чего давление при переченане на данный участок было ниже чаво чаво ? Елизавета с какого года вступила на престол ? 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
18 авг 2016, 09:12:30 Предположу, что копейка Петра первого была с браком, а при перечекане в денгу Елизаветы Петровны произошёл такой эффект-брак проявился наружу, так как он был вторым ударом и монета в этом месте была тоньше в следствии чего давление при переченане на данный участок было ниже Очень логичная версия, только небольшое уточнение - 1731 год - это Анна Иоановна... 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
18 авг 2016, 09:22:58 Очень логичная версия, только небольшое уточнение - 1731 год - это Анна Иоановна... А главное наглядно показывает что в результате перечекана следов от предыдущей монеты может и не остаться. Я разглядывал - не нашёл. Ну кроме языка конечно же. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
18 авг 2016, 09:24:09 Очень логичная версия, только небольшое уточнение - 1731 год - это Анна Иоановна... Пардон, конечно Анна Иоановна......... 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
18 авг 2016, 09:39:54 чаво чаво ? Елизавета с какого года вступила на престол ? шо шо? какое "чаво-чаво"? "вас-вас?" ты должОн грить 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
18 авг 2016, 09:55:08 перечеканили бракованне копейку да и все. ухо осталось нетронутое. и это не первая копейка. за 5 лет раза 2 я точно видел такие же похожие. брака ведь то же много перечеканивалось просто не все до нас дошло. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
18 авг 2016, 15:28:58 Фото плохие, но гурт по ним гладкий. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
