Югославия, 10 пара 1920

[ceratops 8]

Я думаю, более тяжелые сканы пока необязательны. Лучше пересканируйте в таком же качестве, как в начале (и можно, думаю, без цинковой), и выкладывайте сюда.

Извольте

[ceratops 8]

Реверс

[ceratops 8]

Просьба и к ТС, и ещё к кому-нибудь, у кого есть живьём - взвесьте, а заодно и диаметр с толщиной, сообщите пожалуйста.

Диаметр у обеих 21 мм, толщина по буртику у цинковой - 1,5 мм, у медной - 1 мм.

[vvb 183]

Диаметр у обеих 21 мм, толщина по буртику у цинковой - 1,5 мм, у медной - 1 мм.

Ок, ceratops, спасибо.

Вы таки будете смеяться, но у аверса разрез опять практически на том же месте.

Зато на реверсе теперь в другом. И впрямь, сканер какой-то дёрганый.

[ValeryElf 10]

ИХМО Монета похоже цинковая, только обработана какой-то химией, что изменило ее цвет.

[vvb 183]

ИХМО Монета похоже цинковая, только обработана какой-то химией, что изменило ее цвет.

..., а заодно и толщину с весом. Угу.

[ceratops 8]

Вы таки будете смеяться, но у аверса разрез опять практически на том же месте.

Зато на реверсе теперь в другом. И впрямь, сканер какой-то дёрганый.

Комбайн, что с него взять. Вот был у меня на работе планшетный - такие сканы получались...

[Numi 150]

У моей 3,15 грамма показывает. У Вискевича в каталоге тоже 3,15 грамма. Вот ещё одна ошибка Мандича.

[Nipitna 542]

Вообще "артефакты" в другом металле в югославской нумизматике весьма распространены, но локализованы они обычно социалистическим периодом. У меня медленно зреет ощущение, что все эти "пробники" далеко на самом деле не пробники, а, скорее, продукт неформальных связей дельцов от нумизматики с работниками мондворов, то бишь то, что сейчас называют подделками в ущерб коллекционерам. Но это пока совсем не убеждение, а только предположение, основанное только на косвенных фактах и небольшом опыте личного общения с "воротилами" нынешнего монетного рынка в странах на территории бывшей Югославии.

Данный случай кмк никакого отношения к этому не имеет. Склоняюсь к уже высказанным ранее мыслям, что мы видим результат какой-то жесткой химической обработки. Через мои руки проходили 1 пара 1868 г. и 25 пар 1938 г. ярко желтого (с небольшой краснотой) цвета, обе были различимо тоньше и немного легче оригинальных необработанных. Думаю - это из той же серии.

[ceratops 8]

Спасибо всем, принявшим участие в обсуждении.

Вчера поинтересовался у хозяина монеты ее историей. Говорит, что у него она уже больше 30 лет, взял у мальчишки в куче какой-то щебёнки.

Лично я его словам доверяю.

В химии не силен, поэтому меня слегка удивляет избирательное воздействие химии, при котором изменяется только толщина монеты, а не все ее размеры пропорционально.

Кстати, а "химичить" с ними начали давно?

[Andrey5 1 898]

Порылся у себя - этих 10 пара сейчас нет. Просьба и к ТС, и ещё к кому-нибудь, у кого есть живьём - взвесьте, а заодно и диаметр с толщиной, сообщите пожалуйста.

Мои цинковые 10 пара весят 3,17 г, диаметр 21,08 мм, толщина 1,5 мм